a8856554: 法沒有大小，人的心才有大小

看板Marginalman作者 (味丹)時間3天前 (2026/04/10 16:29), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 8人參與, 3天前最新討論串1/10 (看更多)
這個才是真正的佛教徒 佛教廚吧 另一個到底是什麼 被入魔了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.74.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1775809781.A.F3D.html
推
04/10 16:29, 3天前 , 1F
激進派跟溫和派
04/10 16:29, 1F
推
04/10 16:30, 3天前 , 2F
ㄐㄐ沒有大小，人的心才有大小
04/10 16:30, 2F
推
04/10 16:31, 3天前 , 3F
法有大小吧 釋迦牟尼說的 跟不是釋迦牟尼說的 肯定是
04/10 16:31, 3F
→
04/10 16:31, 3天前 , 4F
釋迦牟尼說的大吧 人家佛陀 對ㄚ
04/10 16:31, 4F
推
04/10 16:33, 3天前 , 5F
你要分勝義諦和世俗諦啊，勝義就是無二亦無三，三乘皆歸
04/10 16:33, 5F
→
04/10 16:33, 3天前 , 6F
向成佛，這是法華經裡說的
04/10 16:33, 6F
推
04/10 16:34, 3天前 , 7F
法華經是釋迦牟尼說的嗎 對啊
04/10 16:34, 7F
推
04/10 16:35, 3天前 , 8F
我不是要噴大乘 我只是要用佛教廚的邏輯回應
04/10 16:35, 8F
推
04/10 16:36, 3天前 , 9F
佛教廚會說法華經是大乘偽經
04/10 16:36, 9F
→
04/10 16:36, 3天前 , 10F
如果不是釋迦牟尼說的 那正當性何在？
04/10 16:36, 10F
→
04/10 16:36, 3天前 , 11F
後人自己寫的東西 地位會跟釋迦牟尼親口說的真理一樣
04/10 16:36, 11F
→
04/10 16:36, 3天前 , 12F
嗎
04/10 16:36, 12F
推
04/10 16:36, 3天前 , 13F
激進的到後面會不會自己獨立出來變邪教
04/10 16:36, 13F
→
04/10 16:37, 3天前 , 14F
這就像是 耶穌說的 跟 教會說的 耶穌跟教會誰大
04/10 16:37, 14F
推
04/10 16:39, 3天前 , 15F
不是阿 你這樣不就直接否定理論的演化性
04/10 16:39, 15F
推
04/10 16:39, 3天前 , 16F
第一個，你要證明或證偽它是釋迦牟尼佛所說的，要如何證
04/10 16:39, 16F
→
04/10 16:39, 3天前 , 17F
明？
04/10 16:39, 17F
→
04/10 16:39, 3天前 , 18F
第二個，三藏裡面的論藏是弟子們的論文，但符合三法印也
04/10 16:39, 18F
→
04/10 16:39, 3天前 , 19F
一樣能在實修上提供指導
04/10 16:39, 19F
→
04/10 16:39, 3天前 , 20F
抱著幾千年前的東西不變 這理論跟死了有啥區別
04/10 16:39, 20F
推
04/10 16:40, 3天前 , 21F
佛教廚都這麼槓精的嗎
04/10 16:40, 21F
推
04/10 16:41, 3天前 , 22F
但佛教廚沒有要跟你證不證明，他只跟你說除了上座部其他
04/10 16:41, 22F
→
04/10 16:41, 3天前 , 23F
都是偽佛教
04/10 16:41, 23F
推
04/10 16:43, 3天前 , 24F
但這個不是理論演化的問題 釋迦牟尼是宗教
04/10 16:43, 24F
→
04/10 16:43, 3天前 , 25F
他有宗教的權柄 只有他講的才能是真理 或者是像經藏
04/10 16:43, 25F
→
04/10 16:43, 3天前 , 26F
那樣 提取釋迦牟尼的話做成的學術東西 才能是間接真
04/10 16:43, 26F
→
04/10 16:43, 3天前 , 27F
理
04/10 16:43, 27F
→
04/10 16:44, 3天前 , 28F
ㄋㄟㄋㄟ沒大小
04/10 16:44, 28F
推
04/10 16:46, 3天前 , 29F
釋迦牟尼是講述方法，三十七道品、四聖諦、十波羅蜜，如
04/10 16:46, 29F
→
04/10 16:46, 3天前 , 30F
果沒有實際動手只是按照邏輯去劃分你是什麼、你不是什麼
04/10 16:46, 30F
→
04/10 16:46, 3天前 , 31F
，其實對於自我的幫助很有限，只是滿足一種學術上的成就
04/10 16:46, 31F
→
04/10 16:46, 3天前 , 32F
或辯論的勝利欲
04/10 16:46, 32F
推
04/10 16:47, 3天前 , 33F
不是阿 那你最正確的佛教不就是佛陀頓悟的那剎那
04/10 16:47, 33F
→
04/10 16:47, 3天前 , 34F
然後如果要說巴利三藏裡面到底哪些真的是佛陀真的說
04/10 16:47, 34F
→
04/10 16:47, 3天前 , 35F
過的 上座部的立場當然是巴利三藏讚讚讚 但外人還是
04/10 16:47, 35F
→
04/10 16:47, 3天前 , 36F
可以批評 你裡面保真比例多少 但不管巴利三藏的可信
04/10 16:47, 36F
→
04/10 16:47, 3天前 , 37F
度是多少 假設20%真 也都比大乘經完全不是釋迦牟尼本
04/10 16:47, 37F
→
04/10 16:47, 3天前 , 38F
人說的 0%還要高 而且大乘很多的理論來源也是從巴利
04/10 16:47, 38F
→
04/10 16:47, 3天前 , 39F
三藏來的
04/10 16:47, 39F
→
04/10 16:47, 3天前 , 40F
後面就是一串墮落史
04/10 16:47, 40F
→
04/10 16:47, 3天前 , 41F
這不就另一種型態的批判佛教而已
04/10 16:47, 41F
→
04/10 16:48, 3天前 , 42F
當年批判佛教論戰的東西再來一次而已
04/10 16:48, 42F
→
04/10 16:48, 3天前 , 43F
對啊上座部的邏輯=後面都是墮落史 只有我最按照佛陀
04/10 16:48, 43F
→
04/10 16:48, 3天前 , 44F
的戒律生活 按照佛陀的理論理解
04/10 16:48, 44F
推
04/10 16:48, 3天前 , 45F
04/10 16:48, 45F
→
04/10 16:50, 3天前 , 46F
南傳的卡拉瑪經其實很不錯，釋迦牟尼佛不會拒絕外道或弟
04/10 16:50, 46F
→
04/10 16:50, 3天前 , 47F
子質疑他，他反而是鼓勵大家實際思考和親身驗證後再決定
04/10 16:50, 47F
→
04/10 16:50, 3天前 , 48F
要不要繼續相信
04/10 16:50, 48F
推
04/10 16:51, 3天前 , 49F
那就拿當年日本學者吵架的東西再來一次就好了 對啊
04/10 16:51, 49F
‣ 更多 Vedan 的文章
文章代碼(AID): #1fsBJryz (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Vedan 的文章
文章代碼(AID): #1fsBJryz (Marginalman)