Re: [閒聊] 口述經典準確性真的高嗎

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間18小時前 (2026/04/09 10:20), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 17小時前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言： : 交叉驗證的話 準確性會比較高 : 但是考慮到全部內容都寫在紙上 : 已經是佛滅N百年之後的事了 : 裡面一定是有大量東西有問題 我覺得故事開頭的天上天下唯我獨尊就已經告訴你這不是寫實記事了 好我知道 這又是假佛教說的blablabla 釋迦牟尼佛沒有說過 我從支呼查到 根據經文記載,阿難尊者向佛陀轉述(並得到佛陀確認)的出生場景如下: 「當菩薩從母胎產出之後,向北跨步七行,白傘蓋隨之,遍觀四方,並作牛王之聲吼,發出大 聲 太子當時說的話,在巴利原文(Pāli)中是這樣的: "Aggohamasmi lokassa, jetthohamasmi lokassa, setthohamasmi lokassa. Ayamantim ā jāti, natthi dāni punabbhavo." 這段話的直譯如下: Aggohamasmi lokassa: 我是世間之首(I am the chief of the world) Jetthohamasmi lokassa: 我是世間之長(I am the eldest/best of the world) 。 Setthohamasmi lokassa: 我是世間之殊勝(I am the supreme of the world) Ayamantimā jāti:這是最後的一生。 Natthi dāni punabbhavo: 如今已不再受後有(不再輪迴)。 阿這也不是重點 重點根本不是他說什麼 重點是出生就說話 你真的信喔 然後你覺得講這些的人沒問題 對ㄚ 耶穌都不敢說他出生就說話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.35.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1775701226.A.E16.html
→
04/09 10:21, 18小時前 , 1F
他是佛祖 他就可以 你是假佛教
04/09 10:21, 1F
推
04/09 10:22, 18小時前 , 2F
簡單說就是邊板豪洨文被神格化了
04/09 10:22, 2F
推
04/09 10:22, 18小時前 , 3F
出生 說話
04/09 10:22, 3F
→
04/09 10:22, 18小時前 , 4F
我這樣理解對嗎？
04/09 10:22, 4F
→
04/09 10:23, 18小時前 , 5F
不能算錯 但他們是認真的
04/09 10:23, 5F
推
04/09 10:23, 18小時前 , 6F
邊板豪洨文也都很認真
04/09 10:23, 6F
→
04/09 10:24, 18小時前 , 7F
信仰本身就帶有一部份的要你不要思考 要忠誠 那你要不思考
04/09 10:24, 7F
→
04/09 10:24, 18小時前 , 8F
去信教當生活寄託沒問題 但不能拿不思考的結果來跟人家
04/09 10:24, 8F
→
04/09 10:24, 18小時前 , 9F
吵架啊==
04/09 10:24, 9F
推
04/09 10:25, 18小時前 , 10F
所以差別就在你信不信
04/09 10:25, 10F
→
04/09 10:25, 18小時前 , 11F
像劉皮卡在寫三部曲的時候也是很認真的 但沒人信
04/09 10:25, 11F
推
04/09 10:26, 18小時前 , 12F
亂講 小孤兒信皮卡
04/09 10:26, 12F
→
04/09 10:27, 18小時前 , 13F
他是直接拿出佛不會淹死 佛不會被殺當答案欸
04/09 10:27, 13F
→
04/09 10:28, 17小時前 , 14F
那物理界可就有興趣了
04/09 10:28, 14F
推
04/09 10:28, 17小時前 , 15F
人家一出生就是王子 自吹自擂一下有錯嗎
04/09 10:28, 15F
→
04/09 10:28, 17小時前 , 16F
老鼠也天上地下為他獨尊了嗎
04/09 10:28, 16F
→
04/09 10:28, 17小時前 , 17F
結果你又不討論物理 對ㄚ
04/09 10:28, 17F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1frmpguM (Marginalman)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1frmpguM (Marginalman)