Re: [取暖] 柯屁是沒上過法院嗎

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間3小時前 (2026/04/01 10:38), 編輯推噓1(1推 0噓 27→)
留言28則, 3人參與, 3小時前最新討論串10/12 (看更多)
→
04/01 10:28,
律師應該事前要阻止當事人自爆吧，結果律師幫忙爆
04/01 10:28
其實也不是幫忙爆 這只是前言 後面還有補充說法 但前言很好笑 阿其實後面講的也很好笑啦 KP秀被認定政治募款→政治獻金沒有繳回→侵占 所以律師的說法是 難道柯文哲說是募款就一定是募款嗎 然後說 小英餐會五萬 賺了好幾倍(我忘了) 是政治獻金 很合理 賴清德便當一萬 梅干扣肉原價一百 賺了一百倍 是政治獻金 很合理 所以募款的判定應該是 金額足以令常人感到錯愕且價差與原價極大 8800的價格並不足以令人錯愕 且淨利只有14% 顯見不是募款 只是商業活動 那當然不是政治獻金 ????? 他律師不跟你講法律 他直接跟你訂法律 反正就 真的很爛 甚至後面還有什麼柯文哲七點半上班 搭公車 怎麼會貪汙 ==? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.195.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1775011112.A.C0C.html
→
04/01 10:40, 3小時前 , 1F
美劇律師都比這個強100倍
04/01 10:40, 1F
推
04/01 10:43, 3小時前 , 2F
其實也不是訂法律啊 就是在爭執 不想當對價如何解釋
04/01 10:43, 2F
→
04/01 10:43, 3小時前 , 3F
這個說法不是沒有討論空間
04/01 10:43, 3F
→
04/01 10:44, 3小時前 , 4F
沒有空間吧 我說募款但賺比較少所以算我個人的 怎麼可能
04/01 10:44, 4F
→
04/01 10:45, 3小時前 , 5F
如果我賣門票7700 我一毛錢沒賺 甚至賠錢 這樣還算不
04/01 10:45, 5F
→
04/01 10:45, 3小時前 , 6F
相當對價嗎 這個是法律爭議阿
04/01 10:45, 6F
→
04/01 10:45, 3小時前 , 7F
因為政治獻金的前提是 這筆錢事實上是不相當對價
04/01 10:45, 7F
→
04/01 10:46, 3小時前 , 8F
如果根本沒有不相當 那就不是政治獻金 那就不會有問
04/01 10:46, 8F
→
04/01 10:46, 3小時前 , 9F
題這樣
04/01 10:46, 9F
→
04/01 10:46, 3小時前 , 10F
至於那個募款怎麼解釋 也不是沒有解釋空間
04/01 10:46, 10F
→
04/01 10:47, 3小時前 , 11F
所以法院的方向沒錯啊 他認為你賣8800不值 而不是你賺多少
04/01 10:47, 11F
→
04/01 10:47, 3小時前 , 12F
遇到這種問題 你島法院都會搬出康熙辭典
04/01 10:47, 12F
→
04/01 10:47, 3小時前 , 13F
理論上應該要相同方向去解釋8800很值吧 強調自己賺不多
04/01 10:47, 13F
→
04/01 10:47, 3小時前 , 14F
不對啊
04/01 10:47, 14F
→
04/01 10:47, 3小時前 , 15F
我沒說法院有錯啊 我只是要說 二審換法律見解完全不
04/01 10:47, 15F
→
04/01 10:47, 3小時前 , 16F
意外 不管採哪個其實都不會在說理上說不過去
04/01 10:47, 16F
→
04/01 10:48, 3小時前 , 17F
有沒有一種可能 兩個都是對的 對啊==
04/01 10:48, 17F
→
04/01 10:48, 3小時前 , 18F
換一批法官 換一批見解 這還蠻普遍的
04/01 10:48, 18F
→
04/01 10:48, 3小時前 , 19F
可以 但購買你產品的人不會知道你成本多高 在意的本就是
04/01 10:48, 19F
→
04/01 10:49, 3小時前 , 20F
售價和對等內容 我認為法院的方向是正確的 辯護方向"法律"
04/01 10:49, 20F
→
04/01 10:49, 3小時前 , 21F
上可以拿出來講 但正常人不會往這個方向去判斷
04/01 10:49, 21F
→
04/01 10:49, 3小時前 , 22F
所以我會覺得這個還有得爭 只是背信徵不了 那個換什
04/01 10:49, 22F
→
04/01 10:49, 3小時前 , 23F
麼法官都沒救的 已經不是法律見解分歧的問題了
04/01 10:49, 23F
→
04/01 10:51, 3小時前 , 24F
04/01 10:51, 24F
→
04/01 10:51, 3小時前 , 25F
我是覺得當初的宣傳要凹不是政治募款...好吧 極限來說有
04/01 10:51, 25F
→
04/01 10:52, 3小時前 , 26F
空間 但太小了
04/01 10:52, 26F
→
04/01 10:52, 3小時前 , 27F
這要三抽旗袍法官才會同意
04/01 10:52, 27F
→
04/01 10:53, 3小時前 , 28F
當然如果你要說阿就沒救了只能沒洞硬鑽啊 好吧 我也同意
04/01 10:53, 28F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1fp8KemC (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1fp8KemC (Marginalman)