Re: [閒聊] 那個中配立委沒放棄中國國籍喔==

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間4小時前 (2026/03/24 10:16), 編輯推噓3(302)
留言5則, 5人參與, 3小時前最新討論串36/39 (看更多)
ZIDENS: 看你要把問題擺在"他無法除籍"還是"除籍困難我們也要接受" 首先從法律實務上來看就會是這樣 今天限制A服公職權 的條文是什麼 就是當公務員禁止雙重國籍的規定 限制了他的服公職權 原告就會主張禁止雙重國籍的規定違憲 但這個規定本身有問題嗎 沒有問題 可是這個規定適用在這個個案上 造成事實上服公職權被剝奪 用一個例子來舉例 今天一個條文說 成年男子身體正常都有服兵役義務 但今天這個人 身體正常 可是他因為宗教信仰不能摸槍 結果因為這樣被判8年 抓進監獄關 出來之後因為沒辦法摸槍 又重新被判刑抓去關 但是服兵役的規則錯了嗎 有問題嗎 其實沒問題 但是事實上造成了這個人不是在監獄關就是在前往監獄的路上 這個時候你可以說 信什麼宗教 這不關中華民國的事 又不是國家逼你要信什麼傻逼耶和華見證人 更不用說 耶和華見證人在主流基督教裡面還是他媽的異端 結論就是你島因為這個人 搞出了替代役制度 也就是說 A法律 合憲 但是適用在B情境上 出現問題 這個問題跟A國沒啥關係 困難起因不在A 而在B的獨特情境 造成B事實上的權利受到損害 通常就會看 B這個情境是不是活該 如果不是活該 但事實上權利被限制 那從維護人權的角度上就會幫他開路 這就是我說的跑到大法官那邊 大法官高機率會幫 如果不幫 理由基本上99%會是因為立委=敏感位置 如果是選議員遇到這個問題 我覺得大法官不可能不幫的 但是 我們會幫是因為這裡是一個人權保障好的地方 你的權利受損 根本不是我這個國家造成的問題 任何一個國家規定公務員必須放棄雙重國籍 都是非常合理的 你自己放棄不了 這又不是我們國家害的 但我們國家會基於人權保障的立場 不讓你權利因為這樣受到侵害 這不代表可以反過來罵這個國家是霸凌者 國家規定服兵役規定 完全沒錯啊 你自己信那個什麼鳥教 為什麼法律要開路給你 是因為基於人權保障 保護你的權利 才搞替代役的 對一般人來說 摸槍哪有什麼難度 就像你說 放棄中國國籍也沒啥難度一樣 但在這種類型化的情境下 事實上就是很困難的一件事 比方說現在中華民國法律修成 國民不能有雙重國籍 這件事 完全正常 完全沒有任何問題 絕大多數人放棄他國國籍的成本都很低 但這個時候有一群人就出問題了 因為它們事實上放棄不了原生國籍 或是形式上放棄原生國籍代價非常高 所以現在他們的中華民國國籍要沒了 你會說這個法律是錯誤的嗎 完全正常阿 可是通案適用 就造成一些特例出問題了 而且造成這些問題出現 是其他國家的問題 這種時候通常你島都會開設例外保障你的權利 大法官在你島歷史上 就是一直在這個位子出手 無法除國籍/事實上除國籍困難 在法律評價上基本沒什麼差 邏輯上不同 但都會直接被大法官的大手給拯救 但有人把大法官弄沒了 所以你說的 除籍困難我們也要接受 通常以人與人的角度來說 我沒義務幫你創造例外 你的問題不是我害的 我幹嘛幫你處理 干我屁事操你媽 但你島法律上討論 比較不太會這樣思考 因為這是國家與人民的關係 國家有義務保障人民權利 法律上的思考通常是 那我們要怎麼幫助他能夠正常行使權利 搞一個規定讓沒辦法放棄的人/事實上放棄困難的人開路 但這是大法官/人權國家的思考邏輯 原則上 幫 都幫 例外才不幫 一直講這是中國那邊的問題 這比較像是 政治吵架 因為假設真的有什麼法學論文討論這個問題 討論重點不會是這個 法律上討論的著重點幾乎都在人權保障上面 你出了A問題 然後個案上確實有困難 所以就幫你開路 或者是說 立委這個位子太敏感 這個路不可能開這樣 至於國籍怎麼銷掉這個問題 不太會是討論重點 這可能會比較像是 公務員邏輯 公務員的思考比較像是 法律就這樣規定不爽自己看著辦 然後告著告著 大法官出手了 然後新規則出來了 公務員就會按照新的規則去辦這樣 不是說公務員有問題 而是說這個問題公務員處理不了 比方說沒有同性婚姻的時代 公務員哪敢幫甲甲結婚阿 公務員一定要上面有具體指示 我知道我做了到時候真的出問題我可以甩郭才行 他媽的我一個月才領國家多少錢 鬧麻了 也就是說 你島法律思維上會是這樣 1.你的權利受損了 2.限制你的權利的這條法律沒問題 3.權利的受損是因為你的特殊處境 4.法院/大法官出手開設例外 終結問題 但法院/大法官出手這塊 是法治國家的人權保障善意 按照人權保障的邏輯 大法官肯定會幫的 不會拿法條狂刁你 或者是說 國家本該做到這樣才對 但一般的法院就不一定 還是會比較貼近法條 至於什麼 A:你不幫你就是施虐者霸凌者@&#&#&@-$ http://i.imgur.com/zubQ2Gg.jpg
B:放棄不了國籍又不是中華民國害的 這比較像是 政治廚吵架 不是在討論法律 不過講那麼多 也就那樣 國家幫一下 其實根本沒啥難的 重點是 現在已經不是幫不幫的問題 而是有一大堆人根本都不希望你進來的問題 一大堆人不希望進來 就會想很多辦法叫你滾 國家沒有這個義務幫你 你自己處理不了就滾一邊去 我想說的是 在法律上比較不會這樣思考 只要你是中華民國國民 你有這些權利 國家會盡量幫 幫一下其實沒啥難的阿 但重點是 因為你是中國人 所以我們不想幫你而已 自己想辦法去吧 或者是說 因為你是中國人 立委這個位子太敏感 你就不該來 反而台灣應該立法禁止中配當立委 立委=調資料界的大王 到時候一堆資料往祖國送就炸了 但是被選舉權 也不是只有立委 還有議員 但議員也是會被一樣卡住 然後老實講如果我是祖國 我就直接讓他放棄國籍執行任務了 搞一堆亂七八糟的 間諜任務都做不下去了 但如果真的成功放棄國籍了 幹那其實超恐怖欸 如果他今天突然拿出放棄中國國籍的證明 妳各位還敢讓他當嗎 他拿不出來 我可能覺得沒什麼 但他真拿出來了 我直接嚇哭 http://i.imgur.com/YR5VhzR.jpg
沒有特殊關係 要怎麼直接放棄中國國籍 幹你說這沒有點py交易我都不信 拿不出來=喜劇 真拿出來了=恐懼 而且還真的給他當上了 恐怖喔 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1774318595.A.4F3.html

03/24 10:21, 4小時前 , 1F
該輪到那個單位出手了嗎
03/24 10:21, 1F

03/24 10:22, 4小時前 , 2F
全對 你好厲害
03/24 10:22, 2F

03/24 10:23, 4小時前 , 3F
想你了 勞獎 改成反共義士就好了
03/24 10:23, 3F

03/24 10:26, 4小時前 , 4F
怎麼可能這麼白痴 只讓他放棄國籍不就知道一定有問題
03/24 10:26, 4F

03/24 10:40, 3小時前 , 5F
我搶在你發這篇前面發的那篇結論是不是跟你一樣
03/24 10:40, 5F
文章代碼(AID): #1fmVG3Jp (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1fmVG3Jp (Marginalman)