Re: [閒聊] 那個中配立委沒放棄中國國籍喔==

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間2小時前 (2026/03/24 07:24), 編輯推噓14(14推 0噓 78→)
留言92則, 7人參與, 1小時前最新討論串30/35 (看更多)
※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言： : 還有什麼 阿根廷啥的國家 也是不能放棄國籍 : 這些人就會通通因為事實上因素沒辦法當公職 : 那這個問題要怎麼處理 : 首先 如果這個問題發生在一個 阿根廷白人美女身上 : 或是其他放棄國籍困難的國家美女上 : 這個美女嫁來台灣 奶很大 中文學得很好 : 想要到什麼戶政事務所工作 但是因為事實上沒辦法放棄國籍 : 導致他根本沒辦法去當公務人員 : 這個時候綠粉會出來靠北什麼 : 沒辦法放棄國籍這件事是 阿根廷的問題 又不是中華民國的問題 : 你處理不了干我屁事 阿根廷害的 會這樣嗎 : 你應該花幾百萬去找什麼破爛國家洗掉原國籍啥的 : 用不掉就是你的問題 : 絕對不會啊 : 一定是一堆人覺得幹你娘這個阿根廷爆乳美女很可憐 : 難道不能幫幫他嗎 而且這件事根本也不能歸責在美女身上 : 因為是阿根廷政府的問題 這個美女只是偶然生在阿根廷 : 你島一定會想辦法幫忙解決 就算你島立委裝死 https://i.meee.com.tw/n5lRKv5.png
有很類似的案件 差在他不是美女 確實有幫忙 但方向是對方明確在法律上無法放棄 跟有辦法但因為blablabla所以不去做 還是有段差距 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.194.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1774308258.A.60F.html
推
03/24 07:33, 2小時前 , 1F
聖王說的就這案例ㄅ
03/24 07:33, 1F
→
03/24 07:34, 2小時前 , 2F
不一樣啊
03/24 07:34, 2F
推
03/24 07:35, 2小時前 , 3F
應該說他看了這案例舉例
03/24 07:35, 3F
→
03/24 07:36, 2小時前 , 4F
沒有吧 不能放棄跟放棄困難就不一樣啊
03/24 07:36, 4F
→
03/24 07:37, 2小時前 , 5F
我貼這個要講的是 阿根廷是不能放棄 不是放棄困難
03/24 07:37, 5F
→
03/24 07:38, 2小時前 , 6F
所以勝王舉例的放棄困難怎樣怎樣的 實際就不合實例
03/24 07:38, 6F
→
03/24 07:38, 2小時前 , 7F
而這就是實例狀況
03/24 07:38, 7F
→
03/24 07:38, 2小時前 , 8F
原因就是出在放棄困難跟不能放棄之間的差距
03/24 07:38, 8F
推
03/24 07:38, 2小時前 , 9F
說的非常好 所以陸委會什麼時候要處理台灣的中配
03/24 07:38, 9F
→
03/24 07:39, 2小時前 , 10F
即使修法壓的底線也是因外國法令致不得放棄該國國籍
03/24 07:39, 10F
→
03/24 07:39, 2小時前 , 11F
這邊在講的是公務人員問題吧
03/24 07:39, 11F
→
03/24 07:42, 2小時前 , 12F
一般中配哪會沒事幹跑去當立委，特別是這個連基本會話都
03/24 07:42, 12F
→
03/24 07:42, 2小時前 , 13F
有問題的
03/24 07:42, 13F
推
03/24 07:46, 2小時前 , 14F
幹嘛一直跳針處理其他中配 幾乎所有中配都沒要選立委
03/24 07:46, 14F
推
03/24 07:54, 2小時前 , 15F
原來還真的有著這種案例喔 靠應
03/24 07:54, 15F
→
03/24 07:55, 2小時前 , 16F
通常要一個人去第三國花上百萬洗掉原國籍 這在實務上
03/24 07:55, 16F
→
03/24 07:55, 2小時前 , 17F
100%叫做困難
03/24 07:55, 17F
→
03/24 08:01, 2小時前 , 18F
靠北ptt怎麼那麼卡
03/24 08:01, 18F
→
03/24 08:02, 2小時前 , 19F
先不用個案化阿 李秀貞是腦殘這件事 跟中配參政權是
03/24 08:02, 19F
→
03/24 08:02, 2小時前 , 20F
兩回事
03/24 08:02, 20F
→
03/24 08:02, 2小時前 , 21F
李貞秀一直在BB什麼政府是迫害者 這就傻逼
03/24 08:02, 21F
→
03/24 08:04, 2小時前 , 22F
但中配的參政權 在法律上就是一種權利 比方說在歐洲
03/24 08:04, 22F
→
03/24 08:04, 2小時前 , 23F
扎堆的穆斯林 他們也會有穆斯林去選國會議員 因為它
03/24 08:04, 23F
→
03/24 08:04, 2小時前 , 24F
代表非法移民的利益什麼什麼的
03/24 08:04, 24F
推
03/24 08:06, 2小時前 , 25F
03/24 08:06, 25F
→
03/24 08:06, 2小時前 , 26F
s/5377540
03/24 08:06, 26F
推
03/24 08:06, 2小時前 , 27F
03/24 08:06, 27F
→
03/24 08:06, 2小時前 , 28F
s/5292784
03/24 08:06, 28F
→
03/24 08:06, 2小時前 , 29F
因為在台灣以前就出過中配考上公務員 但因為中配限制
03/24 08:06, 29F
→
03/24 08:06, 2小時前 , 30F
10年當不了 但是一般的公務員也是禁止雙重國籍
03/24 08:06, 30F
推
03/24 08:09, 1小時前 , 31F
真的嚴查雙重國籍 那其實一般的服公職權也會被剝奪
03/24 08:09, 31F
→
03/24 08:10, 1小時前 , 32F
其實處理方式完全可以是什麼到法院公證說放棄
03/24 08:10, 32F
→
03/24 08:12, 1小時前 , 33F
不行只有公證人吧，這樣想搞的人他實際上的國際還是在
03/24 08:12, 33F
→
03/24 08:12, 1小時前 , 34F
國籍
03/24 08:12, 34F
→
03/24 08:13, 1小時前 , 35F
理論上國籍不給放棄應該是去找原國家吵架，來台灣吵就是
03/24 08:13, 35F
→
03/24 08:13, 1小時前 , 36F
本末倒置
03/24 08:13, 36F
推
03/24 08:14, 1小時前 , 37F
至於李貞秀這個人是怎樣 這個只是個案問題 法律是處
03/24 08:14, 37F
→
03/24 08:14, 1小時前 , 38F
理不特定多數人的 對ㄚ 絕大多數的中配不會來搞選舉
03/24 08:14, 38F
→
03/24 08:14, 1小時前 , 39F
其實絕大多數的台灣人也不會來搞選舉這種傻逼東西 選
03/24 08:14, 39F
→
03/24 08:14, 1小時前 , 40F
舉=小眾神秘愛好
03/24 08:14, 40F
→
03/24 08:17, 1小時前 , 41F
首先 其實更按照你島法制來說 兩岸條例才更是處理中
03/24 08:17, 41F
→
03/24 08:17, 1小時前 , 42F
配服公職權的特別規定 而不是國籍法 因為大陸人在法
03/24 08:17, 42F
→
03/24 08:17, 1小時前 , 43F
制上就是特殊的本國人
03/24 08:17, 43F
→
03/24 08:18, 1小時前 , 44F
本來堅持要適用國籍法的這個法律見解 就已經不是沒問
03/24 08:18, 44F
→
03/24 08:18, 1小時前 , 45F
題了 只是我們現在討論的預設都是完全建立在民進黨這
03/24 08:18, 45F
→
03/24 08:18, 1小時前 , 46F
個主張是對的這件事上 當然也沒辦法不預設因為他是行
03/24 08:18, 46F
→
03/24 08:18, 1小時前 , 47F
政權
03/24 08:18, 47F
推
03/24 08:23, 1小時前 , 48F
你島考上公務員的中配比較多
03/24 08:23, 48F
→
03/24 08:23, 1小時前 , 49F
因為雙重國籍這件事 是因為公務員有特別的服從義務
03/24 08:23, 49F
→
03/24 08:23, 1小時前 , 50F
所以才會要你銷到只剩一個國籍 但這其實是一個很形式
03/24 08:23, 50F
→
03/24 08:23, 1小時前 , 51F
化的東西 這個比較像是 怕你同時要忠誠於A與B AB衝突
03/24 08:23, 51F
→
03/24 08:23, 1小時前 , 52F
的時候你不知道該怎麼辦 但如果什麼簽切結書說我絕對
03/24 08:23, 52F
→
03/24 08:23, 1小時前 , 53F
不幫B我已經正義切割 實際上效果也是一樣
03/24 08:23, 53F
推
03/24 08:26, 1小時前 , 54F
很多國家基本上都不管雙重國籍的理由也是這樣 他們通
03/24 08:26, 54F
→
03/24 08:26, 1小時前 , 55F
常都是在涉及國防外交之類的敏感職位才會強迫你放棄
03/24 08:26, 55F
→
03/24 08:26, 1小時前 , 56F
他國國籍 當然也可以討論立委算不算敏感職業
03/24 08:26, 56F
→
03/24 08:26, 1小時前 , 57F
我覺得第三方的部分你有點把自己繞進去了
03/24 08:26, 57F
→
03/24 08:26, 1小時前 , 58F
第三國國籍花個幾百萬 那是"快速"的方法
03/24 08:26, 58F
→
03/24 08:26, 1小時前 , 59F
也有不花錢慢慢來的方法 那就 慢慢來
03/24 08:26, 59F
→
03/24 08:27, 1小時前 , 60F
法律上中國國籍就不是"不能放棄"
03/24 08:27, 60F
→
03/24 08:27, 1小時前 , 61F
議員很敏感啊 不是那個國家之前才在說國會被共產黨控
03/24 08:27, 61F
→
03/24 08:27, 1小時前 , 62F
制
03/24 08:27, 62F
→
03/24 08:27, 1小時前 , 63F
而是取得台灣國籍的中國人要放棄的話"很困難"
03/24 08:27, 63F
推
03/24 08:27, 1小時前 , 64F
立委民代一天到晚向各機關索資敏不敏感
03/24 08:27, 64F
推
03/24 08:27, 1小時前 , 65F
慢慢來也是阿 先到其他國家等好幾年 洗掉原國籍
03/24 08:27, 65F
→
03/24 08:29, 1小時前 , 66F
不是 你真的要談法律上 在法律上 不能放棄與放棄很困
03/24 08:29, 66F
→
03/24 08:29, 1小時前 , 67F
難 通常都是做同樣的處理 邏輯上不同 法律上基本相同
03/24 08:29, 67F
→
03/24 08:29, 1小時前 , 68F
需要搞猴戲繞一大圈的 基本上都會直接當作不能
03/24 08:29, 68F
→
03/24 08:29, 1小時前 , 69F
沒有吧
03/24 08:29, 69F
→
03/24 08:29, 1小時前 , 70F
這個案子就是因為不能放棄 修改方向還是要壓死不能放棄
03/24 08:29, 70F
→
03/24 08:30, 1小時前 , 71F
原因很簡單啊 困難如何定義
03/24 08:30, 71F
→
03/24 08:30, 1小時前 , 72F
你當然只能壓死對方法律的0或不是0
03/24 08:30, 72F
→
03/24 08:31, 1小時前 , 73F
今天覺得洗第三國困難的是你 不是珠寶申報就兩百多萬剛買
03/24 08:31, 73F
→
03/24 08:31, 1小時前 , 74F
新車的李女士 對阿
03/24 08:31, 74F
→
03/24 08:32, 1小時前 , 75F
在解釋不能上面 通常很困難也會算在不能裡面 比方說
03/24 08:32, 75F
→
03/24 08:32, 1小時前 , 76F
消滅時效 但遇上地震天災路都斷了 但你真的花幾百萬
03/24 08:32, 76F
→
03/24 08:32, 1小時前 , 77F
叫一台直升機來在你 還是可以飛過來啊 但要搞這種猴
03/24 08:32, 77F
→
03/24 08:32, 1小時前 , 78F
戲的時候 法律上通常都會直接認為這個叫做不能 不能
03/24 08:32, 78F
→
03/24 08:32, 1小時前 , 79F
跟非常困難（相比一般狀況）通常在評價上是一樣的 邏
03/24 08:32, 79F
→
03/24 08:32, 1小時前 , 80F
輯上不同 評價相同
03/24 08:32, 80F
→
03/24 08:33, 1小時前 , 81F
對內跟對外應該不一樣吧 我們無從評斷他國法律是否困難
03/24 08:33, 81F
→
03/24 08:33, 1小時前 , 82F
放棄中國國籍很難嗎 不難啊 但取得台灣國籍後要放棄中國
03/24 08:33, 82F
→
03/24 08:33, 1小時前 , 83F
國籍 這不是同一件事啊
03/24 08:33, 83F
→
03/24 08:34, 1小時前 , 84F
他的問題客觀來說是出在 沒有中國認定是國家的國籍所以無
03/24 08:34, 84F
→
03/24 08:34, 1小時前 , 85F
法除籍 那這是台灣要去處理的事情嗎 我想應該不是吧
03/24 08:34, 85F
推
03/24 08:35, 1小時前 , 86F
事實上困難是一種情境化的困難 主要是針對個體的情境
03/24 08:35, 86F
→
03/24 08:35, 1小時前 , 87F
看你要把問題擺在"他無法除籍"還是"除籍困難我們也要接受"
03/24 08:35, 87F
→
03/24 08:35, 1小時前 , 88F
03/24 08:35, 88F
→
03/24 08:36, 1小時前 , 89F
我知道 這個我不是第一篇有討論過
03/24 08:36, 89F
→
03/24 08:36, 1小時前 , 90F
我認為本質就是中國除籍並不困難
03/24 08:36, 90F
→
03/24 08:37, 1小時前 , 91F
這個的邏輯就是 通盤規則適用在個案上 出現問題 我直
03/24 08:37, 91F
→
03/24 08:37, 1小時前 , 92F
接回一篇
03/24 08:37, 92F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1fmSkYOF (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1fmSkYOF (Marginalman)