Re: → kitune: 覺得日據時代比較好的人就這樣啦
※ 引述《mayolane (沒有人啦)》之銘言：
: ※ 引述 《cloud654》 之銘言：
: : → kitune: 覺得日據時代比較好的人就這樣啦 03/22 09:44
: 我記得之前有在吵課綱要寫日治還是日據時期
: 有人知道哪個時期教哪個嗎
: 我那時候是日治
日據時代或日本殖民時代都比日治時代更適合
日本統治台灣並非出自於發展台灣的企圖，而是以發展台灣為名服務日本的帝國主義及殖民行動
日本利用台灣的土地 資源 人口 地理位置為日本輸入利益，而非以台灣為本位正向發展
我們不能因為當時的建設對於後來的台灣有所裨益，就因此美化日本的殖民企圖
因此我認為日據時代更準確描述此一時期的詞彙
畢竟據字比起治字更具批判的性質
我大學讀台灣文學史的時候好像是這樣寫的
不過這個邏輯一樣可以套用到大多數時候的國民黨統治時期就是了
--
https://i.meee.com.tw/fUZZM9G.png
謝謝 沙陀曼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.115.73.168 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1774148260.A.3FA.html
推
03/22 10:58,
5小時前
, 1F
03/22 10:58, 1F
治和殖民不太一樣吧 日治比較淡化
推
03/22 10:58,
5小時前
, 2F
03/22 10:58, 2F
→
03/22 10:58,
5小時前
, 3F
03/22 10:58, 3F
→
03/22 10:58,
5小時前
, 4F
03/22 10:58, 4F
因為來了個更爛的啊 同樣邏輯 是不是有人懷念日本 有沒有可能是因為他們覺得來了更爛的
依我的觀察這兩種人差不多爛，跟本土的第三個勢力也差不多
→
03/22 10:59,
5小時前
, 5F
03/22 10:59, 5F
順帶一提
對本篇有意見不要找我 我拾人牙慧
搬陳大為教授的東西
推
03/22 11:04,
5小時前
, 6F
03/22 11:04, 6F
→
03/22 11:04,
5小時前
, 7F
03/22 11:04, 7F
台灣本土教授又研究台灣本土文史哲的 什麼成分大家都懂
他們喜歡日本並非因為日本真的很好 而是因為討厭後來的KMT
但實際上KMT與日本人本質沒啥區別，建設台灣但目的不是正向發展台灣
DPP更下賤就是了，為了反KMT，竟然可以去捧殖民者的懶趴
當今社會的正常交流與親日情誼並非美化殖民的依據，轉型正義做半套就這樣
→
03/22 11:17,
5小時前
, 8F
03/22 11:17, 8F
→
03/22 11:17,
5小時前
, 9F
03/22 11:17, 9F
我認為這種說法太美化日本殖民的成分了，治為治理，日本治理台灣怎麼聽都不太對
並非國民黨史觀是對的，而是以日本殖民台灣這個事實而已，日本佔有台灣更適合
日治很像是倒果為因，不能否認日治時期建設對台灣帶來的好處，但也不能因此美化
※ 編輯: erimow (193.115.73.168 澳大利亞), 03/22/2026 11:20:36
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 39 篇)：