法律人又在意淫三權分立了
每次三權分立都會引到孟德斯鳩
但人家根本不是這樣說的
孟德斯鳩的重點 根本不是行政 立法 司法 三權分立
而是不同政治力量的制衡
權力=行政 立法 司法
力量=君主 貴族 資產階級
孟德斯鳩不太在意權力分立 他在意的其實是政治力量分立與制衡
就是 君主 貴族 資產階級 三個階級互打
如果君主過強變專制 貴族被削死 那資產階級自己也身家不保 隨時都會被君主爆金幣
所以貴族要跟資本家合作 不能讓君主制變成絕對君主制
在孟德斯鳩年輕的時代 就是路易十四的時代
孟德斯鳩是貴族世家 但在路易十四手下 貴族全被削到沒有權力了
孟德斯鳩為了挽救貴族特權 就在論法的精神裡面 寫一大堆為什麼貴族是必要的理由
比方說如果沒有貴族這個中間階層 那君主就會直接面臨人民的激情
那君主就很有可能會被暴民給直接推翻
如果人民打不過君主 那就是極權恐怖統治
而貴族可以同時制衡君主 避免君主獨大 也可能制衡人民 避免暴民動亂
貴族真的太神了 神中神 頂中頂 結果現在貴族居然被君主踩在腳下 這行嗎?
所以應該要貴族聯合各方勢力制衡君主 這樣才能破局
君主 貴族 資本家 三國志 才能維持國家的穩定 才能避免動亂
寬和政體才是神 力量互相制衡約束 人民生活才能安定
也就是說 孟德斯鳩其實就是貴族派的 支持貴族特權
他寫這些東西 很多都是幫貴族說話的 貴族階級維護貴族特權也很正常
當然孟德斯鳩本身也是看不起普通人 不認為普通人可以執政
所以不支持普通人有政治權力 所以是反民主的
普通人只要吃飽不造反就夠了 別想太多 這已經是普通人最好的下場了
如果貴族沒了 剩下絕對君主 那人民等著被整死了
可能動不動打仗 沒人制衡 就被抓去上戰場死掉 民不聊生
或者是看心情發布政令 朝令夕改 根本沒有穩定的制度
但如果有貴族階層卡在中間 至少人民有安穩的生活
還不支持貴族嗎
所以孟德斯鳩說 威尼斯就沒有力量分立制衡
因為威尼斯是同一個勢力掌握行政立法司法
也就是說 威尼斯是少數貴族把持政治
講好聽叫做貴族共和 講難聽叫做寡頭統治
唯一的制衡就是 貴族自己的節制美德
所以就算你把這三個權力割裂 也沒有任何意義
都他媽的自己人阿靠北 那也只是分爽的
對孟德斯鳩來說 真正的分立是不同政治力量的對立與制衡
也就是說 孟德斯鳩其實是用馬基亞維利的方法分析權力
而不是分三權 分完就好像成功了
對ㄚ==
而且在論法的精神裡面 三權是深度互相滲透的
因為那個形式上怎麼分 其實也都還好
目的只在於 避免權力壟斷
政治力量 必須透過權力(行政/立法)展現出來
重要的是背後的政治力量不同 才能互相牽制
看起來是行政立法互相制衡 實際上是君主跟貴族資本家下棋
國會有徵稅權 有立法權 行政有軍隊 有官僚
反觀:
所以孟德斯鳩說 司法權是最沒力量的
核心的其實是 兩個權力(行政立法)+三個力量(君主貴族資本家)
君主是行政權 貴族是上議院 資產階級是下議院
至於司法 你說什麼?
沒人希望有人一方獨大 才能演三國志
如果是絕對君主 那就是專制 專制=完蛋
如果是貴族掌握一切 那就是寡頭統治 也是=完蛋
要把政治力量拆開來互相制衡 才有辦法獲得動態平衡
否則連吃飽都沒辦法=大動亂
在孟德斯鳩的時代 法國貴族已經被路易十四當人機戲耍了
所以 大家必須支持貴族 只有貴族堅挺了 日子才能好過
我孟德斯鳩他媽的跟絕對君主制拼了
所以把三權分立歸給孟德斯鳩 根本是重大誤解
人家一直在看的是 權力背後的多方力量制衡
根本不是在搞表面上的三權分立
不分析背後政治勢力 只分析三權 這根本不是孟德斯鳩
孟德斯鳩:我沒說過
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.43.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1768393216.A.E5E.html
推
01/14 20:21,
1天前
, 1F
01/14 20:21, 1F
推
01/14 20:22,
1天前
, 2F
01/14 20:22, 2F
推
01/14 20:23,
1天前
, 3F
01/14 20:23, 3F
推
01/14 20:23,
1天前
, 4F
01/14 20:23, 4F
推
01/14 20:24,
1天前
, 5F
01/14 20:24, 5F
→
01/14 20:25,
1天前
, 6F
01/14 20:25, 6F
→
01/14 20:26,
1天前
, 7F
01/14 20:26, 7F
推
01/14 20:26,
1天前
, 8F
01/14 20:26, 8F
推
01/14 20:26,
1天前
, 9F
01/14 20:26, 9F
→
01/14 20:27,
1天前
, 10F
01/14 20:27, 10F
→
01/14 20:28,
1天前
, 11F
01/14 20:28, 11F
→
01/14 20:28,
1天前
, 12F
01/14 20:28, 12F
→
01/14 20:28,
1天前
, 13F
01/14 20:28, 13F
推
01/14 20:55,
1天前
, 14F
01/14 20:55, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):