Re: [閒聊] 資生堂積極雇用女性的結果
※ 引述《cloud654 (夏洛特.初音)》之銘言:
: 因為厚生福利充實 產假育嬰假很好請 要顧小孩也可以準時走人不用加班
: 但是這些對單生女性而言就一點都不友善
: 結果就變成沒生的女性工作量變多很不爽
: 有生的覺得明明照公司規定請假而已卻被怨恨也不爽
其實我一直很好奇一個問題
產假育嬰假這種東西 到底是誰發明出來的
你給一個人長期帶薪休假 那他的工作誰要做
給同事做嗎 那同事等於變相被凹工時 或薪資
再多請人嗎 那公司等於被凹薪資支出
就算不介意這個額外支出好了
要是我多請人做這份工作 然後請產假的回來 他要做啥
這豈不冗員了 我要付資遣費嗎
那我為什麼不一開始就資遣
政府保障了生寶寶的權利 那這些爛事誰來處理
產假到底是誰發明的
他值得一個諾貝爾獎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.104.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764684252.A.23D.html
→
12/02 22:05,
3天前
, 1F
12/02 22:05, 1F
→
12/02 22:05,
3天前
, 2F
12/02 22:05, 2F
→
12/02 22:05,
3天前
, 3F
12/02 22:05, 3F
推
12/02 22:05,
3天前
, 4F
12/02 22:05, 4F
→
12/02 22:05,
3天前
, 5F
12/02 22:05, 5F
→
12/02 22:05,
3天前
, 6F
12/02 22:05, 6F
推
12/02 22:06,
3天前
, 7F
12/02 22:06, 7F
→
12/02 22:06,
3天前
, 8F
12/02 22:06, 8F
→
12/02 22:06,
3天前
, 9F
12/02 22:06, 9F
→
12/02 22:06,
3天前
, 10F
12/02 22:06, 10F
→
12/02 22:07,
3天前
, 11F
12/02 22:07, 11F
推
12/02 22:07,
3天前
, 12F
12/02 22:07, 12F
→
12/02 22:07,
3天前
, 13F
12/02 22:07, 13F
→
12/02 22:07,
3天前
, 14F
12/02 22:07, 14F
→
12/02 22:08,
3天前
, 15F
12/02 22:08, 15F
→
12/02 22:08,
3天前
, 16F
12/02 22:08, 16F
→
12/02 22:08,
3天前
, 17F
12/02 22:08, 17F
→
12/02 22:08,
3天前
, 18F
12/02 22:08, 18F
→
12/02 22:08,
3天前
, 19F
12/02 22:08, 19F
→
12/02 22:09,
3天前
, 20F
12/02 22:09, 20F
→
12/02 22:09,
3天前
, 21F
12/02 22:09, 21F
→
12/02 22:09,
3天前
, 22F
12/02 22:09, 22F
→
12/02 22:09,
3天前
, 23F
12/02 22:09, 23F
→
12/02 22:09,
3天前
, 24F
12/02 22:09, 24F
推
12/02 22:09,
3天前
, 25F
12/02 22:09, 25F
→
12/02 22:10,
3天前
, 26F
12/02 22:10, 26F
→
12/02 22:10,
3天前
, 27F
12/02 22:10, 27F
→
12/02 22:10,
3天前
, 28F
12/02 22:10, 28F
→
12/02 22:11,
3天前
, 29F
12/02 22:11, 29F
推
12/02 22:11,
3天前
, 30F
12/02 22:11, 30F
→
12/02 22:11,
3天前
, 31F
12/02 22:11, 31F
→
12/02 22:11,
3天前
, 32F
12/02 22:11, 32F
→
12/02 22:12,
3天前
, 33F
12/02 22:12, 33F
→
12/02 22:12,
3天前
, 34F
12/02 22:12, 34F
→
12/02 22:13,
3天前
, 35F
12/02 22:13, 35F
→
12/02 22:13,
3天前
, 36F
12/02 22:13, 36F
推
12/02 22:14,
3天前
, 37F
12/02 22:14, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):