其實中華民國台灣這個稱呼很厲害吧

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間1周前 (2025/11/26 10:52), 編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 11人參與, 1周前最新討論串1/14 (看更多)
為什麼會這樣說 這步可以說是民進黨站在國際法高點降維打擊了 首先中華民國台灣 實際上就是在背後說 中華民國是流亡政府 如果中華民國不是流亡政府 那就根本不能說中華民國台灣 也就是說 前提要是 台灣法理上不是中國的 才能叫做中華民國台灣 否則台灣就只是中華民國的一部分 就叫做中華民國 所以牢蔣跑來台灣的身分是 中華民國流亡政府 然後直到1971年 被踢出聯合國 中華民國就被撤銷代表中國的身份 也就是說 中華民國台灣 其實背後蘊含著 1949年 國共內戰就結束了 中華民國政府滅亡 中華民國流亡政府到台灣 暫時代表中國 1971年被剝奪代表中國的資格 中華民國就已經不能代表中國了 那中華民國究竟是什麼 就是一個與中國無關的台灣政權 所以ㄘㄨㄚˋ才會說 中華民國台灣早就是獨立國家了 何必獨立 就是這麼來的 至於什麼中華民國憲法這種雞巴毛 國際法是不認什麼憲法的啦 至少不會你寫什麼就是什麼 因為這東西你想怎麼寫就怎麼寫 你有沒有法理基礎 還是得看國際法有沒有依據 否則就只是寫爽的 謝謝喔 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764125538.A.F6D.html
→
11/26 10:52, 1周前 , 1F
你上班怎麼有時間寫長文
11/26 10:52, 1F
→
11/26 10:53, 1周前 , 2F
寫這個十分鐘就寫完了
11/26 10:53, 2F
推
11/26 10:53, 1周前 , 3F
認真的說根本沒人在意中文稱呼
11/26 10:53, 3F
→
11/26 10:54, 1周前 , 4F
民進黨的國際法小操作是這樣的 一堆國民黨的人都搞
11/26 10:54, 4F
→
11/26 10:54, 1周前 , 5F
不清楚狀況
11/26 10:54, 5F
→
11/26 10:55, 1周前 , 6F
賴清德很屌阿 他真的是認真台獨的
11/26 10:55, 6F
→
11/26 10:55, 1周前 , 7F
跟著一起喊也是鬧麻了
11/26 10:55, 7F
→
11/26 10:56, 1周前 , 8F
蔡英文之前 都還不敢這樣搞
11/26 10:56, 8F
推
11/26 10:56, 1周前 , 9F
這篇文跟其他長文比算不長了
11/26 10:56, 9F
推
11/26 10:57, 1周前 , 10F
國母都沒明講
11/26 10:57, 10F
→
11/26 10:57, 1周前 , 11F
中華民國也可以不代表中國 就是這麼來的
11/26 10:57, 11F
→
11/26 10:58, 1周前 , 12F
然後很多獨派說 要丟掉這個名字才能跟中國扯開關係
11/26 10:58, 12F
→
11/26 10:58, 1周前 , 13F
其實在國際法的角度上根本不需要
11/26 10:58, 13F
→
11/26 10:58, 1周前 , 14F
因為內戰早就結束了
11/26 10:58, 14F
→
11/26 10:58, 1周前 , 15F
如果認為內戰還在繼續 就是認為台灣是中華民國的 而
11/26 10:58, 15F
→
11/26 10:58, 1周前 , 16F
不是主權未定
11/26 10:58, 16F
→
11/26 10:59, 1周前 , 17F
所以要把中華民國在1949後定義成流亡政府
11/26 10:59, 17F
→
11/26 10:59, 1周前 , 18F
至於什麼自古以來 固有領土 這些都跟國際法沒有任何
11/26 10:59, 18F
→
11/26 10:59, 1周前 , 19F
雞巴毛關係
11/26 10:59, 19F
→
11/26 11:01, 1周前 , 20F
中國那邊對國際法的解釋可以說是亂搞一通
11/26 11:01, 20F
推
11/26 11:01, 1周前 , 21F
不就華獨
11/26 11:01, 21F
→
11/26 11:01, 1周前 , 22F
我看他們寫馬關條約是無效的 因為不平等
11/26 11:01, 22F
→
11/26 11:02, 1周前 , 23F
所以台灣自始就沒有轉移給日本 還是咱們大清的
11/26 11:02, 23F
→
11/26 11:02, 1周前 , 24F
真的是難繃了我操
11/26 11:02, 24F
→
11/26 11:03, 1周前 , 25F
中華民國既不中也不華阿
11/26 11:03, 25F
推
11/26 11:03, 1周前 , 26F
大師
11/26 11:03, 26F
→
11/26 11:03, 1周前 , 27F
在國際法上 都跟中國沒關係
11/26 11:03, 27F
推
11/26 11:05, 1周前 , 28F
果然說要統一的都是智障吧
11/26 11:05, 28F
推
11/26 11:06, 1周前 , 29F
華獨的華就是中華民國啊，獨華才會涉及中華民國代表中
11/26 11:06, 29F
→
11/26 11:06, 1周前 , 30F
國
11/26 11:06, 30F
推
11/26 11:07, 1周前 , 31F
對岸的獨很簡單 不統一在我PRC下都是獨
11/26 11:07, 31F
→
11/26 11:10, 1周前 , 32F
台灣就有兩種人很QQ
11/26 11:10, 32F
→
11/26 11:10, 1周前 , 33F
一種是非常想要直接宣布台灣國獨立
11/26 11:10, 33F
→
11/26 11:11, 1周前 , 34F
一種是幻想對岸能接受你中華民國三小的
11/26 11:11, 34F
→
11/26 13:14, 1周前 , 35F
賴自己身為中華民國總統且自認是國家就不可能否定台灣屬
11/26 13:14, 35F
→
11/26 13:14, 1周前 , 36F
於中華民國啊
11/26 13:14, 36F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1f9cjYzj (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1f9cjYzj (Marginalman)