Re: [閒聊] 現在好吃的定義是符合勞基法？
※ 引述《nite (奈特)》之銘言：
: ※ 引述《lonelyQQ (覺得冷就QQ)》之銘言：
: : 為啥我看隔壁版在討論館長
: : 狂吹猛吹說什麼館長真材實料
: : 符合勞基法就贏過一半以上便當店了
: : 然後還舉例夜市都沒開發票
: : 講的像是只有館長奉公守法一樣
: : 更不要說又不是符合勞基法東西就會好吃
: : 有時候我實在不太能理解隔壁版的人
: : 腦子在想什麼
: : 吹成這樣又不去買來吃
: 有時候隔壁的邏輯我是看不太懂
: 似乎從a可以亂滑然後滑到z的結論
: 館長奉公守法和東西好不好吃就是兩件事情
: 具體事情要具體分析
: 啊隔壁的是沒有做到這個事情
: -----
: Sent from PttX on my Android
說真的甚麼合法安全之類的都跟好吃無關吧
甚至反過來
不合規的 亂排班的 環境髒亂的
這種店反而大部分更好吃
個人感覺是這樣啦
對啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.101.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1763229888.A.BD5.html
推
11/16 02:13,
2月前
, 1F
11/16 02:13, 1F
→
11/16 02:36,
2月前
, 2F
11/16 02:36, 2F
推
11/16 02:40,
2月前
, 3F
11/16 02:40, 3F
討論串 (同標題文章)