看板 [ Marginalman ]
討論串[閒聊] 現在好吃的定義是符合勞基法？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 現在好吃的定義是符合勞基法？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者CCRun (跨國界長跑)時間2月前 (2025/11/16 02:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
叫員工去幹他老婆. 已經違反性別工作平等法了. 這樣還叫做奉公守法？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.119.15 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1763230273.A.C47.
#3
Re: [閒聊] 現在好吃的定義是符合勞基法？
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 2月前最新作者Renxingshi (Renxingshi)時間2月前 (2025/11/16 02:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說真的甚麼合法安全之類的都跟好吃無關吧. 甚至反過來. 不合規的 亂排班的 環境髒亂的. 這種店反而大部分更好吃. 個人感覺是這樣啦. 對啊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.101.171 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc
#2
Re: [閒聊] 現在好吃的定義是符合勞基法？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者nite (奈特)時間2月前 (2025/11/16 02:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有時候隔壁的邏輯我是看不太懂. 似乎從a可以亂滑然後滑到z的結論. 館長奉公守法和東西好不好吃就是兩件事情. 具體事情要具體分析. 啊隔壁的是沒有做到這個事情. -----. Sent from PttX on my Android. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1
#1
[閒聊] 現在好吃的定義是符合勞基法？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lonelyQQ (覺得冷就QQ)時間2月前 (2025/11/16 01:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為啥我看隔壁版在討論館長. 狂吹猛吹說什麼館長真材實料. 符合勞基法就贏過一半以上便當店了. 然後還舉例夜市都沒開發票. 講的像是只有館長奉公守法一樣. 更不要說又不是符合勞基法東西就會好吃. 有時候我實在不太能理解隔壁版的人. 腦子在想什麼. 吹成這樣又不去買來吃. --. ※ 發信站: 批踢踢實
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁