Re: 所以昨天邊版花蓮大戰爭

看板Marginalman作者 (瓦特 \|/)時間2月前 (2025/09/25 12:38), 2月前編輯推噓10(10推 0噓 50→)
留言60則, 11人參與, 2月前最新討論串4/9 (看更多)
用這串說一下我昨天到今天的看法 沒啥改變 1. 炸湖 基本洗洗睡 對岸才有機會實行 台灣只能無限評估 尤其當你7月底看到1400 8月初開會3667 然後8月又有颱風 2. 提前兩個月撤離 這個我覺得沒有穿越劇本的人基本不敢實行 3. 當下的撤離 我認為地方政府有發布 強制撤離 基本上就盡力了 因為去查台灣的強制撤離 根本沒有什麼強制力 說能架走人 人權在前 哪個警消真的敢架走人 丹哥的後盾說 我很認同 不過當要撤離那麼多人 只要還有願意配合的還沒撤離 即便有後盾 我也會優先幫忙願意配合的 其實是個人都知道 這種天災就是要中央地方合力救災安撫 可惜台灣 有人不當人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758775123.A.33C.html ※ 編輯: walter741225 (101.10.84.78 臺灣), 09/25/2025 12:40:20
推
09/25 12:39, 2月前 , 1F
誰不當人
09/25 12:39, 1F
推
09/25 12:39, 2月前 , 2F
JOJO
09/25 12:39, 2F
→
09/25 12:40, 2月前 , 3F
理論是3.，但是現在在吵一個問題，就是有些受災戶聲稱
09/25 12:40, 3F
→
09/25 12:40, 2月前 , 4F
沒有收到撤離
09/25 12:40, 4F
→
09/25 12:40, 2月前 , 5F
幹我是要說JOJO 我不當人啦 被廠廠插隊搞的很像我以為不當
09/25 12:40, 5F
→
09/25 12:40, 2月前 , 6F
講出來
09/25 12:40, 6F
→
09/25 12:40, 2月前 , 7F
人的是JOJO 唉 我哭了
09/25 12:40, 7F
推
09/25 12:40, 2月前 , 8F
Dio
09/25 12:40, 8F
→
09/25 12:40, 2月前 , 9F
講這個才是重點，其他都是吵架
09/25 12:40, 9F
→
09/25 12:41, 2月前 , 10F
徹離宣布的方法很多 可能是廣播 可能是手機簡訊
09/25 12:41, 10F
→
09/25 12:41, 2月前 , 11F
我覺得就生死有命 對啊 叫你撤了不撤
09/25 12:41, 11F
→
09/25 12:41, 2月前 , 12F
這不就自己選的
09/25 12:41, 12F
→
09/25 12:41, 2月前 , 13F
要人親自到場通知 那是真的得看狀況
09/25 12:41, 13F
→
09/25 12:41, 2月前 , 14F
只有兩天通知，甚至實際可執行時間只有一天，沒收到
09/25 12:41, 14F
→
09/25 12:41, 2月前 , 15F
超正常的
09/25 12:41, 15F
→
09/25 12:42, 2月前 , 16F
9/19 中央說有預演，然後考慮一些問題還有增加簡訊範圍
09/25 12:42, 16F
→
09/25 12:42, 2月前 , 17F
我連地震通知都收不到了，哈哈哈
09/25 12:42, 17F
→
09/25 12:42, 2月前 , 18F
那些說沒收到通知的有些也有但書 可能是耳背
09/25 12:42, 18F
→
09/25 12:42, 2月前 , 19F
預演防災簡訊
09/25 12:42, 19F
→
09/25 12:42, 2月前 , 20F
沒聽到廣播車的廣播
09/25 12:42, 20F
推
09/25 12:42, 2月前 , 21F
派逼兔丟鑽地彈不就好了
09/25 12:42, 21F
推
09/25 12:43, 2月前 , 22F
支持小孤兒
09/25 12:43, 22F
→
09/25 12:43, 2月前 , 23F
撤離的部分現在又有各說各話支線 還不明朗
09/25 12:43, 23F
→
09/25 12:43, 2月前 , 24F
有些訴求是應該要有人親訪撤離
09/25 12:43, 24F
→
09/25 12:44, 2月前 , 25F
然後你說家訪結果白天上班，也沒被訪到，能怎麼辦，
09/25 12:44, 25F
→
09/25 12:44, 2月前 , 26F
有些人覺得時間很夠，我只覺得想真美，又不是幾百人
09/25 12:44, 26F
→
09/25 12:44, 2月前 , 27F
而已
09/25 12:44, 27F
推
09/25 12:44, 2月前 , 28F
親訪撤離 那就不只是告知了吧
09/25 12:44, 28F
→
09/25 12:44, 2月前 , 29F
目前是這樣啦
09/25 12:44, 29F
→
09/25 12:44, 2月前 , 30F
各方政府都說撤離七八千人
09/25 12:44, 30F
推
09/25 12:44, 2月前 , 31F
有些人肯定是不當一回事 不要不信
09/25 12:44, 31F
→
09/25 12:45, 2月前 , 32F
然後幾個匿名第一線說最後妥協撤離六百 很緊繃了
09/25 12:45, 32F
→
09/25 12:45, 2月前 , 33F
差距很大 不清楚
09/25 12:45, 33F
→
09/25 12:45, 2月前 , 34F
不當一回事 就不要理他阿
09/25 12:45, 34F
→
09/25 12:45, 2月前 , 35F
然後另一個支線是說六百評估後轉八千來不及
09/25 12:45, 35F
推
09/25 12:45, 2月前 , 36F
七八千是範圍圈起來的吧，上次楊柳就撤快700人了
09/25 12:45, 36F
→
09/25 12:45, 2月前 , 37F
但這個支線又有出事的是最早六百那區的問題
09/25 12:45, 37F
→
09/25 12:46, 2月前 , 38F
當不當一回事很難說，有些人務農白天根本就不在家很
09/25 12:46, 38F
→
09/25 12:46, 2月前 , 39F
晚才回去，也不用3C怎麼收到通知？
09/25 12:46, 39F
→
09/25 12:46, 2月前 , 40F
我覺得消息很亂啦
09/25 12:46, 40F
→
09/25 12:46, 2月前 , 41F
總之就是暫時各說各話中
09/25 12:46, 41F
→
09/25 12:46, 2月前 , 42F
因為七八千是擴大後的範圍
09/25 12:46, 42F
→
09/25 12:46, 2月前 , 43F
這裡面只要不要馬後炮 我覺得都可以理解
09/25 12:46, 43F
→
09/25 12:47, 2月前 , 44F
600多人，其實就跟上個月楊柳颱風撤的人數差不多
09/25 12:47, 44F
→
09/25 12:47, 2月前 , 45F
我只能說覺得通知緊急撤離就能撤完根本想太美
09/25 12:47, 45F
→
09/25 12:47, 2月前 , 46F
說緊急也很奇怪，因為從八月就在演練了
09/25 12:47, 46F
→
09/25 12:47, 2月前 , 47F
像昨天水利署不是說四倍嗎
09/25 12:47, 47F
→
09/25 12:48, 2月前 , 48F
而且楊柳颱風能撤690幾人，現在說撤不了嗎？
09/25 12:48, 48F
→
09/25 12:48, 2月前 , 49F
但我看定量降水 氣象署誤差很小
09/25 12:48, 49F
→
09/25 12:48, 2月前 , 50F
這個預防性撤離的時間 我覺得可以討論啦
09/25 12:48, 50F
→
09/25 12:49, 2月前 , 51F
那個四倍是差在溢流之後下切多少吧，原本各大學防災預
09/25 12:49, 51F
→
09/25 12:49, 2月前 , 52F
測50公尺，結果切了80
09/25 12:49, 52F
→
09/25 12:50, 2月前 , 53F
但是我記得擴大範圍8000人就是以比較糟的情況去圈的
09/25 12:50, 53F
推
09/25 12:50, 2月前 , 54F
我前面都講原因了，你跟我講演練
09/25 12:50, 54F
→
09/25 12:50, 2月前 , 55F
你還不如信我萬安演習會去避難= =
09/25 12:50, 55F
推
09/25 12:50, 2月前 , 56F
根據匿名爆料是說22號台大評估出來才變八千 21號是六百
09/25 12:50, 56F
→
09/25 12:51, 2月前 , 57F
但問題是出事的是六百那圈啊?
09/25 12:51, 57F
→
09/25 12:51, 2月前 , 58F
不知道
09/25 12:51, 58F
→
09/25 12:51, 2月前 , 59F
老哥，我的意思是 上面已經跟你講了一個月 有一顆炸彈
09/25 12:51, 59F
→
09/25 12:51, 2月前 , 60F
，而且上個月正好就因為楊柳颱風跑了一次撤離
09/25 12:51, 60F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1erCTJCy (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1erCTJCy (Marginalman)