Re: [閒聊] 所以眼色湖爆開 是民進黨的錯嗎

看板Marginalman作者 (雪夏)時間2月前 (2025/09/24 12:46), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 8人參與, 2月前最新討論串21/28 (看更多)
看簡報的話，這次淹水範圍都在事件劃設的風險區 但是昨天早上當地的國家級警報內文，以及新聞提及的區域（只有幾百戶） 明顯不包含光復市區 這樣光復市區似乎沒有進行強制撤離 看起來都留在家裡 不知道實際撤離情況如何 不過根據今天農業部的簡報，又說災情嚴重的主因溢流水量超過預期4倍 https://tinyurl.com/mwvt499y https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509240143.aspx?topic=4814 可是淹水範圍沒錯啊 然後我好像有看到幾天前某大學團隊發表不會潰堤 預期緩慢溢流，大幅調降風險的研究 結論：不太清楚誰該背鍋，有點混亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.130.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758689160.A.F8C.html
→
09/24 12:46, 2月前 , 1F
卓榮泰跟傅崑萁正在吵架
09/24 12:46, 1F
推
09/24 12:47, 2月前 , 2F
確實也沒潰堤，但跟一般民眾認知的沒潰堤不一樣
09/24 12:47, 2F
→
09/24 12:47, 2月前 , 3F
台灣就是這種白痴文化 每次出事都在找誰背鍋
09/24 12:47, 3F
→
09/24 12:48, 2月前 , 4F
改善問題很難是不是
09/24 12:48, 4F
→
09/24 12:48, 2月前 , 5F
人類太妄想丈量自然的災害強度了
09/24 12:48, 5F
推
09/24 12:50, 2月前 , 6F
看新聞這湖好像也只能給他流 太遠機具進不去
09/24 12:50, 6F
推
09/24 12:51, 2月前 , 7F
我看兩天前的撤離方式 如果房子有二樓的 撤到二樓就好
09/24 12:51, 7F
→
09/24 12:51, 2月前 , 8F
湖本身無法處理是確定的
09/24 12:51, 8F
→
09/24 12:52, 2月前 , 9F
不是說硬要處理的話還得先蓋便道 總共得花好幾年
09/24 12:52, 9F
→
09/24 12:52, 2月前 , 10F
實際上根本沒辦法處理
09/24 12:52, 10F
‣ 更多 snocia 的文章
文章代碼(AID): #1eqtU8-C (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 snocia 的文章
文章代碼(AID): #1eqtU8-C (Marginalman)