Re: [瓦特] 齁粉畫師的約稿插圖兩頭吃

看板Marginalman作者 (瓦特 \|/)時間3月前 (2025/08/29 17:22), 3月前編輯推噓1(1推 0噓 69→)
留言70則, 3人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kerycheng (甚麼都不想做的凱瑞)》之銘言： : https://i.meee.com.tw/bJ1HEpt.png
: 嗨 Deaver，我在 X 上瀏覽的時候 : : 看到有人把畫的委託圖拿去痛車用。 : 我想確認一下，這個車主有沒有取得你的同意來使用這張插圖呢？ : 我沒有買授權，不過我自己已經把這張圖用在我的小電動車上了，也有打算可能之後會貼 : 在我的車子上。 : 因為我是有付委託費的，這樣的情況讓我覺得有點奇怪。 : 可以告訴我怎麼回事嗎？謝謝！ : : --- : 不好意思，我的意思是說我沒有買「商用授權」。 : : --- : 你好！ : 首先，很抱歉我沒能提前告訴你……！ : 我畫的這張圖太受歡迎了，很多人都想把它用在車上。 : 我都有強調「這是委託圖」，希望大家能明白這一點。 : 當然了，我很抱歉沒能提前告訴你，畢竟是你先找我委託的！！ : 所以，這並不是商業授權，但如果你能放心地在你的車上使用這張插圖的話，我會很開心 : ……！ : 如果你還想要其他插圖的話，我也可以給你！ : : --- : : 好亂喔 : 所以看起來是原PO委託畫師畫這張圖，但只有付委託費沒有買斷費(? : 然後別的齁粉看到就問畫師能不能用來痛車，畫師只有說這是別人委託的圖 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.145.253 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1756457518.A.939.html : → walter741225: 商用授權 跟 買斷 其實是兩件事情 08/29 17:07 : → walter741225: 兩個人都沒講到重點 08/29 17:07 : → walter741225: 但看起來肯定是沒有買斷的 但即便如此 08/29 17:08 : → walter741225: 買方也認為不應該發生"我有付錢你繪師還隨意給人爽" 08/29 17:08 : → walter741225: 繪師的態度也不強硬 只說是委託圖 然後就放任 08/29 17:09 : → walter741225: 但被問到的時候又吱吱嗚嗚 08/29 17:09 看起來繪師認為自己有些理虧的地方是 沒有提前告知買家說 你約的這張圖很夯 大家都想拿來痛車 你OK嗎 (不OK要加碼喔) 然後依需求談買斷加碼價位 或者開放 所以繪師圈當中 對於"委託稿" 是有什麼對外人開放程度的"常識"嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1756459323.A.730.html ※ 編輯: walter741225 (49.216.26.139 臺灣), 08/29/2025 17:22:55
→
08/29 17:23, 3月前 , 1F
當然也可能純粹是因為這繪師比較溫和
08/29 17:23, 1F
→
08/29 17:23, 3月前 , 2F
沒買斷就只是“你委託我先畫一張圖”
08/29 17:23, 2F
→
08/29 17:23, 3月前 , 3F
幹你娘你沒買斷我想怎樣你能拿我怎樣 <- 要修飾
08/29 17:23, 3F
→
08/29 17:24, 3月前 , 4F
我覺得很怪的是 要是那麼理直氣壯
08/29 17:24, 4F
→
08/29 17:24, 3月前 , 5F
那幹嘛還要對其他人強調這是委託稿
08/29 17:24, 5F
→
08/29 17:24, 3月前 , 6F
還是其實他根本沒有 只是在這裡吱吱嗚嗚的時候騙騙
08/29 17:24, 6F
→
08/29 17:24, 3月前 , 7F
他講明這是委託稿 你就確定不是買斷了啊
08/29 17:24, 7F
→
08/29 17:26, 3月前 , 8F
懂業界慣例的：沒買斷就是只有委託吧 權利在繪師
08/29 17:26, 8F
→
08/29 17:26, 3月前 , 9F
不懂的：所以到底有沒有買斷
08/29 17:26, 9F
→
08/29 17:26, 3月前 , 10F
繪師：只有委託喔 我有跟買家講過
08/29 17:26, 10F
→
08/29 17:27, 3月前 , 11F
喔不對 我看錯意思 他不是對買家說這是委託稿
08/29 17:27, 11F
→
08/29 17:27, 3月前 , 12F
結果買家看起來不這樣認為 繪師回的又有點唯唯諾諾
08/29 17:27, 12F
→
08/29 17:27, 3月前 , 13F
他是對外人講這是委託稿
08/29 17:27, 13F
→
08/29 17:29, 3月前 , 14F
我看法是他不需要跟別人(想痛車的人)講
08/29 17:29, 14F
→
08/29 17:29, 3月前 , 15F
不過你說他沒有提前告知買家圖很夯別人想痛車 這個
08/29 17:29, 15F
→
08/29 17:29, 3月前 , 16F
實際上也不可行吧
08/29 17:29, 16F
→
08/29 17:29, 3月前 , 17F
不是我說 是他回應的模式讓我有這種感覺啊
08/29 17:29, 17F
→
08/29 17:30, 3月前 , 18F
4月發圖給買家 5月公布 他不可能交稿時知道會夯會
08/29 17:30, 18F
→
08/29 17:30, 3月前 , 19F
有人問啊
08/29 17:30, 19F
→
08/29 17:30, 3月前 , 20F
他對於沒有事先告知買家這件事情不好意思阿
08/29 17:30, 20F
→
08/29 17:30, 3月前 , 21F
也不可能夯了之後回頭找買家說要不要加錢吧
08/29 17:30, 21F
→
08/29 17:30, 3月前 , 22F
不對 不是不好意思 是抱歉
08/29 17:30, 22F
→
08/29 17:31, 3月前 , 23F
"當然了，我很抱歉沒能提前告訴你，畢竟是你先找.."
08/29 17:31, 23F
→
08/29 17:31, 3月前 , 24F
這讓我很好奇是不是有什麼道義責任
08/29 17:31, 24F
→
08/29 17:31, 3月前 , 25F
還是他純粹太軟
08/29 17:31, 25F
→
08/29 17:32, 3月前 , 26F
有可能是他本來就覺得沒買斷我想給誰痛車我的自由
08/29 17:32, 26F
→
08/29 17:32, 3月前 , 27F
，但被靠腰了就講一下說我也很抱歉表面話
08/29 17:32, 27F
→
08/29 17:32, 3月前 , 28F
也有可能他就是比較怕事 真的在別人問的時候就怕未
08/29 17:32, 28F
→
08/29 17:32, 3月前 , 29F
來被罵在強調
08/29 17:32, 29F
→
08/29 17:34, 3月前 , 30F
反正看起來合約上沒問題 買家是知道自己沒有買斷的
08/29 17:34, 30F
→
08/29 17:34, 3月前 , 31F
。那就是差說我花錢結果別人也能痛心裡不平衡感，
08/29 17:34, 31F
→
08/29 17:34, 3月前 , 32F
繪師要怎麼面對
08/29 17:34, 32F
→
08/29 17:35, 3月前 , 33F
看起來是認知落差
08/29 17:35, 33F
→
08/29 17:35, 3月前 , 34F
這就很看個人啊 比如我委託繪師畫個鯨天貼貼短漫
08/29 17:35, 34F
→
08/29 17:35, 3月前 , 35F
而且我希望他發推特讓大家都看我CP打砲 我完全不會
08/29 17:35, 35F
→
08/29 17:35, 3月前 , 36F
不平衡我花錢為什麼別人可以免費看
08/29 17:35, 36F
→
08/29 17:35, 3月前 , 37F
這繪師回應又比較軟
08/29 17:35, 37F
推
08/29 17:35, 3月前 , 38F
就資訊不對等 繪師要硬起來噴他沒買斷在那叫什麼也可
08/29 17:35, 38F
→
08/29 17:35, 3月前 , 39F
以 但委託方現在說有先說他有說要拿來痛車 目前初步佔
08/29 17:35, 39F
→
08/29 17:35, 3月前 , 40F
據輿論高地
08/29 17:35, 40F
→
08/29 17:36, 3月前 , 41F
拿來痛車有差吧 只是買家應該要確定
08/29 17:36, 41F
→
08/29 17:37, 3月前 , 42F
但實際上懂行的來看 先說沒用 得加錢 你要痛車沒說別
08/29 17:37, 42F
→
08/29 17:37, 3月前 , 43F
人也不能拿這張痛 但委託方覺得自己有說你就不能同意
08/29 17:37, 43F
→
08/29 17:37, 3月前 , 44F
別人痛 就算我沒買斷
08/29 17:37, 44F
→
08/29 17:37, 3月前 , 45F
實際上繪師也說其他圖可以給他拿來痛
08/29 17:37, 45F
→
08/29 17:38, 3月前 , 46F
這就很有趣 其他圖如果也是別人委的 那等於是賠償
08/29 17:38, 46F
→
08/29 17:38, 3月前 , 47F
買家損失了
08/29 17:38, 47F
→
08/29 17:38, 3月前 , 48F
如果買家覺得公開圖我本來就可以拿 不算賠償 那
08/29 17:38, 48F
→
08/29 17:55, 3月前 , 49F
簡單的說 買斷 繪師連po網都不行
08/29 17:55, 49F
→
08/29 17:55, 3月前 , 50F
但他要的只是不要給別人拿去痛車 所以消費邏輯上
08/29 17:55, 50F
→
08/29 17:55, 3月前 , 51F
有了歧異
08/29 17:55, 51F
→
08/29 17:56, 3月前 , 52F
我覺得買家交易當下也沒想到別人能不能痛車的問題
08/29 17:56, 52F
→
08/29 17:56, 3月前 , 53F
他就是現在看到才相對剝奪感
08/29 17:56, 53F
→
08/29 17:58, 3月前 , 54F
這很難預料啦 搞不好情景換成他去comike時發現其他
08/29 17:58, 54F
→
08/29 17:58, 3月前 , 55F
阿宅手機殼用這張圖 他就又不爽了
08/29 17:58, 55F
→
08/29 18:02, 3月前 , 56F
或者就算繪師給他一個訂製套餐：沒買斷貴，可以發
08/29 18:02, 56F
→
08/29 18:02, 3月前 , 57F
推特，但就是不能讓其他人做痛車。
08/29 18:02, 57F
→
08/29 18:02, 3月前 , 58F
那今天有個人自己私自拿推特圖做痛車被買家抓包，
08/29 18:02, 58F
→
08/29 18:02, 3月前 , 59F
繪師說沒喔我沒同意他用
08/29 18:02, 59F
→
08/29 18:02, 3月前 , 60F
那繪師要賠償買家嗎？賠償完之後再自己跟偷用的求
08/29 18:02, 60F
→
08/29 18:02, 3月前 , 61F
償？
08/29 18:02, 61F
→
08/29 18:10, 3月前 , 62F
也沒辦法賠償吧 頂多就是繪師在放圖的時候強調不能
08/29 18:10, 62F
→
08/29 18:10, 3月前 , 63F
私自拿去作為其他用途 然後在今天這時候
08/29 18:10, 63F
→
08/29 18:10, 3月前 , 64F
發文譴責那個私自用去痛車的人 表明自己沒有允許
08/29 18:10, 64F
→
08/29 18:10, 3月前 , 65F
最多就這樣吧
08/29 18:10, 65F
→
08/29 18:11, 3月前 , 66F
還要強調只有委託者是被允許用來痛車的
08/29 18:11, 66F
→
08/29 18:12, 3月前 , 67F
那這樣買家不是白花錢買追加方案了嗎(?)
08/29 18:12, 67F
→
08/29 18:12, 3月前 , 68F
至少繪師公開表明立場譴責了 那錯就是在私自用的
08/29 18:12, 68F
→
08/29 18:13, 3月前 , 69F
所以才會設計成買斷直接連作者都不能發了事
08/29 18:13, 69F
→
08/29 18:13, 3月前 , 70F
這個費用就是公開譴責 維護權益的費用
08/29 18:13, 70F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1eiN4xSm (Marginalman)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1eiN4xSm (Marginalman)