Re: [閒聊] 土條今年太弱了吧==

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間3月前 (2025/08/12 00:35), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 7人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : 沒啊，土條很聰明 : 他直接扔一堆看起來很漂亮的數字出來 : 煽動性很夠，就是那種稍微知道一點端倪但是詳細數字不清楚的就會被他帶走 : 反方要一個個數字拿出來反駁跟本不可能 : 他很懂他是在拉選票不是在學術辯論 : 當然反方更爛是另一回事就是了 反方有講到烏克蘭核電廠電網被炸爛 本該在這邊強調核電廠運轉與否跟戰時國家有沒有電未必是正相關 結果他隨便講講就帶過了== 還被反噴那不就更代表不會打核電廠嗎 唉 好爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.44.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1754930129.A.308.html
推
08/12 00:39, 3月前 , 1F
會不會打電廠跟有沒有電沒關阿 打你電網就好了
08/12 00:39, 1F
→
08/12 00:40, 3月前 , 2F
日常都有問題惹還討論戰時 不如討論姆咪開三槍會中幾個
08/12 00:40, 2F
推
08/12 00:40, 3月前 , 3F
要是我就神羅天征了 你們永和就去核電廠扛幾樓吧
08/12 00:40, 3F
→
08/12 00:41, 3月前 , 4F
因為反方爛到太多可以戳的點，不用戳這個比較沒力的
08/12 00:41, 4F
推
08/12 00:42, 3月前 , 5F
我也不太懂為什麼會講核能講到電廠被炸爛
08/12 00:42, 5F
→
08/12 00:42, 3月前 , 6F
電網
08/12 00:42, 6F
→
08/12 00:43, 3月前 , 7F
有兩個觀點 一個是說戰時被打會核洩漏 一個是說戰時核電
08/12 00:43, 7F
→
08/12 00:43, 3月前 , 8F
是重要的戰時電力
08/12 00:43, 8F
→
08/12 00:43, 3月前 , 9F
水庫 水壩也會被炸所以不用蓋了嗎
08/12 00:43, 9F
推
08/12 00:43, 3月前 , 10F
所以根本不用在這邊糾結，台灣人最愛錢，土條光是講
08/12 00:43, 10F
→
08/12 00:43, 3月前 , 11F
他們辯論為啥像鄉民在抬高
08/12 00:43, 11F
→
08/12 00:44, 3月前 , 12F
台電被搞到虧損就夠煽動現在缺錢的台灣人了
08/12 00:44, 12F
推
08/12 00:44, 3月前 , 13F
哪個電不用電網
08/12 00:44, 13F
推
08/12 00:44, 3月前 , 14F
反核就整天幻想核爆ㄚ 事實是氣爆可能死比較多人
08/12 00:44, 14F
→
08/12 00:44, 3月前 , 15F
用火力 戰時被圍島燃料也送不進來吧
08/12 00:44, 15F
→
08/12 00:44, 3月前 , 16F
就像在台灣說飛機是危險的交通工具一樣白痴
08/12 00:44, 16F
→
08/12 00:44, 3月前 , 17F
台灣問題 你戰時燃料進不來阿 你真的能完全捨棄核能嗎
08/12 00:44, 17F
→
08/12 00:45, 3月前 , 18F
核洩漏基本是不可能 中國打核電廠直接變世界公敵+自己還會
08/12 00:45, 18F
→
08/12 00:45, 3月前 , 19F
吃核災 除非平平子真的腦抽了
08/12 00:45, 19F
→
08/12 00:45, 3月前 , 20F
但戰時戰備電力說法也是有其漏洞
08/12 00:45, 20F
→
08/12 00:45, 3月前 , 21F
他們會幻想跟中國打架的時候買中國的天然氣
08/12 00:45, 21F
→
08/12 00:45, 3月前 , 22F
對啊 很多人以為只有核爆那個國家有事而已 污染會隨風飄
08/12 00:45, 22F
→
08/12 00:45, 3月前 , 23F
到其他國家 傻了才炸核電廠增加敵人
08/12 00:45, 23F
推
08/12 00:46, 3月前 , 24F
不講其他的拉，老美就一直在要求台灣用核能了，理由
08/12 00:46, 24F
→
08/12 00:46, 3月前 , 25F
就是戰備，不相信五角大廈嗎？
08/12 00:46, 25F
→
08/12 00:46, 3月前 , 26F
阿確實，好像吵吵錢怎樣比較多人在意，拿出國昌當年說
08/12 00:46, 26F
→
08/12 00:46, 3月前 , 27F
的核廢料處理成本低估幾千億好了
08/12 00:46, 27F
→
08/12 00:46, 3月前 , 28F
戰備電力說是指核電有長期發電特性 但問題是3%或6%不管啦
08/12 00:46, 28F
→
08/12 00:46, 3月前 , 29F
反正不足以支持民生用電
08/12 00:46, 29F
→
08/12 00:46, 3月前 , 30F
但相對的說什麼火力只能幾個月 是指完整的支撐民生用電
08/12 00:46, 30F
→
08/12 00:47, 3月前 , 31F
兩者比較就不是同一個起跑點跟終點
08/12 00:47, 31F
→
08/12 00:47, 3月前 , 32F
你島多蓋幾個核電廠就能全部cover了，老美意見就醬
08/12 00:47, 32F
→
08/12 00:47, 3月前 , 33F
戰爭時候就沒啥民生用電了
08/12 00:47, 33F
推
08/12 00:47, 3月前 , 34F
問就是核五
08/12 00:47, 34F
→
08/12 00:47, 3月前 , 35F
我就說找兩個精算師上去吵架最實在
08/12 00:47, 35F
→
08/12 00:47, 3月前 , 36F
找精算師吵架沒意義 辯論會的目的不是精算
08/12 00:47, 36F
→
08/12 00:48, 3月前 , 37F
辯論會不是辯論比賽，是比誰會煽動群眾
08/12 00:48, 37F
→
08/12 00:48, 3月前 , 38F
你用太高的角度看待這些表演了
08/12 00:48, 38F
→
08/12 00:48, 3月前 , 39F
算那些處置費用和養護費用加上使用年限再攤出來看到底多少
08/12 00:48, 39F
→
08/12 00:48, 3月前 , 40F
阿對 就是2017的黃國昌
08/12 00:48, 40F
→
08/12 00:48, 3月前 , 41F
我覺得盒飯很適合去前南斯拉夫 那邊最務實了都蓋碉堡不怕
08/12 00:48, 41F
→
08/12 00:48, 3月前 , 42F
戰爭 那像台灣都蓋大樓炒房
08/12 00:48, 42F
→
08/12 00:48, 3月前 , 43F
這就是像你們這種高知識份子會有的認知錯誤
08/12 00:48, 43F
→
08/12 00:49, 3月前 , 44F
對岸射過來怎麼辦
08/12 00:49, 44F
→
08/12 00:49, 3月前 , 45F
黃國昌就有一個超大弱點，結果反核派一個台灣號跌由
08/12 00:49, 45F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1ecXlHC8 (Marginalman)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1ecXlHC8 (Marginalman)