Re: 民眾黨反智到要搞法庭直播喔

看板Marginalman作者 (這世上還是有正義吧?)時間6月前 (2025/06/07 19:00), 6月前編輯推噓3(3推 0噓 28→)
留言31則, 6人參與, 6月前最新討論串7/17 (看更多)
我不認為直播是反智耶。 不說強尼戴普，美國很多謀殺案的審判都有直播， 包括最有名的黑命貴案都有全程直播， 如果黑命貴都可以播了，憑啥台灣的案子不能直播? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1749294011.A.56D.html
推
06/07 19:05, 6月前 , 1F
亙立法院一樣啊 沒理由不行吧
06/07 19:05, 1F
→
06/07 19:05, 6月前 , 2F
跟
06/07 19:05, 2F
→
06/07 19:06, 6月前 , 3F
差多了好嗎 立法院會有被害人家屬嗎
06/07 19:06, 3F
→
06/07 19:06, 6月前 , 4F
尊重一下家屬的意願吧
06/07 19:06, 4F
你還是沒回答我為啥黑命貴可以直播? 又，家屬意願的話，張介能老先生很願意直播，你有尊重他嗎? 我實在很不想說，不過有人是嫌臉打不夠腫的樣子， 一個郝明義已經夠讓我火大了，這時候別來惹我... ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/07/2025 19:09:22
→
06/07 19:10, 6月前 , 5F
證人、全部的被害人、家屬願意我覺得可以阿
06/07 19:10, 5F
那你說尊重家屬，張老先生完全贊成直播啊，你沒話說了吧? ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/07/2025 19:10:59
→
06/07 19:10, 6月前 , 6F
但台灣民風那麼保守 硬推下去就是一堆人不出庭作證
06/07 19:10, 6F
這都是藉口，是那些律師怕被聲討. ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/07/2025 19:11:24
推
06/07 19:11, 6月前 , 7F
有一些牽扯到特殊人士的
06/07 19:11, 7F
→
06/07 19:11, 6月前 , 8F
比如說黑道老大 你直播證人人身安全誰保證
06/07 19:11, 8F
→
06/07 19:11, 6月前 , 9F
又或者是性侵害案件的
06/07 19:11, 9F
→
06/07 19:11, 6月前 , 10F
你要讓所有人都看到被害者被性侵過？
06/07 19:11, 10F
可以遮臉，我不反對，美國也可以。 ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/07/2025 19:12:12
→
06/07 19:12, 6月前 , 11F
性侵害案件是不公開審理的，本來無關人員就不能進入法庭
06/07 19:12, 11F
美國在保護秘密證人的時候是可以遮臉的，timsun講的東西不成立. ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/07/2025 19:12:41
→
06/07 19:12, 6月前 , 12F
每次我開庭上一件是性侵害的案件，我都不能進去先準備
06/07 19:12, 12F
→
06/07 19:12, 6月前 , 13F
都要在外面等XD
06/07 19:12, 13F
→
06/07 19:12, 6月前 , 14F
然後性侵害案件都會再有隔離式的法庭開庭，所以不會看到
06/07 19:12, 14F
→
06/07 19:13, 6月前 , 15F
被害人
06/07 19:13, 15F
→
06/07 19:13, 6月前 , 16F
這種秘密證人的案件也是會在隔離室開庭
06/07 19:13, 16F
→
06/07 19:13, 6月前 , 17F
有開過幾次，所以不會看到證人
06/07 19:13, 17F
推
06/07 19:19, 6月前 , 18F
美國有陪審團制度 但台灣目前只有國民法官
06/07 19:19, 18F
→
06/07 19:19, 6月前 , 19F
開放法庭直播 即使有遮臉馬賽克
06/07 19:19, 19F
→
06/07 19:19, 6月前 , 20F
會不會因為民眾輿論壓力 影響無罪推定
06/07 19:19, 20F
→
06/07 19:19, 6月前 , 21F
甚至是最後的判決？台灣的媒體素養低落
06/07 19:19, 21F
→
06/07 19:19, 6月前 , 22F
照三餐在報社會政治新聞的
06/07 19:19, 22F
→
06/07 19:19, 6月前 , 23F
台灣人的媒體素養也不像其他先進國家
06/07 19:19, 23F
→
06/07 19:19, 6月前 , 24F
本身國情就不同 這個是不是也要一起考慮
06/07 19:19, 24F
→
06/07 19:19, 6月前 , 25F
然後證人如果怕聲音被認出來，隔離室也有變聲器~
06/07 19:19, 25F
→
06/07 20:00, 6月前 , 26F
講得好像沒開直播就沒有輿情影響判決欸，是不知道白
06/07 20:00, 26F
→
06/07 20:00, 6月前 , 27F
玫瑰事件嗎？真正依法判決被鬧到一個承審法官被搞爆
06/07 20:00, 27F
→
06/07 20:00, 6月前 , 28F
掉
06/07 20:00, 28F
→
06/07 20:10, 6月前 , 29F
法官會被輿論影響就不會被上級影響嗎@@
06/07 20:10, 29F
→
06/07 20:10, 6月前 , 30F
如果不會被上級施壓影響那管輿論幹嘛
06/07 20:10, 30F
→
06/07 20:14, 6月前 , 31F
法官也是人，也會有心理壓力的
06/07 20:14, 31F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1eH1kxLj (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1eH1kxLj (Marginalman)