Re: 我不反對這指示 所以附議了已回收

看板Marginalman作者 (我想當楠木燈小姐的狗)時間1年前 (2025/04/13 18:13), 編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 4人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : 這三小 : 不反對所以附議 : 我以為附議是同意並附和別人的提議 : 然後不反對≠同意 : 怎麼就 : 四個人裡面有三個人能講出這種話 : 蛤 : BTW壞壞在那篇看起來超正常反而有種好笑的感覺 我不太確定流程欸 小組長建議改判4-7的話 板主沒有一定要附議吧? 既然4個板主都附議 不就代表他們是同意小組的判決理由? 那我去申訴這個理由是 為啥要說板主不知如何答辯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1744539229.A.403.html
推
04/13 18:14, 1年前 , 1F
他們的說法看起來是只同意指示 不清楚緣由
04/13 18:14, 1F
→
04/13 18:15, 1年前 , 2F
所以角度上是你要直接找小組長
04/13 18:15, 2F
→
04/13 18:15, 1年前 , 3F
雖然說他們附議了但重新定義了附議這個詞
04/13 18:15, 3F
→
04/13 18:15, 1年前 , 4F
那這邊就出現BUG了 如果你直接找升心 然後升心說他們附議
04/13 18:15, 4F
→
04/13 18:15, 1年前 , 5F
了啊 你要問他們啊 就進入死迴圈了
04/13 18:15, 5F
→
04/13 18:16, 1年前 , 6F
你又不是去吵架，對方無話可說，不好嗎?就等紅紅判決
04/13 18:16, 6F
→
04/13 18:17, 1年前 , 7F
你不回 會有一個S開頭的ID上訴說你不敢回應
04/13 18:17, 7F
→
04/13 18:17, 1年前 , 8F
他們不滿意，再上訴到群組，現在就是板主群和小組長
04/13 18:17, 8F
→
04/13 18:17, 1年前 , 9F
意見不合，在等群組長裁定
04/13 18:17, 9F
→
04/13 18:17, 1年前 , 10F
不一定要附議 以前也有小組建議改判 板主沒改判的
04/13 18:17, 10F
→
04/13 18:18, 1年前 , 11F
那是不同案
04/13 18:18, 11F
→
04/13 18:18, 1年前 , 12F
我現在抱怨的是西洽4-1改4-7
04/13 18:18, 12F
→
04/13 18:18, 1年前 , 13F
板主上訴的是洽妹B-2-1
04/13 18:18, 13F
→
04/13 18:18, 1年前 , 14F
那就很怪 哪們全部附議 現在又全推給r實習小組長
04/13 18:18, 14F
→
04/13 18:21, 1年前 , 15F
#1VjL9clq (C_GenreBoard) 803判4-7無違規
04/13 18:21, 15F
→
04/13 18:22, 1年前 , 16F
04/13 18:22, 16F
‣ 更多 Pash97143 的文章
文章代碼(AID): #1d-uvTG3 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Pash97143 的文章
文章代碼(AID): #1d-uvTG3 (Marginalman)