Re: [姆咪] 邏輯大師請進

看板Marginalman作者 (實分析食糞嘻)時間10月前 (2025/02/08 23:21), 編輯推噓0(0推 0噓 7→)
留言7則, 2人參與, 10月前最新討論串4/6 (看更多)
我記得 把 若p則q 當成 ~p 或q 就會比較好理 解？ 我認真就上台大 等價於 要碼我不認真要碼 我上台大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.129.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1739028118.A.448.html
→
02/08 23:22, 10月前 , 1F
你認定這是非P則非Q的情況就是默認若P則Q為真 但P不一定真
02/08 23:22, 1F
→
02/08 23:23, 10月前 , 2F
邏輯是對的但現實未必
02/08 23:23, 2F
→
02/08 23:29, 10月前 , 3F
有點不太確定你的意思 太久以前學的有點忘了@@ 我的理
02/08 23:29, 3F
→
02/08 23:29, 10月前 , 4F
解是
02/08 23:29, 4F
→
02/08 23:29, 10月前 , 5F
“=＞” 這個符號的意思有點跟我們平常理解的條件句不
02/08 23:29, 5F
→
02/08 23:29, 10月前 , 6F
太一樣
02/08 23:29, 6F
→
02/08 23:30, 10月前 , 7F
用非p或是q 比較好懂
02/08 23:30, 7F
‣ 更多 std92050 的文章
文章代碼(AID): #1dftQMH8 (Marginalman)
‣ 更多 std92050 的文章
文章代碼(AID): #1dftQMH8 (Marginalman)