Re: [閒聊] 為什麼不乾脆說日殖就好 用什麼日治?已回收

看板Marginalman作者 (天蓬國首都台北市準市長)時間1年前 (2025/02/01 15:33), 1年前編輯推噓0(1推 1噓 6→)
留言8則, 5人參與, 1年前最新討論串3/8 (看更多)
人家日本好歹也是拿到人家清國的割讓賠償 比起這個 日本放棄統治 牢蔣直接帶兵過來控制台灣 這還比較像殖民統治吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.160.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1738395229.A.3BD.html
噓
02/01 15:34, 1年前 , 1F
日本殺了那麼多台灣人還好意思說
02/01 15:34, 1F
牢蔣就沒少殺了嗎？
推
02/01 15:35, 1年前 , 2F
是不是對殖民這個詞有啥誤解
02/01 15:35, 2F
→
02/01 15:38, 1年前 , 3F
掠奪原料傾銷工業品當然是殖民ㄚ 誰管你怎麼取得的
02/01 15:38, 3F
※ 編輯: seanliengodp (111.253.160.114 臺灣), 02/01/2025 15:38:05
→
02/01 15:38, 1年前 , 4F
靠北 你這是在講日本就是殖民把
02/01 15:38, 4F
→
02/01 15:39, 1年前 , 5F
而且爆打土邦要求割地本來就是殖民的常態手段吧
02/01 15:39, 5F
→
02/01 15:40, 1年前 , 6F
畢竟是正式條約割讓的 日治或日殖都還能接受 用日據就真的
02/01 15:40, 6F
→
02/01 15:40, 1年前 , 7F
不合適
02/01 15:40, 7F
→
02/01 15:54, 1年前 , 8F
之前板上討論過的樣子 結論日本殺的比較多
02/01 15:54, 8F
‣ 更多 seanliengodp 的文章
文章代碼(AID): #1ddSvTEz (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 seanliengodp 的文章
文章代碼(AID): #1ddSvTEz (Marginalman)