Re: 國昌是不是邏輯不太好

看板Marginalman作者forsakesheep (超．歐洲羊)時間1年前 (2024/12/13 07:39)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

不是邏輯不好而是國昌現在發現這根本無敵套路你答不出來或是答錯，我就直接超大聲立委噴死你你答的出來但是回答不是我要的，我直接斷法搞得你很像打太極只要不是講"是"或"不是"這種簡單答覆的，他就是打斷你不讓你講打打行政院官員還行，還算有料質詢司法院的片真的都在雞蛋挑骨頭或是大聲公斷法，難看到不行綜藝咖就這樣了 ※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言 : https://youtu.be/6CfkvG5Oviw

: 幹 : 他一直問你們司法院的立場不是死刑一致決 : 因為以前司法院提的法律案都沒有提到一致決 : 國民法官法判死刑也不用一致決 : 這個是司法院長許宗力點頭的 : 代表許宗力也認同死刑不用一致決 : 到這邊還好 : 然後國昌就一直說你們司法院變來變去喔 : 不是阿幹 : 大法官憲法法庭搞出來的憲法判決 : 關司法院屁事== : 司法院又管不到大法官的法律見解 : 許宗力他自己支持過半數阿這關詹森林什麼事 : 14個詹森林 1個許宗力那憲法判決也會是一致決阿 : 阿就算司法院支持過半數好了憲判字就比司法院的見解大阿 : 秘書長就這樣回然後黃國昌就回避不談 : 好吧回避就回避 : 然後黃國昌又繞回來你們司法院過去沒有支持一致決 : 然後秘書長說司法院≠憲判字的時候 : 我們阿昌直接轉移整個議題 : 好啦那我現在問你情節最重大怎麼解釋 : 靠腰 : 轉移話題是吧 : 如果我是秘書長我一定很幹 : 阿你質疑我我就一針見血戳破你問的問題 : 老實說我覺得黃國昌問的這個問題看起來像是沒學過法律一樣 : 如果不是邏輯不好那根本就在作秀阿 : 然後你在那邊好啦好啦直接回避換別的問題問 : 阿其他不懂的人不就會以為是我在狡辯 : 阿都給你控場控爽了把我控的像小丑一樣 : 看起來是黃國昌覺得多說無益就不想講了 : 實際上是黃國昌被打的啞口無言只能好啦好啦 : 阿下面不懂法律的就覺得是黃國昌秒了秘書長 : 結果其實是秘書長秒了黃國昌 : 幹我發現這根本就是100%必勝套路阿 : 因為主控權在立委手上 : 立委被打臉的時候只要假裝自已是受夠了官員 : 裝成是自己覺得官員在狡辯胡說八道所以不想講了換個問題 : 看起來就是幹你娘官員沒救了只有我們國昌能拯救世界 : 我是不是發現了必勝SOP : 反正聽眾也沒幾個懂法律的阿 -- 『女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人，因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候，女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本僅僅有1%。』『而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候，女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.31.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1734046794.A.31D.html

→

walter741225

12/13 07:49, 1年前 , 1^F

12/13 07:49, 1^F

推

FrogStar

12/13 07:49, 1年前 , 2^F

12/13 07:49, 2^F

推

HomerEDLee

12/13 07:52, 1年前 , 3^F

12/13 07:52, 3^F