Re: 西洽熱議 單論技術 台灣做得出黑悟空吧

看板Marginalman作者 (小雲蟲)時間1年前 (2024/08/19 14:03), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 8人參與, 1年前最新討論串28/47 (看更多)
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言: : ※ 引述《SecondRun (南爹摳打)》之銘言: : : 純論技術的話 : : 窩覺得灣灣做2D還是可以的 : : 看看灣灣之光赤燭 : : 九日在遊戲性和商業上都大成功 : : 創意或專案管理窩對灣灣還是有信心的 : : 問題是3D眉角太多了 : : 窩覺得難點主要在 : : 1. 渲染 : : 2. 動作 : : 3. 物理 : : 1.渲染 : : 渲染不是只靠引擎內建就能渲染好的 : : 事實上引擎內建的渲染超陽春的 : : 當你遊戲開始生半透明物體或要套特效的時候性能就是直接爆開 : : 這種東西都是case by case不是靠引擎就能搞好的 : : 要用各種顯卡新技術也都是要自己幹 : : 該不會有人以為引擎裡面有個勾勾,勾起來就可以支援DLSS還是各種光追了吧 : : 2.動作 : : 寫過體感東西的人應該就知道了 : : 動作捕捉一堆顫動 : : 怎麼樣除掉那些顫動就是一個技術 : : 然後動作跟動作之間銜接你都靠引擎內建的方法...? : : 3.物理 : : 超級大坑 : : 遊戲裡面又不只是一堆剛體 : : 非剛體的東西受力要怎麼變化你要硬算? : : 像是河洛之前性能爆炸就是袖子在飄的問題 : : 然後像是布條、繩子、積雪 : : 打到這些東西上面要不要斷開,斷開時的物理要怎麼搞 : : 你看大宇就知道了,砸一堆錢還是搞不好這些物理 : : 只好有類似的東西都是進動畫演出 : : 黑幕一轉東西就變成兩半 : 不是 你說的我都懂 : 我問的就是有沒有什麼是台灣人無法 不可能學會的 : 你們舉的例子都是在說台灣現在不行 : 要上綱到說我這說法就是猴子0101也能敲出Windows : 如果你把做一款遊戲靠機率靠爆擊就能成的話 : 要這麼說也是可以 : 但事實上 : 猴子能不能打NBA 不行 因為他們的智力難以執行高級戰術 : 所以問題很簡單 這個遊戲有沒有身為台灣人難以攻克的技術點 : ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ : : 這些都是窩覺得灣灣落後世界十年不只的地方 : : 有這些技術的大概也會被騰訊或網易高薪挖走 : → walter741225: 主要還是台灣沒環境留住人才 08/19 13:28 : → cloudlaba: 我認識都都跑大陸了 08/19 13:28 : → amsmsk: 沒阿 台灣你學這些又沒多少地方去 08/19 13:29 : ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ : 這些就都已經不是技術性的問題了欸 : 我不是看不懂蛙星在說什麼 : 但跟我說的不在同一條線上 所以我沒回 : 我回的三篇文章都是在講這件事餒 : 整個黑猴的開發 : 有沒有哪件事情是 : 「身為台灣人無法做到的」 : 我認為沒有 : 中國的鍵盤軸體這麼強 : 純論技術 日韓台能不能超越 : 日台沒有實踐不知道 我覺得可以 : 韓國有實踐 當時有超越 技術上可以 : 但人力售價的關係後來就不做了 : 你跟我說設計個軸體要懂彈簧的力學 材料學 : 還要會打樣 畫工程圖 : 注塑 射出也大有學問什麼的 : 對ㄚ 那問題是日台韓會卡在哪點 : 你又跟我說因為現在沒有這種人才 : 有的話也都被挖去中國做軸了 : 對 那所以 技術上 日台韓能不能做出比中國強的軸 : 哦 你這麼說你給猴子原料他也能做出一把鍵盤 : 現在就是這麼個狀況 : 一直都不是在講同一件事餒 z丹文盲的意思就是台灣其實有人材 我跟你講確實有 我認識的建模師都去大陸大公司了 也都做外包 像我朋友就負責碧玉的場景跟貼圖 一天薪水台幣6000~8000 請問台灣哪個公司出的起這薪水 你一個3a遊戲要多少建模師? 我承認如果那些人材肯回台灣當然做的出來呵 阿誰出錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.134.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1724047407.A.53D.html

08/19 14:03, 1年前 , 1F
所以出錢是純論技術嗎
08/19 14:03, 1F

08/19 14:03, 1年前 , 2F
他會吵說 扯到錢 就不是技術問題
08/19 14:03, 2F

08/19 14:04, 1年前 , 3F
環境問題技術人材外流懂嗎?
08/19 14:04, 3F

08/19 14:04, 1年前 , 4F
沒人才=沒技術
08/19 14:04, 4F

08/19 14:04, 1年前 , 5F
環境問題是純論技術嗎
08/19 14:04, 5F

08/19 14:04, 1年前 , 6F
硬要吵這個其實就是民族主義不服輸之魂覺醒了
08/19 14:04, 6F

08/19 14:05, 1年前 , 7F
他就已經魔怔了
08/19 14:05, 7F

08/19 14:05, 1年前 , 8F
對阿 對岸只是沒雞台 算技術不好追不到台GG嗎
08/19 14:05, 8F

08/19 14:05, 1年前 , 9F
用不到的技術就不是你的技術阿 是出錢的人的==
08/19 14:05, 9F

08/19 14:05, 1年前 , 10F
他定義太我流了 講的就不是我們所想的那個技術==
08/19 14:05, 10F

08/19 14:05, 1年前 , 11F
先得出結論"台灣沒有輸",然後想盡辦法各種討論就是要導到
08/19 14:05, 11F

08/19 14:05, 1年前 , 12F
誰出錢買技術
08/19 14:05, 12F

08/19 14:06, 1年前 , 13F
事先預定好的結論,只要偏離方向,就要"修正"那還討論什
08/19 14:06, 13F

08/19 14:06, 1年前 , 14F
好了啦 你又比我還懂我喔
08/19 14:06, 14F

08/19 14:06, 1年前 , 15F
你有沒有比我媽還愛我
08/19 14:06, 15F

08/19 14:06, 1年前 , 16F
做20天就有12萬+ 好猛
08/19 14:06, 16F

08/19 14:07, 1年前 , 17F
好了拉 全世界你最懂你 你贏了
08/19 14:07, 17F

08/19 14:07, 1年前 , 18F
討論逐漸往金字塔底層前進
08/19 14:07, 18F
文章代碼(AID): #1cmk0lKz (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 28 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1cmk0lKz (Marginalman)