Re: [瓦特] 所以你齁也在走你虹下水餃的老路吧

看板Marginalman作者 (月月)時間1年前 (2024/08/07 10:26), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 11人參與, 1年前最新討論串12/12 (看更多)
真要說的話 其實兩邊被問的問題是差不多的 但虹的回答用詞是比較重的 不知道是哪個白癡寫的稿 而且還是公開的影片 所以事後還要道歉 yagoo的5% 是在股東會上回答提問 所以可以用面向股東的回答去解釋 就沒有negligible感覺上這麼靠杯 不過其實兩邊的意思是差不多的 就是以公司角度來說 少一個頂級藝人 對公司的損失都是微小的 對啊 不過咖的股價看起來 好像不是這回事= = ※ 引述《thibw13ug1 (KGMR0792)》之銘言： : 來了 亞狗終於還是把negligible講出來了 : 不過你齁民度很高沒跟虹一樣一人吐一口口水 : 但是確實是在走虹的老路沒錯吧 : 不過我也是滿看不懂的 隔壁棚三不五時就有大物畢業 : 齁根本滿地都有素材可以撿回來壓榨 結果這麼多年了 : 七期生不出來搞一個R團 對阿 下水餃也下的不是很好捏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.77.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1722997566.A.29E.html
→
08/07 10:28, 1年前 , 1F
又拉回來了 現在才-3.5%
08/07 10:28, 1F
→
08/07 10:28, 1年前 , 2F
就算是真的也要演一下 不然就很北七
08/07 10:28, 2F
推
08/07 10:28, 1年前 , 3F
才3.5% 還真的不怎麼樣
08/07 10:28, 3F
→
08/07 10:29, 1年前 , 4F
5%是多還是少
08/07 10:29, 4F
→
08/07 10:30, 1年前 , 5F
還要加上未來少了阿夸的各種收入啦= =
08/07 10:30, 5F
推
08/07 10:30, 1年前 , 6F
股東會上就是只能這麼回答，不然是要股東跑光嗎
08/07 10:30, 6F
→
08/07 10:30, 1年前 , 7F
對ㄚ 不然要說 沒錯 我們少一個藝人 公司要垮了 塊陶嗎
08/07 10:30, 7F
→
08/07 10:30, 1年前 , 8F
沒有說他答的不對啊 以公司角度來說就是這一回事吧
08/07 10:30, 8F
→
08/07 10:32, 1年前 , 9F
以公司角度員工本來就是消耗品沒錯啊
08/07 10:32, 9F
→
08/07 10:33, 1年前 , 10F
5%真的差不多吧，你說要含夸未來的收益，其他人也有阿
08/07 10:33, 10F
→
08/07 10:33, 1年前 , 11F
5%營收差很多耶哪有差不多...
08/07 10:33, 11F
→
08/07 10:34, 1年前 , 12F
不然你要回答幾%?
08/07 10:34, 12F
推
08/07 10:54, 1年前 , 13F
一個藝人5% 絕對不是negligible好嗎...
08/07 10:54, 13F
推
08/07 11:53, 1年前 , 14F
一個5% 20個就100%了捏 微不足道是0.01%之類的吧
08/07 11:53, 14F
‣ 更多 seer2525 的文章
文章代碼(AID): #1ciji-AU (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 seer2525 的文章
文章代碼(AID): #1ciji-AU (Marginalman)