Re: [閒聊] 日本留言紛紛不看好台灣了...已回收

看板Marginalman作者 (我討厭人類)時間1年前 (2024/05/23 18:58), 1年前編輯推噓1(4推 3噓 13→)
留言20則, 7人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言： : 被共軍圍成這樣，都說台灣一周就會斷糧斷油氣 : 紛紛討論強化日本防禦比較重要，沒人在乎台灣安全 : 我到現在還是覺得 : 只要阿伯當選 : 我們跟中國現在還能聊的好好的 : 不至於走到今天這個地步 : 請問我有哪一點說錯嗎 我覺得是想太多了 台灣人對中國有一個最大的誤解是 "可以談" 讓我慢慢道來 以前確實可以談 習近平之前 為什麼 因為他們那時其實沒有真想統 搞經濟比較重要 哪天贏過你小灣灣 還不來主動跪舔 但自從習總加速師上台後 一切都變了 他把中國徹底改造成了共產獨裁中國 (以前還相對沒那麼獨裁) 接下來就是獨裁者的毛病要發作 就是偏聽 + 任性 那他想幹啥就幹啥 你就沒有什麼好談的 甚至你連投降的姿勢 可能都沒啥好喬的 所以不管誰當都一樣 他要是想統一 你就是要 差別只有你能不能多拖個一兩年 或是你要不要抵抗 老實說 我不反對放棄抵抗、不反對投降 畢竟每個人價值觀不同 尊重每一個人的主張 前提是你要有正確的認知 知道自己在幹嘛 知道自己的處境、大環境的狀態 而不是被那些鬼扯蛋帶著走 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.12.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1716461925.A.C45.html
噓
05/23 18:59, 1年前 , 1F
不就民進黨都沒去談過，只有國民黨願意談，洗記憶誰
05/23 18:59, 1F
→
05/23 18:59, 1年前 , 2F
不會？
05/23 18:59, 2F
民進黨要去談 他也不會要啦 然後這些都不重要 不要以為獨裁者可以談 不要這麼天真 拜託 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:01:36
噓
05/23 19:01, 1年前 , 3F
抗中飽台多好用 幹嗎談 等到真的打了再落跑就好
05/23 19:01, 3F
→
05/23 19:02, 1年前 , 4F
不談就打阿，只是很明顯綠共在國防能源經濟都沒做好
05/23 19:02, 4F
→
05/23 19:02, 1年前 , 5F
準備
05/23 19:02, 5F
確實沒做好準備 這點民進黨真的很糟糕
→
05/23 19:02, 1年前 , 6F
笑死 你去看看澤倫斯基現在有沒有要跟普丁談和再說嘴
05/23 19:02, 6F
呵 很多事情不是這麼單純的 真談假談? 談給誰看? 談完烏克蘭能獲得保障? 誰保障? 你嗎?
推
05/23 19:02, 1年前 , 7F
覺得可以談是否太天真？ 談就只有談要怎麼被併吞而已
05/23 19:02, 7F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:04:47
→
05/23 19:03, 1年前 , 8F
等到能上戰場的都死光了 就會談了 嘻嘻
05/23 19:03, 8F
推
05/23 19:04, 1年前 , 9F
跟習維尼只能談被肛的姿勢吧
05/23 19:04, 9F
→
05/23 19:06, 1年前 , 10F
有核彈的話 再來相信不會被併吞啦 就算不併吞 把台灣轟爛
05/23 19:06, 10F
→
05/23 19:06, 1年前 , 11F
矽盾不再有之後 台灣還有啥利用價值?
05/23 19:06, 11F
第一島鏈本身的地理戰略地位就有價值了 至於核彈嘛 我另外開一篇談好了 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:08:44
→
05/23 19:07, 1年前 , 12F
烏克蘭要啥保障 不就是割地換和平 真以為打到最後會贏喔?
05/23 19:07, 12F
為啥割地就會和平? 你怎麼這麼天真可愛啊 XD ※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:09:10
推
05/23 19:10, 1年前 , 13F
綠共就爛啊，只是覺得KMT能談是不是搞錯了什麼
05/23 19:10, 13F
→
05/23 19:10, 1年前 , 14F
不然你去教教烏克蘭怎樣才有和平啊 不用在那嘴砲
05/23 19:10, 14F
我不知道烏克蘭怎樣才會有和平 但我確定割地沒法保障他的和平 有和平也非常可能是短暫的 不要滑坡 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:11:20
推
05/23 19:14, 1年前 , 15F
誰跟你滑坡 烏克蘭要和平 不就是成為俄國的附庸
05/23 19:14, 15F
→
05/23 19:14, 1年前 , 16F
這是北約 美國不願意看到的 但是犧牲的是烏克蘭人民
05/23 19:14, 16F
那你問過烏克蘭人民自己沒有? 人家若真的想投降 也輪不你幫他喊啊
→
05/23 19:15, 1年前 , 17F
台灣處境也是如此 跟中國走的近不符合美國利益
05/23 19:15, 17F
→
05/23 19:18, 1年前 , 18F
除非美國願意為台灣而戰 犧牲美國人 不然台灣有何勝算?
05/23 19:18, 18F
那就看嘍 反正美國的犧牲 也是有分程度的 不會是100 也絕對不會是0 台灣勝或敗 在這個政權消失前 也不是0與1的概念 (也有樂勝跟慘勝之分) 你要是只相信只有一種結果 那大家沒啥好談的 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:24:06
噓
05/23 19:38, 1年前 , 19F
台灣是不是有一顆核彈就無敵了
05/23 19:38, 19F
一顆不夠 有個三五十顆應該可以 含載具 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:43:17
→
05/23 19:58, 1年前 , 20F
台灣能有丟上廣深核彈的能力 相信武統的言論會少很多
05/23 19:58, 20F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1cJo5bn5 (Marginalman)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1cJo5bn5 (Marginalman)