Re: [閒聊] 國昌484真的不演了已回收

看板Marginalman作者 (瓦特 \|/)時間1年前 (2024/05/01 21:46), 編輯推噓3(3推 0噓 51→)
留言54則, 7人參與, 1年前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《ai2311 ()》之銘言： : 人家就只是出來爆料你ㄘㄨㄚ想橋啊 : 你們整天在幻想人家不仲……. : 事實是柯就沒想跟你瞧啊 我是覺得拉 國昌看起來是在把民眾黨跟DPP隔更開 是屬於不希望民眾黨跟DPP有合作的那種 不知道是否跟他未來選戰考量有關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.59.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1714571177.A.2EC.html
→
05/01 21:47, 1年前 , 1F
民眾黨本來就該遠離民進黨
05/01 21:47, 1F
→
05/01 21:47, 1年前 , 2F
應該這樣說吧 對事不對人
05/01 21:47, 2F
→
05/01 21:48, 1年前 , 3F
現在民進黨執政跟他們以前在野時是不同政黨
05/01 21:48, 3F
→
05/01 21:48, 1年前 , 4F
本來就該遠離吧 靠太近就是時力基進一樣 被邊緣化
05/01 21:48, 4F
→
05/01 21:48, 1年前 , 5F
然後某次選舉之後直接不見
05/01 21:48, 5F
→
05/01 21:48, 1年前 , 6F
沒阿 這不就很矛盾
05/01 21:48, 6F
→
05/01 21:48, 1年前 , 7F
跟當時你我討厭的國民黨差不多吧
05/01 21:48, 7F
→
05/01 21:48, 1年前 , 8F
又想要好處 又不准互動
05/01 21:48, 8F
→
05/01 21:48, 1年前 , 9F
那不就只想爽嗎
05/01 21:48, 9F
→
05/01 21:49, 1年前 , 10F
我怎麼覺得你在買狗還PM轉
05/01 21:49, 10F
→
05/01 21:49, 1年前 , 11F
只要國民黨法案能過能讓台灣變好 為啥不合作？
05/01 21:49, 11F
→
05/01 21:49, 1年前 , 12F
變的是我的腦袋嗎
05/01 21:49, 12F
→
05/01 21:49, 1年前 , 13F
你腦袋病得不輕阿276
05/01 21:49, 13F
→
05/01 21:49, 1年前 , 14F
民進黨有想要合作嗎？
05/01 21:49, 14F
→
05/01 21:50, 1年前 , 15F
就怕不管會不會變好都合作
05/01 21:50, 15F
→
05/01 21:51, 1年前 , 16F
至少目前看起來 那個藐視國會罪 我覺得有必要推啊
05/01 21:51, 16F
→
05/01 21:51, 1年前 , 17F
藐視板主
05/01 21:51, 17F
→
05/01 21:51, 1年前 , 18F
民進黨在野時也支持這來監督執政黨啊
05/01 21:51, 18F
→
05/01 21:51, 1年前 , 19F
台灣怎麼能領先我們CCBM
05/01 21:51, 19F
→
05/01 21:52, 1年前 , 20F
現在是執政黨了卻不想要被監督？
05/01 21:52, 20F
→
05/01 21:52, 1年前 , 21F
啊民進黨就一副你不幫就共匪的態度怪誰
05/01 21:52, 21F
推
05/01 21:52, 1年前 , 22F
國昌現在有想要從dpp那拿到好處？？？
05/01 21:52, 22F
→
05/01 21:54, 1年前 , 23F
我沒說國昌阿 我說民眾黨
05/01 21:54, 23F
→
05/01 21:54, 1年前 , 24F
阿不然之前我說KMT爽吃豆腐的時候又有人說
05/01 21:54, 24F
→
05/01 21:54, 1年前 , 25F
沒想到DPP那麼絕情一點讓利都不給
05/01 21:54, 25F
→
05/01 21:55, 1年前 , 26F
藐視國會我是覺得 適用範圍要很嚴謹定義
05/01 21:55, 26F
→
05/01 21:55, 1年前 , 27F
不能成為擾民的工具 這裡的擾民包含企業
05/01 21:55, 27F
→
05/01 21:57, 1年前 , 28F
這八年民進黨好像真的忘記政黨政治是怎麼運作的了 三黨
05/01 21:57, 28F
→
05/01 21:57, 1年前 , 29F
不過半的當下強硬地把小黨推開 場外用媒體操作那套搞在
05/01 21:57, 29F
→
05/01 21:57, 1年前 , 30F
野黨的玩法 其實民眾黨也沒得選邊吧
05/01 21:57, 30F
→
05/01 21:58, 1年前 , 31F
DPP擋成這樣不就是怕綠營的企業被抓去辦嗎==
05/01 21:58, 31F
→
05/01 21:58, 1年前 , 32F
DPP看起來認賠殺出了 鐵了心要執政黨杯葛國會
05/01 21:58, 32F
→
05/01 21:58, 1年前 , 33F
到最後就變成復仇工具而已
05/01 21:58, 33F
→
05/01 21:58, 1年前 , 34F
反而擾民
05/01 21:58, 34F
推
05/01 21:59, 1年前 , 35F
民進黨什麼都只有他的版本 要合作個毛？
05/01 21:59, 35F
推
05/01 21:59, 1年前 , 36F
簡單來說就是官員說謊有刑責 非保密義務的東西該提
05/01 21:59, 36F
→
05/01 21:59, 1年前 , 37F
供就提供 不會影響企業吧
05/01 21:59, 37F
→
05/01 22:00, 1年前 , 38F
保密的也要提 只是改成書面而已
05/01 22:00, 38F
→
05/01 22:00, 1年前 , 39F
反正我覺得合理啦
05/01 22:00, 39F
→
05/01 22:00, 1年前 , 40F
現在就是機密都要提出來
05/01 22:00, 40F
→
05/01 22:00, 1年前 , 41F
這對企業來說影響還是很大的
05/01 22:00, 41F
→
05/01 22:01, 1年前 , 42F
當到部長次長 有權無責 哪來那麼爽的
05/01 22:01, 42F
→
05/01 22:01, 1年前 , 43F
沒有所有機密吧
05/01 22:01, 43F
→
05/01 22:01, 1年前 , 44F
國會要你提的 你都要提阿
05/01 22:01, 44F
→
05/01 22:01, 1年前 , 45F
機密也是有分等級的
05/01 22:01, 45F
→
05/01 22:02, 1年前 , 46F
所以我說需要 嚴謹定義適用範圍
05/01 22:02, 46F
→
05/01 22:02, 1年前 , 47F
你想像一下如果豐田造假在台灣 車商一句不能提會怎樣
05/01 22:02, 47F
→
05/01 22:02, 1年前 , 48F
不能讓這東西淪為政黨彼此復仇的工具
05/01 22:02, 48F
→
05/01 22:03, 1年前 , 49F
笑死 民進黨在野時就沒這問題
05/01 22:03, 49F
→
05/01 22:03, 1年前 , 50F
DPP在野也沒有提過藐視國會罪吧
05/01 22:03, 50F
→
05/01 22:04, 1年前 , 51F
而且這只要訂好私企能找來國會條件即可 比如受害人數之類
05/01 22:04, 51F
→
05/01 22:04, 1年前 , 52F
的
05/01 22:04, 52F
→
05/01 22:04, 1年前 , 53F
沒通過 但你dpp以前支持啊
05/01 22:04, 53F
→
05/01 22:05, 1年前 , 54F
關我P4阿
05/01 22:05, 54F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1cCaUfBi (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1cCaUfBi (Marginalman)