Re: [姆咪] 整個鬧劇就是哲維陰德值太低吧已回收

看板Marginalman作者 (小孤兒)時間1年前 (2024/02/17 23:00), 編輯推噓4(4推 0噓 76→)
留言80則, 9人參與, 1年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《maitetsu (まいてつ)》之銘言： : ※ 引述 《SSIKLO (西可洛)》 之銘言： : : 其實跟哲維的人品沒甚麼太大的關係 : : 也跟獨角獸、嘎己粉無關 : : 重點在階級差距 : : 同樣都是粉絲 : : 哲維可以直接和TANZ私，其他人呢？也有資格可以私，可以約嗎？ : : 雖然TANZ的確是因為哲維才紅起來的啦 : : 但不見得所有人都會理性的去想這件事 : 他又不是在官方推特說要約特別的粉絲吃飯 : 什麼叫作同樣都是粉絲 : 見面的資格就不是粉絲阿 : 這分明就是網友約面基的性質 : 還是這是一種安慰自己人的說法 怕處女廚帶刀上路了 : 哀 v豚都有病 人家有自己的生活就不行了 這差不多就是我想說的了 從一開始 大家把這次事件定義成"粉絲跟偶像私約" 好 問題來了 哲維有把自己定義成粉絲嗎 看一下前後文 翻閱一下歷史文獻 甚至我們老哲寶了大概都會認知到 他根本不把自己當粉絲 當個咖了屬於是 打從一開始就不是你們想的下對上的關係 從他的視角 別說相等了 搞不好更可能他自認是上位的那邊 跟你們"粉絲" 根本不是一個水平 再來 今天是炭子自己在任何媒體公開說要跟人私約嗎 我們先把上面那半部言論遮起來 假設今天一個粉絲說 「嘿嘿 我要跟OO偶像私約了」 你們會覺得這是一個有公信力的正確情報嗎 如果不會 那你們破防的點是什麼 今天會吵成這樣 純粹只是因為 1.他是哲維 2.邊板仔瞎起鬨 3.皇城精障搞不清楚狀況 這些神奇的原因導致 邊板仔隨便唬爛的東西少過嗎 阿你們就擅自臆測 擅自破防 難道皇城人均伊東寶嗎 不是吧不是吧 欸 難道真的是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.97.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1708182057.A.062.html
推
02/17 23:02, 1年前 , 1F
確實 每個切來看 都是伊東寶
02/17 23:02, 1F
→
02/17 23:02, 1年前 , 2F
啊 你覺得我們破防嗎
02/17 23:02, 2F
→
02/17 23:02, 1年前 , 3F
私約不會公開講阿 想也知道會被臆測 那公開講的意
02/17 23:02, 3F
→
02/17 23:02, 1年前 , 4F
思是由原本哲維說的社交辭令 這樣嗎?
02/17 23:02, 4F
推
02/17 23:03, 1年前 , 5F
還有4. 皇城吃瓜仔故意想搞 對啊
02/17 23:03, 5F
→
02/17 23:03, 1年前 , 6F
不是我覺得誰破防 而是真的有人破防了我才有的疑問
02/17 23:03, 6F
→
02/17 23:04, 1年前 , 7F
我突然看不懂你想表達什麼。你是要講偶像有自己的
02/17 23:04, 7F
→
02/17 23:04, 1年前 , 8F
私生活干你屁事，還是要講沒證據不要破防要相信偶
02/17 23:04, 8F
→
02/17 23:04, 1年前 , 9F
像
02/17 23:04, 9F
→
02/17 23:04, 1年前 , 10F
皇城本來就一堆樂子人 你以為他們搞不清狀況 實際是
02/17 23:04, 10F
→
02/17 23:04, 1年前 , 11F
故意要搞得好像反應很大 越大條越好餒
02/17 23:04, 11F
→
02/17 23:04, 1年前 , 12F
這兩個是完全相反的欸。一個是偶像會做愛但干你屁
02/17 23:04, 12F
→
02/17 23:04, 1年前 , 13F
事，一個是要相信偶像不做愛
02/17 23:04, 13F
推
02/17 23:05, 1年前 , 14F
自己(自認為)陸續捧起來的偶像 讓別人隨便臆測 這
02/17 23:05, 14F
→
02/17 23:05, 1年前 , 15F
根本不合理吧
02/17 23:05, 15F
→
02/17 23:06, 1年前 , 16F
我想講的是 這些人從一開始就不相信自己的偶像
02/17 23:06, 16F
→
02/17 23:06, 1年前 , 17F
然後從各種刁鑽角度證明自己的偶像在做愛
02/17 23:06, 17F
→
02/17 23:06, 1年前 , 18F
儘管這些事沒有經過驗證
02/17 23:06, 18F
→
02/17 23:06, 1年前 , 19F
我破防了
02/17 23:06, 19F
→
02/17 23:07, 1年前 , 20F
那就是要相信偶像不做愛啊。你第一篇還譴責別人饞
02/17 23:07, 20F
→
02/17 23:07, 1年前 , 21F
身子
02/17 23:07, 21F
→
02/17 23:07, 1年前 , 22F
他是抓到黑影就開槍欸 他根本沒相信自己的偶像吧
02/17 23:07, 22F
→
02/17 23:08, 1年前 , 23F
我是覺得堅持一邊的論點會比較好啦 不要左打一下右
02/17 23:08, 23F
→
02/17 23:08, 1年前 , 24F
打一下。不然別人看了你第一篇結果回說：好我看開
02/17 23:08, 24F
→
02/17 23:08, 1年前 , 25F
了，支持碳子跟恩公做愛，這樣不是跟你這篇論點相
02/17 23:08, 25F
→
02/17 23:08, 1年前 , 26F
反
02/17 23:08, 26F
→
02/17 23:08, 1年前 , 27F
請問在座邊板仔哪個真的覺得他們在做愛了
02/17 23:08, 27F
→
02/17 23:08, 1年前 , 28F
那跟你指責別人饞身子就無關啊 你就打錯點了
02/17 23:08, 28F
→
02/17 23:09, 1年前 , 29F
我為我的樂子人言論道歉 我常常這樣 對不起
02/17 23:09, 29F
推
02/17 23:10, 1年前 , 30F
要知道真炭粉的想法太難了 皇城都馬樂子人好嗎==
02/17 23:10, 30F
→
02/17 23:10, 1年前 , 31F
我也常常跟哲維說他做的早就過頭了 他自己也知道
02/17 23:10, 31F
→
02/17 23:10, 1年前 , 32F
但你懂的 哲維嘛
02/17 23:10, 32F
→
02/17 23:10, 1年前 , 33F
粉絲群我看起來大概都是不爽哲維炫耀他粉頭特權害到炭
02/17 23:10, 33F
→
02/17 23:10, 1年前 , 34F
子吧
02/17 23:10, 34F
→
02/17 23:10, 1年前 , 35F
他自己都那個死樣子了 我還擱這正論呢
02/17 23:10, 35F
→
02/17 23:18, 1年前 , 36F
主要是沒公開吧
02/17 23:18, 36F
→
02/17 23:19, 1年前 , 37F
我說的公開是指 TanZ正式公開他是經紀人的位置
02/17 23:19, 37F
→
02/17 23:19, 1年前 , 38F
這種概念並不是公開的吧
02/17 23:19, 38F
→
02/17 23:20, 1年前 , 39F
沒公開又這樣搞 那得到的回應就只會是
02/17 23:20, 39F
→
02/17 23:20, 1年前 , 40F
"你說這些誰懂阿".jpg
02/17 23:20, 40F
→
02/17 23:23, 1年前 , 41F
私約這回事 到目前都只能算是瓜 不算既定事實
02/17 23:23, 41F
→
02/17 23:23, 1年前 , 42F
他既還沒發生 當事人也能讓他不會發生 讓他變成謠言
02/17 23:23, 42F
→
02/17 23:23, 1年前 , 43F
甚至有可能從一開始就是他唬爛的 吵流量的
02/17 23:23, 43F
→
02/17 23:23, 1年前 , 44F
對阿 這些"粉絲"寧可信其有阿
02/17 23:23, 44F
→
02/17 23:24, 1年前 , 45F
那豈不是打從一開始就咬定我的偶像在做愛
02/17 23:24, 45F
→
02/17 23:24, 1年前 , 46F
我覺得你扯遠了
02/17 23:24, 46F
→
02/17 23:25, 1年前 , 47F
有點滑過頭了 快要上太空了
02/17 23:25, 47F
→
02/17 23:25, 1年前 , 48F
算了 我就講到這邊 越講越難懂
02/17 23:25, 48F
→
02/17 23:25, 1年前 , 49F
我也這麼覺得
02/17 23:25, 49F
→
02/17 23:25, 1年前 , 50F
這樣講好了
02/17 23:25, 50F
→
02/17 23:25, 1年前 , 51F
目前停留在 男方炫耀有私約
02/17 23:25, 51F
→
02/17 23:26, 1年前 , 52F
那好了 要怎麼證明沒有 其實不太可能
02/17 23:26, 52F
→
02/17 23:26, 1年前 , 53F
但我的重點就兩個 1.哲維不以粉絲自居
02/17 23:26, 53F
→
02/17 23:26, 1年前 , 54F
2.私約這回事根本沒個底
02/17 23:26, 54F
→
02/17 23:26, 1年前 , 55F
所以最底限就是 女方要出來解釋
02/17 23:26, 55F
→
02/17 23:26, 1年前 , 56F
現在就是這個階段
02/17 23:26, 56F
→
02/17 23:26, 1年前 , 57F
那要怎麼讓女方出來解釋 最簡單的方法就是開燒
02/17 23:26, 57F
→
02/17 23:26, 1年前 , 58F
我覺得你講太嚴重了 很多時候粉很好哄。越會破防的
02/17 23:26, 58F
→
02/17 23:26, 1年前 , 59F
越好哄
02/17 23:26, 59F
→
02/17 23:26, 1年前 , 60F
我是不知道現在有沒有演變到驚動女方的程度
02/17 23:26, 60F
→
02/17 23:27, 1年前 , 61F
女方出來解釋 差不多就=哄粉絲
02/17 23:27, 61F
→
02/17 23:27, 1年前 , 62F
在加上一堆人靠腰說破防的是獨角獸不配當粉 那想說
02/17 23:27, 62F
→
02/17 23:27, 1年前 , 63F
不當就不當的一定不少
02/17 23:27, 63F
→
02/17 23:28, 1年前 , 64F
男方是個咖 這個只停留在他自以為的階段阿
02/17 23:28, 64F
→
02/17 23:29, 1年前 , 65F
這就我說的 沒有公開說男方是staff或經紀人的位置
02/17 23:29, 65F
→
02/17 23:29, 1年前 , 66F
我意思是 當粉在“幹不會吧...”的時候，推跟其他
02/17 23:29, 66F
→
02/17 23:29, 1年前 , 67F
粉的安撫很有用 反過來粉絲群很不友善時殺傷力也很
02/17 23:29, 67F
→
02/17 23:29, 1年前 , 68F
大
02/17 23:29, 68F
→
02/17 23:29, 1年前 , 69F
雖然這個case公開了還是有問題 畢竟男方看起來
02/17 23:29, 69F
→
02/17 23:30, 1年前 , 70F
隨時都會跟女方發生超越工作的關係
02/17 23:30, 70F
→
02/17 23:30, 1年前 , 71F
隨時都想* 改成想好了 這樣對女方比較尊重
02/17 23:30, 71F
→
02/17 23:30, 1年前 , 72F
講白一點就是 “偶像做愛關你屁事”這種言論會很大
02/17 23:30, 72F
→
02/17 23:30, 1年前 , 73F
程度放大“那我不看了”的心情。因為本來心情就不
02/17 23:30, 73F
→
02/17 23:30, 1年前 , 74F
好了，還要被粉排泄，留著犯賤嗎
02/17 23:30, 74F
→
02/17 23:31, 1年前 , 75F
如果你要嚴格到不能心情不好那我也沒辦法，只能說
02/17 23:31, 75F
→
02/17 23:31, 1年前 , 76F
大部分偶像是不想放棄這些“會心情不好”的粉
02/17 23:31, 76F
→
02/17 23:33, 1年前 , 77F
可是這裡不是tanz板 c洽也不是 破防還是很好笑 笑死
02/17 23:33, 77F
→
02/17 23:34, 1年前 , 78F
記得以前你板有討論一篇菈米 大概意思是老娘養粉養
02/17 23:34, 78F
→
02/17 23:34, 1年前 , 79F
這麼久，你們自以為對我好幫我排泄是衝三小，我還
02/17 23:34, 79F
→
02/17 23:34, 1年前 , 80F
要重新安撫
02/17 23:34, 80F
‣ 更多 WindowDragon 的文章
文章代碼(AID): #1bqCef1Y (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 WindowDragon 的文章
文章代碼(AID): #1bqCef1Y (Marginalman)