Re: [閒聊] iwin請進已回收

看板Marginalman作者 (兩千)時間1年前 (2024/01/19 16:07), 1年前編輯推噓3(3推 0噓 39→)
留言42則, 6人參與, 1年前最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言： : ※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言： : : → walter741225: 痾 iwin在發通知的時候沒告知理由 01/19 15:48 : : → walter741225: 是事後去問才得到理由的吧 01/19 15:48 : : 什麼意思 針對我第一段說站方可以自行判斷扛責不刪文的事情嗎? : : 不管一開始知不知道對方判斷標準是小鬼 那兩篇蔚藍文刪掉不就是站方審查結果 : 今天情境是這樣 : iWIN發通知給板主 : 板主就像你說的一樣 可以選擇 : 1. 照著處裡 : 2. 自己決定要不要處裡 : 我想講的是 : 以皇城板主這種短期任期制 而且沒有連任的板主 : 不太甘願的選1 是正常的選擇 : 或者是啥都還沒做 看板警察就直接做了 : 短期任期制度的缺點就是 : 1. 菜 : 2. 比較不會有為了看板積極付出的想法 : 假如今天是我雖小遇到 : 我最多問問小組長(最多再問問群組長)該怎麼辦 : 剩下就是消極執行 : 但可能我都還沒問到答案 看板警察就介入了 : ＝ ＝ 在板主處理前 站方會先做處理 他們會有個鎖文的動作 就是看板警察 這時候他們會繞過板主 因為板主不一定一直都在 這個動作是保護站方 因為法條有寫如果有嫌疑 應先隔離或刪除 再來板主其實可以看完被鎖的文章去申請解除 因為站方已經有先做鎖文的動作了 所以已經滿足法條 那經過板主自己審查覺得ok他大可申請解除 但這時候責任就變板主要自己扛 才會回到你說的情境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.65.238.165 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1705651620.A.F27.html
→
01/19 16:07, 1年前 , 1F
沒阿 看板警察處裡之後 看板就燒起來了
01/19 16:07, 1F
→
01/19 16:08, 1年前 , 2F
但我還沒問到要怎麼處裡 然後我就要開始滅火了
01/19 16:08, 2F
→
01/19 16:08, 1年前 , 3F
短期任期制度的板主這時候 除非天賦異稟
01/19 16:08, 3F
推
01/19 16:08, 1年前 , 4F
先不管其它的 那不就是選一堆潤去國外的板主就好
01/19 16:08, 4F
→
01/19 16:08, 1年前 , 5F
有種順網線來砍我這樣
01/19 16:08, 5F
前提是站方可以藉由這動作完全撇清責任到板主身上就是了
→
01/19 16:08, 1年前 , 6F
不然做出來的決定沒被嘴那簡直奇蹟了
01/19 16:08, 6F
※ 編輯: Exmax1999 (126.65.238.165 日本), 01/19/2024 16:09:23
推
01/19 16:09, 1年前 , 7F
反正照這樣搞下去 官說你PTT怎樣 你PTT就是吞下去
01/19 16:09, 7F
→
01/19 16:09, 1年前 , 8F
扛就扛 老子在樓頂
01/19 16:09, 8F
→
01/19 16:09, 1年前 , 9F
所以鎖文是站務警察做的喔? 那板主擺爛不就好了
01/19 16:09, 9F
→
01/19 16:09, 1年前 , 10F
站長站務也不想抵抗 畢竟現在就是個無給職 做義務
01/19 16:09, 10F
→
01/19 16:09, 1年前 , 11F
反正iwin不是也只是要鎖文而已嗎
01/19 16:09, 11F
→
01/19 16:09, 1年前 , 12F
真的 違反市場邏輯的東西 下場就只能是關門
01/19 16:09, 12F
→
01/19 16:09, 1年前 , 13F
擺爛是指?
01/19 16:09, 13F
→
01/19 16:10, 1年前 , 14F
我前幾篇就說過了 板主就擺爛就好
01/19 16:10, 14F
→
01/19 16:10, 1年前 , 15F
就很奇怪要跳出來扛
01/19 16:10, 15F
→
01/19 16:10, 1年前 , 16F
擺爛就不管站內信阿 反正站務警察不是已經鎖聞了
01/19 16:10, 16F
→
01/19 16:10, 1年前 , 17F
iwin又沒有要求板主水桶
01/19 16:10, 17F
→
01/19 16:10, 1年前 , 18F
板主沒有水桶阿
01/19 16:10, 18F
→
01/19 16:10, 1年前 , 19F
就板主發現在燒的時候 發文說
01/19 16:10, 19F
→
01/19 16:10, 1年前 , 20F
板主完全管不到版務警察 板主完全管不到 完全管不到
01/19 16:10, 20F
→
01/19 16:10, 1年前 , 21F
幹！怎麼可能
01/19 16:10, 21F
→
01/19 16:11, 1年前 , 22F
我是說 就把IWIN設為爭議詞公告禁談 就完事
01/19 16:11, 22F
→
01/19 16:11, 1年前 , 23F
不管是這次皇城還是上次邊板都沒有人因此被處罰阿
01/19 16:11, 23F
→
01/19 16:11, 1年前 , 24F
反正這種操作又不是第一次了
01/19 16:11, 24F
→
01/19 16:11, 1年前 , 25F
沒阿 我是說板主也不用特地發公告
01/19 16:11, 25F
→
01/19 16:12, 1年前 , 26F
皇城的話 第一篇那個被永桶是洗文帳號的關係 邊板的話
01/19 16:12, 26F
→
01/19 16:12, 1年前 , 27F
那更好玩 大家會開始集思廣益
01/19 16:12, 27F
→
01/19 16:12, 1年前 , 28F
你要讓大家談論一件事的方法 就是禁止談他啊
01/19 16:12, 28F
→
01/19 16:12, 1年前 , 29F
這次邊板跟黃盛不是都有發公告出來嗎
01/19 16:12, 29F
→
01/19 16:12, 1年前 , 30F
是球球自那之後自己自肅 說要用上位法桶人
01/19 16:12, 30F
→
01/19 16:12, 1年前 , 31F
就冷處理 比北極還冷的冷處理
01/19 16:12, 31F
→
01/19 16:12, 1年前 , 32F
01/19 16:12, 32F
→
01/19 16:12, 1年前 , 33F
請問這張圖有違規嗎 這樣
01/19 16:12, 33F
→
01/19 16:12, 1年前 , 34F
球球是水桶怪人 他故意的
01/19 16:12, 34F
→
01/19 16:13, 1年前 , 35F
公告的話我就不清楚站方有沒有要求板主公告通知了
01/19 16:13, 35F
推
01/19 16:15, 1年前 , 36F
鎖文根本沒燒起來 是板主發公告才燒起來
01/19 16:15, 36F
→
01/19 16:16, 1年前 , 37F
鎖的是去年的舊文了
01/19 16:16, 37F
→
01/19 16:16, 1年前 , 38F
那方面我就不清楚惹 看板警察鎖文是否板主要發通知
01/19 16:16, 38F
→
01/19 16:17, 1年前 , 39F
板主不用發通知啊 是板主會收到通知而已
01/19 16:17, 39F
→
01/19 16:20, 1年前 , 40F
所以聽起來是 看板警察鎖了沒燒 就不要發公告
01/19 16:20, 40F
→
01/19 16:20, 1年前 , 41F
鎖了 燒起來 再發公告 是這樣嗎
01/19 16:20, 41F
→
01/19 16:31, 1年前 , 42F
第一篇鎖的是去年的新聞 其實不說也沒人發現
01/19 16:31, 42F
‣ 更多 Exmax1999 的文章
文章代碼(AID): #1bgYsayd (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Exmax1999 的文章
文章代碼(AID): #1bgYsayd (Marginalman)