Re: [閒聊] 西洽藥丸
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: 1.PTT不會配合警察要個資,除非有檢察官跟搜索票
: 在PTT上發言被告被抓的多半是從其他地方被查出資料的
: 台灣警察沒有廢到PTT不配合就抓不到人這種程度= =
: 2.不配合警察調資料不會怎樣
: 3.不配合iWin,它可以直接"PTT",一次6萬不用任何程序
: 你不鎖文就繼續罰,罰多次之後還是不處理可以請ISP業者斷網,嘿
不要瞎掰好嗎,
https://i.win.org.tw/qa.php
第三項
iWIN不具備公權力,但iWIN會將申訴案件依照處理流程轉由各目的事業主管機關,
由該單位決定是否裁處。
所以要看轉送哪個單位
要由那個單位裁罰
然後如果萬一被裁罰 想贏
就要打行政官司
可能最終要打到釋憲
大概是這樣
: 4.如果有人解鎖文章,該案又被送檢調的話,可能犯兒少法第38條
: 最低本刑一年,併科500萬以下罰金,最低一年=不能易科罰金一定要進去蹲
: ==
: 好日子要來囉
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.168.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1705594001.A.3F1.html
→
01/19 00:17,
1年前
, 1F
01/19 00:17, 1F
至少不等於IWIN開罰的
只是說這種行政機關比山大的狀況
在台灣真的很有事
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.30 臺灣), 01/19/2024 00:26:36
→
01/19 00:29,
1年前
, 2F
01/19 00:29, 2F
推
01/19 00:41,
1年前
, 3F
01/19 00:41, 3F
→
01/19 00:41,
1年前
, 4F
01/19 00:41, 4F
→
01/19 00:41,
1年前
, 5F
01/19 00:41, 5F
如果是這樣
這根本是個違憲的鬼蛋機關
從來沒聽說過裁罰裁量是由一個民間機構決定的
我只簡單說
如果你賄絡這個機構
是算行賄公務員罪嗎
如果不算 那這完全是個憲政國家的大笑話
※ 編輯: wahaha99 (36.226.168.30 臺灣), 01/19/2024 00:51:40
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
2
4
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):
閒聊
1
2
閒聊
1
5
閒聊
2
4
閒聊
1
2
閒聊
0
2
閒聊
1
1
閒聊
6
15
閒聊
2
7
閒聊
1
6