Re: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場

看板Marginalman作者 (千早愛音的專屬刻印蟲)時間5月前 (2023/12/28 12:59), 編輯推噓3(4112)
留言17則, 8人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《h0103661 (單推人)》 之銘言: : 標題: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場 : 時間: Thu Dec 28 12:40:43 2023 :   : 立委是文組 : 訂的法沒邏輯 :   : 法官是文組 : 判的刑沒邏輯 :   : 應該把法律體系給理組管 : 對啊 :   :   有阿 19世紀時期 當年信奉科學至上、邏輯至上的主義 以機械性方式操作因果關係 結果發生了 A車禍不小心撞傷B,B輕傷送醫,醫院發生大火造成B死亡 結果得出A過失致死的結論 引起人民恐慌 我是無所謂喇 純粹條件因果關係是真的比較方便 考試也很好考 理組什麼時候要再一次掌權重新統一刑法理論 加油好嗎 不要被文組踩在底下了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.128.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1703739584.A.871.html

12/28 13:00, 5月前 , 1F
這什麼結論 笑死
12/28 13:00, 1F

12/28 13:02, 5月前 , 2F
不夠完善唄
12/28 13:02, 2F

12/28 13:02, 5月前 , 3F
聽起來不錯啊 至少不會沒道理可循
12/28 13:02, 3F

12/28 13:02, 5月前 , 4F
老實說在現代應該是可行的
12/28 13:02, 4F

12/28 13:03, 5月前 , 5F
大數據案例分析 加上ai邏輯 chatgpt 說不定還真的不需
12/28 13:03, 5F

12/28 13:03, 5月前 , 6F
12/28 13:03, 6F

12/28 13:04, 5月前 , 7F
另一個例子是 媽媽生兒子 兒子在20年後殺人
12/28 13:04, 7F

12/28 13:04, 5月前 , 8F
媽媽也成立殺人罪 我覺得也滿符合台灣現在民情的
12/28 13:04, 8F

12/28 13:04, 5月前 , 9F
你的training data是文組產生的東西
12/28 13:04, 9F

12/28 13:04, 5月前 , 10F
模型也還是文組那套 對啊
12/28 13:04, 10F

12/28 13:05, 5月前 , 11F
蝴蝶效應
12/28 13:05, 11F

12/28 13:05, 5月前 , 12F
所以就只需要立法人 不需要裁定人了啊
12/28 13:05, 12F

12/28 13:05, 5月前 , 13F
頂多設個複審的
12/28 13:05, 13F

12/28 13:05, 5月前 , 14F
garbage in garbage out 你要先搞出新的東西
12/28 13:05, 14F

12/28 13:06, 5月前 , 15F
那就是理組人太爛 還沒把ai搞出來
12/28 13:06, 15F

12/28 13:08, 5月前 , 16F
腦殘吧
12/28 13:08, 16F

12/28 13:11, 5月前 , 17F
講例子不附來源? 看來是文組的
12/28 13:11, 17F
文章代碼(AID): #1bZG30Xn (Marginalman)
文章代碼(AID): #1bZG30Xn (Marginalman)