Re: [閒聊] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「

看板Marginalman作者 (阿歐伊)時間5月前 (2023/12/07 21:00), 編輯推噓7(7推 0噓 46→)
留言53則, 7人參與, 5月前最新討論串1/5 (看更多)
孤獨六講寫得好，華人哲學總是直接給結果，國文課綱和教學更是經典案例 總之國文的考試方式不改，學文學是真的沒啥意義 文學從課綱中刪一刪比較好 就我個人而言，課本文言散文我教起來沒有想死，而會想高潮的只有晚遊六橋待月記而已， 每次上一上都想噴水 另外諫逐客書不太算散文，但我也會噴水 剩下都 對啊 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.117.212.161 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701954035.A.750.html
推
12/07 21:01, 5月前 , 1F
我蠻喜歡論文的ㄟ
12/07 21:01, 1F
推
12/07 21:01, 5月前 , 2F
你只是想對女學生噴水
12/07 21:01, 2F
→
12/07 21:01, 5月前 , 3F
覺得蠻磅礡（？
12/07 21:01, 3F
→
12/07 21:02, 5月前 , 4F
六國論 縱囚論 好讚ㄛ
12/07 21:02, 4F
→
12/07 21:02, 5月前 , 5F
論文？
12/07 21:02, 5F
→
12/07 21:02, 5月前 , 6F
你好老喔
12/07 21:02, 6F
→
12/07 21:03, 5月前 , 7F
我們老師很愛補充這個ㄟ 課本上面的他都隨便教
12/07 21:03, 7F
→
12/07 21:03, 5月前 , 8F
刑賞忠厚之至論
12/07 21:03, 8F
→
12/07 21:03, 5月前 , 9F
廢話 課本上的不好看啊
12/07 21:03, 9F
→
12/07 21:03, 5月前 , 10F
我覺得什麼答韋中三小的那篇 很擊敗==
12/07 21:03, 10F
→
12/07 21:03, 5月前 , 11F
要我上我還想上隨園食單
12/07 21:03, 11F
→
12/07 21:04, 5月前 , 12F
教完師說補充ㄉ 我睡到咪咪冒冒
12/07 21:04, 12F
推
12/07 21:04, 5月前 , 13F
一樓是說典論論文吧
12/07 21:04, 13F
→
12/07 21:04, 5月前 , 14F
國文課本最噁心的就是禮義道德之類的，每一篇都有關係，
12/07 21:04, 14F
→
12/07 21:04, 5月前 , 15F
快吐了
12/07 21:04, 15F
→
12/07 21:04, 5月前 , 16F
沒有禮義道德才是好看的
12/07 21:04, 16F
→
12/07 21:04, 5月前 , 17F
典論普普 曹丕文采太差，讀起來沒有高潮感
12/07 21:04, 17F
→
12/07 21:05, 5月前 , 18F
不是 就是論文系列ㄉ 古人說道理or批判的文 都蠻鏗鏘
12/07 21:05, 18F
→
12/07 21:05, 5月前 , 19F
有力不廢話
12/07 21:05, 19F
推
12/07 21:05, 5月前 , 20F
你們啥時要教中論 儒道都有了 為啥沒釋
12/07 21:05, 20F
→
12/07 21:05, 5月前 , 21F
諫逐客書值得再看十遍，會覺得這人寫文章筆戰怎麼那麼牛
12/07 21:05, 21F
→
12/07 21:05, 5月前 , 22F
逼
12/07 21:05, 22F
→
12/07 21:05, 5月前 , 23F
幹真的 超屌ㄉ
12/07 21:05, 23F
→
12/07 21:05, 5月前 , 24F
釋會被抗議啊 雞掰家長
12/07 21:05, 24F
→
12/07 21:06, 5月前 , 25F
課文的話我最喜歡六國論 頂的 論述性文章比較好看
12/07 21:06, 25F
→
12/07 21:06, 5月前 , 26F
原來如此
12/07 21:06, 26F
→
12/07 21:06, 5月前 , 27F
六國論是課文ㄇ 我記得不是ㄟ
12/07 21:06, 27F
推
12/07 21:06, 5月前 , 28F
諫逐客書很好看而且唸起來也很好聽
12/07 21:06, 28F
→
12/07 21:06, 5月前 , 29F
而且佛學很難，我大學唯一棄修的就佛學概論，不然你看讀
12/07 21:06, 29F
→
12/07 21:06, 5月前 , 30F
佛學的那個佛教廚，懂嗎
12/07 21:06, 30F
→
12/07 21:06, 5月前 , 31F
諫逐客書唸起來好聽主因是他不太算散文
12/07 21:06, 31F
→
12/07 21:06, 5月前 , 32F
我還有自己讀其他ㄉ 也蠻喜歡祭妹文ㄉ
12/07 21:06, 32F
→
12/07 21:07, 5月前 , 33F
他比較接近賦
12/07 21:07, 33F
→
12/07 21:07, 5月前 , 34F
還好吧 莊子認真講不比佛學簡單多少
12/07 21:07, 34F
→
12/07 21:07, 5月前 , 35F
儒就那樣子
12/07 21:07, 35F
→
12/07 21:08, 5月前 , 36F
王安石走山洞那篇也不錯
12/07 21:08, 36F
→
12/07 21:08, 5月前 , 37F
莊子好看但難教 王安石文章好是因為他個性夠雞掰
12/07 21:08, 37F
→
12/07 21:08, 5月前 , 38F
佛教廚是南傳 對啊 他就丟一堆原典不解釋
12/07 21:08, 38F
→
12/07 21:08, 5月前 , 39F
看不懂正常 找本佛學導論書不難讀
12/07 21:08, 39F
→
12/07 21:09, 5月前 , 40F
好好笑==
12/07 21:09, 40F
→
12/07 21:09, 5月前 , 41F
王安石就是因為他那目中無人，寫文章有股傲氣，讀起來才
12/07 21:09, 41F
→
12/07 21:09, 5月前 , 42F
好看，誰跟你禮義廉恥
12/07 21:09, 42F
→
12/07 21:09, 5月前 , 43F
老子最屌
12/07 21:09, 43F
→
12/07 21:09, 5月前 , 44F
國文老師對於使得西山那篇的想法是什麼ㄚ 我超討厭ㄟ
12/07 21:09, 44F
→
12/07 21:10, 5月前 , 45F
你們中文系拿誰當課本
12/07 21:10, 45F
→
12/07 21:10, 5月前 , 46F
該不會用牟宗三的佛性與般若ㄅ
12/07 21:10, 46F
→
12/07 21:10, 5月前 , 47F
我屬於討厭的那邊，但我認識很喜歡的老師，那篇我覺得要
12/07 21:10, 47F
→
12/07 21:10, 5月前 , 48F
讀點中國哲學史比較好理解
12/07 21:10, 48F
→
12/07 21:11, 5月前 , 49F
老師自編講義
12/07 21:11, 49F
推
12/07 21:12, 5月前 , 50F
我有聽老師把這篇跟赤壁賦比較 真的快氣死窩==
12/07 21:12, 50F
→
12/07 21:12, 5月前 , 51F
等級差太多了捏
12/07 21:12, 51F
→
12/07 21:13, 5月前 , 52F
趴數不同 一個吸精神鴉片 後者思考的更多
12/07 21:13, 52F
推
12/07 23:08, 5月前 , 53F
背頌各種藍色窗簾一點意義都沒有
12/07 23:08, 53F
‣ 更多 erimow 的文章
文章代碼(AID): #1bSS7pTG (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 erimow 的文章
文章代碼(AID): #1bSS7pTG (Marginalman)