Re: [閒聊] 我觀察的你板政治傾向

看板Marginalman作者 (貢糖新衣)時間2年前 (2023/11/20 20:47), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 26→)
留言28則, 2人參與, 2年前最新討論串80/85 (看更多)
※ 引述 《success0409 (貢糖新衣)》 之銘言： : → Victoryking: 只要大家都認可守夜人國家 就不會讓權力增大 11/20 20:31 : → Victoryking: 但如果一群人認同守夜人國家 守夜人國家是可以正常 11/20 20:32 : → Victoryking: 運行的 11/20 20:32 : → Victoryking: 因為美國曾經就是守夜人國家 11/20 20:33 1. 曾經是，但現在應該不是， 而且就美國政治的粗淺了解， 光是中央和州之間的政治角力就幾乎可以單獨開一門課來講 這也證明民意如流水，民意這時認可守夜者程度，但哪天會變成保母管家程度 2. 美國至少開始有很強的國族主義（大美國思想）（也因此曾經搞出麥卡錫主義） 所以民意相對容易一致（也就是平常多元，但美國大旗一張開又全部歸隊） 臺灣應該跟美國有段差距 換言之，美國可以，未必臺灣可以 美國可以，可是中南美洲不行（總統制） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.71.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1700484426.A.E6A.html
推
11/20 20:47, 2年前 , 1F
這個是兩回事ㄚ
11/20 20:47, 1F
→
11/20 20:48, 2年前 , 2F
只要證明 守夜人國家可以正常運行不會自我崩解就好
11/20 20:48, 2F
→
11/20 20:48, 2年前 , 3F
那後面人民改變意見 這就不是守夜人國家的問題
11/20 20:48, 3F
就變成我說的啊 原本是守夜人，最後變成啥卻不知道 說不定還變成失控的野獸 總不能還說守夜人是可以執行的典型吧 我剛才想了一下 例如韓國吧 政府不太管財閥，結果最後反而被財閥控制 韓國政府與其說是「政府」，不如說是各財閥聯合控制韓國人的部門
→
11/20 20:49, 2年前 , 4F
因為守夜人國家對窮人非常不利
11/20 20:49, 4F
→
11/20 20:49, 2年前 , 5F
美國早期能夠成功運轉是因為土地多的不行
11/20 20:49, 5F
→
11/20 20:49, 2年前 , 6F
你來美國就給你一大片土地自己種田
11/20 20:49, 6F
→
11/20 20:49, 2年前 , 7F
當然就沒有什麼窮人問題
11/20 20:49, 7F
→
11/20 20:49, 2年前 , 8F
但是工業化後就不一樣惹
11/20 20:49, 8F
→
11/20 20:50, 2年前 , 9F
產生一大批沒地方住的窮人
11/20 20:50, 9F
→
11/20 20:50, 2年前 , 10F
然後政府又是那種要管不管的
11/20 20:50, 10F
→
11/20 20:50, 2年前 , 11F
守夜人國家就很難適應這個時代了
11/20 20:50, 11F
→
11/20 20:50, 2年前 , 12F
人民都是要求短期內能夠改變的
11/20 20:50, 12F
→
11/20 20:51, 2年前 , 13F
所以守夜人國家很難回去了 德沃金的更有可能
11/20 20:51, 13F
→
11/20 20:54, 2年前 , 14F
可以執行 跟有沒有民意是兩回事ㄚ
11/20 20:54, 14F
→
11/20 20:54, 2年前 , 15F
沒有民意不代表沒辦法執行
11/20 20:54, 15F
→
11/20 20:54, 2年前 , 16F
除非你想說的是 守夜人國家內在有缺陷
11/20 20:54, 16F
→
11/20 20:54, 2年前 , 17F
一定會導向壞的結果
11/20 20:54, 17F
其實我比較想講的是 需要高度資本集中和關乎生命（人民生計）的項目 還是交給政府直接負責或有政府主導的機構，這樣權責歸屬比較明確 搞出福島核事件的東電，我記得非屬公部門（國營企業）， 於是發生這種世界級禍害，責任互踢 我是支持自由市場的，在無關乎我前面講到的前提者 但顯然器官移植並非可完全進入自由市場再進行控管者
→
11/20 20:56, 2年前 , 18F
但諾齊克有說一堆理由論證 只是我忘了
11/20 20:56, 18F
推
11/20 20:58, 2年前 , 19F
不過財閥控制政府 可能不是諾齊克覺得有問題的地方
11/20 20:58, 19F
→
11/20 20:58, 2年前 , 20F
只要不會影響政府監管機能就可以了
11/20 20:58, 20F
※ 編輯: success0409 (180.177.71.11 臺灣), 11/20/2023 21:01:46
→
11/20 21:02, 2年前 , 21F
韓國的監管機能應該名存實亡了
11/20 21:02, 21F
→
11/20 21:02, 2年前 , 22F
可以ㄚ 可以交給政府主導
11/20 21:02, 22F
→
11/20 21:02, 2年前 , 23F
諾齊克的理論本來就有一些問題
11/20 21:02, 23F
→
11/20 21:03, 2年前 , 24F
而且諾齊克被很多政治學家噴之後 也沒有回應
11/20 21:03, 24F
→
11/20 21:03, 2年前 , 25F
他跑去研究認識論跟其他哲學問題 靠腰
11/20 21:03, 25F
→
11/20 21:04, 2年前 , 26F
主打的就是一擊脫離
11/20 21:04, 26F
→
11/20 21:04, 2年前 , 27F
拉完屎不擦
11/20 21:04, 27F
→
11/20 21:05, 2年前 , 28F
qs
11/20 21:05, 28F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1bMrLAvg (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 80 之 85 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1bMrLAvg (Marginalman)