Re: [閒聊] 我觀察的你板政治傾向

看板Marginalman作者 (貢糖新衣)時間2年前 (2023/11/20 20:07), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 31→)
留言35則, 2人參與, 2年前最新討論串73/85 (看更多)
※ 引述 《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》 之銘言： : B.政府保障意思自由 : 　 : 我反對政府干預意思自由 : 　 : 但我沒反對政府保障意思自由 : 　 : 就是人民做什麼 你辦就對了 : 　 : 　 : 不然按照你說的 : 　 : 所有右派都有病 : 　 : 因為所有法院都可以撤掉了 : 　 : 你就算自由跟別人簽契約 : 　 : 別人也可以反悔 反正沒有公權力執行 : 　 : 那這樣所謂的意思自由 根本不存在 : 　 : 只存在武力自由 記得共產主義者剛開始說： 一群革命先行者教育好無產階級，就把權力還給無產階級 我當然知道要管理啊，只是管理要管理到什麼層級和程度？ 有「人」介入甚至調控，我都不認為可維持原理論的樣貌 與其這樣，不如這項目一開始就全權給政府主導，甚至直接劃清界線 省得政府藉著控制市場擴充其他面向的權力 政府在這部份亂搞，極權國家就算了 民主國家就看人民的腦子 而且政治層面的自由和保守，經濟層面的左右，我還是會分好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.71.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1700482073.A.543.html
推
11/20 20:12, 2年前 , 1F
你說的是列寧的先鋒隊理論
11/20 20:12, 1F
→
11/20 20:13, 2年前 , 2F
共產主義者反對先鋒隊的多的是了
11/20 20:13, 2F
→
11/20 20:13, 2年前 , 3F
羅莎盧森堡寫了一堆東西批判先鋒隊理論
11/20 20:13, 3F
推
11/20 20:15, 2年前 , 4F
守夜人國家已經在一定程度上破壞了絕對自由
11/20 20:15, 4F
→
11/20 20:15, 2年前 , 5F
但這是諾齊克所說的
11/20 20:15, 5F
→
11/20 20:15, 2年前 , 6F
絕對自由只會存在在紙本上
11/20 20:15, 6F
→
11/20 20:15, 2年前 , 7F
守夜人國家才能活在現實中
11/20 20:15, 7F
爭取絕對自由得到的是絕對的不自由 這種概念我還是有的 但我提的是「守夜者理論」終究是理論 只要政府（團體）得到或擁有權力，勢必有擴張的趨向 即使本身不想擴張（公務員不想把自己累死） 人民也會強迫其擴張（臺灣社會不就證明這件事） 這也就是政治學提到行政權擴張進而壓縮另外兩種政治權力的驗證？
推
11/20 20:16, 2年前 , 8F
什麼事守夜人國家
11/20 20:16, 8F
→
11/20 20:16, 2年前 , 9F
而且全部給政府主導也不是不行
11/20 20:16, 9F
→
11/20 20:17, 2年前 , 10F
如果你很害怕那些亂象 那就讓政府主導
11/20 20:17, 10F
→
11/20 20:18, 2年前 , 11F
如果政府=廢物 那就算了
11/20 20:18, 11F
→
11/20 20:18, 2年前 , 12F
一個腐敗的國家 連守夜人國家都做不好
11/20 20:18, 12F
→
11/20 20:18, 2年前 , 13F
守夜人國家看起來很簡單 其實門檻不低
11/20 20:18, 13F
※ 編輯: success0409 (180.177.71.11 臺灣), 11/20/2023 20:20:24
推
11/20 20:30, 2年前 , 14F
你混淆了
11/20 20:30, 14F
→
11/20 20:30, 2年前 , 15F
就是說 這個是現實中能夠做到的
11/20 20:30, 15F
→
11/20 20:31, 2年前 , 16F
只要大家都認可守夜人國家 就不會讓權力增大
11/20 20:31, 16F
→
11/20 20:32, 2年前 , 17F
就是說只要人們認可這個理念 這個理念就能運行下去
11/20 20:32, 17F
→
11/20 20:32, 2年前 , 18F
不會出現制度的內在矛盾
11/20 20:32, 18F
→
11/20 20:32, 2年前 , 19F
他對標的就是那些幻想的社會主義
11/20 20:32, 19F
→
11/20 20:32, 2年前 , 20F
一群人都認同這個理念 然後組一個互助會 最後互助會
11/20 20:32, 20F
→
11/20 20:32, 2年前 , 21F
一樣瓦解了
11/20 20:32, 21F
→
11/20 20:32, 2年前 , 22F
但如果一群人認同守夜人國家 守夜人國家是可以正常
11/20 20:32, 22F
→
11/20 20:32, 2年前 , 23F
運行的
11/20 20:32, 23F
→
11/20 20:33, 2年前 , 24F
因為美國曾經就是守夜人國家
11/20 20:33, 24F
→
11/20 20:33, 2年前 , 25F
守夜人國家是有運行的基礎的
11/20 20:33, 25F
→
11/20 20:33, 2年前 , 26F
但是那些互助會等等的 幾乎都是失敗了
11/20 20:33, 26F
→
11/20 20:34, 2年前 , 27F
現實中做不到也要分兩層
11/20 20:34, 27F
→
11/20 20:34, 2年前 , 28F
第一個是根本沒有民意基礎
11/20 20:34, 28F
→
11/20 20:34, 2年前 , 29F
第二個是有民意基礎 制度也會崩潰
11/20 20:34, 29F
→
11/20 20:34, 2年前 , 30F
守夜人國家是第一種
11/20 20:34, 30F
→
11/20 20:34, 2年前 , 31F
幻想的社會主義是第二種
11/20 20:34, 31F
→
11/20 20:35, 2年前 , 32F
正是因為沒有民意基礎 諾齊克才會跳出來要大家支持
11/20 20:35, 32F
→
11/20 20:35, 2年前 , 33F
大家支持那就有民意基礎了 就能實現惹
11/20 20:35, 33F
→
11/20 20:35, 2年前 , 34F
兩種沒辦法實現是有差別的
11/20 20:35, 34F
→
11/20 20:36, 2年前 , 35F
但我實際上不是完全支持諾齊克
11/20 20:36, 35F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1bMqmPL3 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 73 之 85 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1bMqmPL3 (Marginalman)