Fw: 評柯文哲競選承諾 >〈時事憲法解析〉

看板Marginalman作者maitetsu (蓮蓮搖了我吧)時間6月前 (2023/10/25 22:16)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《maitetsu (まいてつ)》之銘言 : https://youtu.be/Zm6Myq4xtwY

: 我來上憲法課了 : 所以教授是說現行制度柯P提的要不方向錯誤要不就不可行 : 蔡英文的問題全部是全面執政掌握五權的關係 : 兄弟們我理解的對嗎湯德宗有些地方批評的很好有些地方混淆概念 Q1 柯文哲說總統權力太大不用負責，台灣要往內閣制走 A1 湯德宗回答：總理不一定受到比總統更多制衡首先，如果總理需要去立法院備詢，那就屌打可以700天不出現的總統了所以改成內閣制確實可以解決現在總統可以消失不見的問題但是需要廢除總統制才能解決嗎？其實也不必要只要把增修條文改成總統必須去立法院國情報告就可以了 Q2 柯文哲說總統要去立法院發表國情報告 A2 湯德宗回答：憲法增修條文早就有規定湯德宗講的沒問題其實柯文哲可以依照憲法規定去發表國情報告當然立法院同不同意讓你來報告那是另一個問題像是之前陳水扁想要去立法院報告，都被國民黨立委拒絕立法院不給你來你想去也沒用所以可以考慮修憲，讓總統必須去立法院發表，立法院不能反對 Q3 柯文哲說不只要國情報告還要備詢 A3 湯德宗回答：台灣不會因為總統備詢就變成內閣制湯德宗這裡是搞錯柯文哲的訴求柯文哲說的內閣制一直是指要修憲的內閣制只是在沒修憲之前做一些內閣制會做的事柯文哲從來沒說總統去備詢就是內閣制所以這裡是湯德宗搞錯了應該這麼說，柯文哲跟湯德宗的想法反而是一樣的都知道去備詢不等於內閣制，所以才要修憲啊如果柯文哲覺得這樣就是內閣制，那柯文哲幹嘛說他要推動修憲走向內閣制不就代表柯文哲自己就認為只去備詢不等於是內閣制這不是憲法問題這是邏輯問題 Q4 柯文哲說行政院長要國會同意閣員要聽證 A4 湯德宗回答：柯文哲送去的人國會絕對不會同意首先這個在憲法上一定是沒問題的因為總統任命行政院長本來就不需要立法院同意總統自己要自我設限本來就沒什麼不行，這是總統的權力只要沒有越權，或是限制到憲法機關無法發揮固有作用就可以湯德宗說，柯文哲可能沒有認識到其他黨不可能同意你的人選那這樣最後一定是藍綠的人當行政院長這部分沒問題 Q5 柯文哲說要組聯合政府 A5 湯德宗回答：聯合政府是大黨主導組閣不是小黨湯德宗說，組聯合政府是第一大黨開口而不是小黨開口所以民眾黨這種小咖黨根本沒權力去主導組閣我覺得他常常會把一些東西混在一起講讓聽的人被不同的概念混淆首先湯德宗說的沒錯，國外內閣制確實是大黨主導組閣可是台灣現狀並不是內閣制，台灣的行政權與立法權民意基礎是各自獨立的沒有誰的民意基礎比對方的民意基礎更大的問題大家都是民選的，人民把行政權交給A，立法權交給B 不會有立法院說我們的民意比總統更充分，所以總統要聽我的柯文哲如果選上總統，那當然柯文哲有組閣權柯文哲要自己限制自己的組閣權，本來就沒問題他要組聯合政府（在現在的中華民國憲法框架內）本來就沒問題只要不要因為這樣組不出來政府，無法履行行政權就好因為總統的憲法義務就是搞出內閣，然後行政院施政你愛怎麼自我限制都可以，但是不能限制到沒辦法履行義務所以可以知道，組閣權本來就在總統手上，當然由柯文哲來組閣總統自限權力當然是沒問題的除非自限到無法發揮憲法機關的固有作用，否則基本都沒什麼問題那麼湯德宗所說的，就是在台灣真的改成內閣制才會發生的現在還不是內閣制，所以湯德宗的反駁是有問題的 Q6 柯文哲說現在總統是民選皇帝制 A6 湯德宗回答：為什麼蔡英文沒有制衡？因為全面執政又是黨主席柯文哲把總統制說成民選皇帝制，只是一種迷惑的口號沒有真正找到為什麼會造成這個現象的原因可能有很多地方會造成肚子痛，你要先知道是哪邊才能解決不是看到有人肚子痛就拿出手術刀就開始要切湯德宗回答，會造成總統不受制衡是因為全面執政行政院立法院都是民進黨的，而且蔡英文還是民進黨黨主席加上現在所有的大法官都是蔡英文提名的所以才會感覺蔡英文跟皇帝一樣柯文哲直接甩鍋給總統制，認為是總統制的問題湯德宗就批評柯文哲根本不了解內閣制與總統制湯德宗提到，為什麼15位大法官全都是蔡英文提的這個是憲法的問題，只要總統當8年，大法官全都是總統提名那請問這個問題跟內閣制有甚麼關係嗎答案是沒關係，你只要修改這個規定就好了，根本不需要廢除總統制你可以改成12年才會全換，不就解決大法官的問題了嗎？那為什麼當初修憲修成這樣請找國民黨謝謝，這個爛條文就是國民黨修的在大法官問題上甩鍋給總統制是有問題的真正要背鍋的是中國國民黨，不是總統制所以湯德宗認為是柯文哲搞錯了造成蔡英文沒有制衡的是全面執政+身兼黨主席可是真的是這樣嗎那為什麼總統可以躲700天？不就是總統制的問題嗎其實要解決這個問題，也完全不需要修成內閣制只需要修憲讓總統每年都來備詢就可以了用不著大砲打小鳥直接推翻總統制 Q7 柯文哲說要不提名監察院考試院委員，實質上停止運轉 A7 湯德宗回答：你這是違憲行為當初陳水扁提名監察委員時，國民黨死不同意造成監察院停止運轉，沒辦法履行監察院身為憲法機關的義務大法官認為這是違憲的同樣的道理總統當然也不能不提顯然柯文哲不懂憲法，亂搞一通湯德宗就說，你要廢考監就去修憲，不要亂搞但是真的可以直接這樣下定論嗎？其實這個還是可以再討論的分順序比較好了解 1.為什麼柯文哲不能這樣做 2.因為大法官說不能 3.那為什麼大法官說不能？ 4.因為大法官說，憲法機關不能行使職權，破壞國家憲政制序所以違憲其實並不是違反憲法，而是違反大法官的想法如果大法官的想法改變了，那麼這就不是違憲了怎麼樣大法官的想法會改變呢？你必須提出一個更強而有力的理由說服大法官那柯文哲提出對抗上述理由的論證是什麼呢？柯文哲說監察院沒用，都拿去養肥貓這個理由足夠推翻前面大法官的結論嗎可能有人會認為國家養肥貓沒用這個就是還能夠在討論的地方柯文哲必須提出更多強而有力的論述去反對大法官的結論柯文哲提的顯然不夠多，也不夠強力然後我自己覺得廢考監意義不大首先就是廢考監，這根本就是浪費時間浪費資源考監也不是真的沒在做事，比較有爭議的應該是監察院但是監察院只是沒啥權力，很多監察委員也是認真做事只能說是食之無味棄之可惜就算真的把五權縮成三權，台灣也不會因此變好簡單來說，廢考監就是一個無足輕重的問題根本沒必要大動干戈，還要修憲還要人民複決浪費一大堆資源，然後搞一個根本沒什麼意義的事這就像是路燈要是圓的還是方的，我們來公投根本沒必要你搞這些有的沒有的公投程序浪費的資源，都比圓的改成方的高多了如果柯文哲真的自稱是務實者，那就別再提什麼廢考監了花這麼大力氣，結果去改一個要不要改都沒什麼差的東西花那麼大資源修憲，結果改了一個對台灣也沒什麼幫助東西這根本就不務實，也不實用還不如花心力去宣傳財政紀律 Q8 柯文哲說高階文官要改成遴選的，不然肥貓太多 A8 湯德宗回答：柯文哲自相矛盾了確實柯文哲自相矛盾高階文官是公務員，公務員的升遷是考試院管的那麼要做的反而不是什麼廢掉考試院而是健全考試院遴選制度當然還有一個可能就是廢掉考試院，修憲把人事升遷權拿回行政院手上但這是兩個不同層次的問題柯文哲上任如果真的要改革文官制度那柯文哲就要健全考試院升遷規定而不是直接說我不提名考試院委員這個是邏輯問題不是憲法問題因為柯文哲說不提名，那絕對是修憲前的如果修憲後考試院被廢除了，那就沒有提不提名的問題代表考試院還在的時候，柯文哲就不提名了那你是要改革什麼東西，升遷規定是考試院管的如果柯文哲真的要遴選高階文官，那麼要做的就是健全考試院制度而不是放在那邊不提名，等考試院被廢了才搞那是要等多久，4年都等不到，所以就不改革了嗎 Q9 柯文哲說立法院特別預算常態化，沒有財政機率 A9 湯德宗回答：本質上是立法院的問題特別預算常態化，立法院沒有財政紀律那為什麼會這樣？不就是因為立法委員素質太低嗎如果你覺得預算法有問題，那就去修預算法那為什麼預算法有這麼大的問題，阿立法委員還是繼續用就是因為立法委員素質太低，根本不在意這些財政紀律那為什麼立法委員可以這樣隨便搞，不怕人民不投你嗎就是因為台灣人素質太低，根本沒人在乎因為沒人在乎，所以立法委員就能隨便亂搞反正人民又不在乎這個簡單來講就是什麼鍋配什麼蓋今天馬桶裡面有一坨糞便，散發很臭的味道你用扇子把臭味搧走，沒過多久又會飄出來為什麼？因為真正的臭味根源就是那坨糞便那個臭味就是立法委員，那坨糞就是台灣人你今天就算把所有立法委員都丟進太平洋新選出的那一批仍然會是爛咖臭氣就算搧走了仍然會飄出來因為根源就是那坨糞因為問題根源就是台灣人素質太低 Q10 柯文哲說投票權降到18被選舉權降到20 A10 湯德宗回答：騙你們年輕人的湯德宗說，這樣改要不要修憲，答案是要湯德宗顯然認為這個修不成，提了也做不到，就是騙票的我個人完全不認同湯德宗的說法湯德宗完全混淆了兩個不同的概念而這個概念正是法律人的核心思想首先湯德宗這個說法就是一個完全的結果論因為柯文哲做不到，實際上沒改變，所以柯文哲是騙票只要結果沒變，那就是騙票湯德宗完全忽略的過程的評價，而只採用結果來評價辦不到也有兩種一種是，努力推動，但是在野反對真的推不動一種是，選上擺爛，完全沒在推這兩種最後的結果就是，什麼都沒改到但是你會認為這兩個評價是一樣的嗎？一般人當然可以說，根本沒差但是湯德宗是法律人，他沒有這個立場這樣說為什麼因為完全的結果論就是取消了過失與故意的區分過失致死跟故意殺人結果都是死一個人，難道不必區分嗎？顯然湯德宗他認為不必區分所以湯德宗是認為過失故意不必區分嗎？只需要看結果嗎？而且按照這個邏輯，小黨全部都是騙票為什麼？基進黨主張台灣獨立，請問基進黨做到台灣獨立了嗎？沒有啊所以基進黨在騙票嗎？沒人會否認基進黨推動台獨的決心儘管現在仍然還未獨立按照湯德宗的意思，小黨全部都是騙票囉？很顯然大部分人都不會這樣認為當然有沒有推動成功非常重要但大家仍然會看你有沒有認真去推動像是民進黨司改國是會議提了那麼多法案民進黨是推不動嗎？當然不是啊，就是放在那邊擺爛這個區分難道不需要評價嗎？但是湯德宗顯然認為不需要評價那麼湯德宗自己的論點就出現矛盾了，跟柯文哲一樣，都矛盾了這個議題真正要討論的是，下修到18/20，會有什麼弊端我們應該提出什麼具體理由支持還是反對應該要就事論事而不是講一堆邏輯矛盾的怪話 Q11 柯文哲說要召開國是會議推動內閣制入憲 A11 湯德宗回答：國是會議是落後的思想湯德宗批評到點上了以前李登輝召開國是會議是因為當時立法委員都是老代表你要修憲當然只能開國是會議了但我們現在都定期改選立法委員了，你召開國是會議幹嘛以前是因為沒辦法才召開的現在要修憲怎麼修，是立法委員3/4出席3/4同意所以這個是全民的修憲運動，選出代表人民的立委推動修憲那你召開國是會議幹嘛，要修憲找立法委員就好了當然會不會過那是另外一回事但柯文哲提出的國是會議根本就是沒什麼用的東西以前是李登輝用國是會議壓老代表現在都是定期改選的立法委員了你拿國是會議壓他們有什麼用湯德宗說的大概就是這些了有一個是湯德宗沒講的我補充一下柯文哲說：行政院長要立法院同意我反駁：無法改革柯文哲說行政院長要立法院同意，那麼行政院長肯定不會是柯文哲的人一定是民進黨或是國民黨的人那請問柯文哲你要改革什麼你的財政紀律也沒辦法改革，因為行政院長根本不歸你管大家會說總統權力很大是因為總統有行政院長的任免權並不是總統自身有很多行政的權力，總統本身權力不大大就大在總統的行政院長任免權，那你柯文哲把行政院長讓出去那請問柯文哲你要改革什麼東西，你等於是把行政權很大部分讓給了立法院那請問柯文哲要用什麼權力去改革他想要改革的東西你想改革的東西只要得罪藍綠，那行政院長就不理你了啊行政院長就自己執政自己的，根本不會理你柯文哲你柯文哲又不能隨便換掉，這可是立法院同意的你柯文哲又沒權力，那請問你柯文哲到底能改革什麼？根本就是虛位元首了，那選你要幹嘛你什麼權力都沒有，什麼都沒辦法改那投你幹嘛？大概是這樣 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.220 (臺灣) ※ 轉錄者: maitetsu (36.237.11.64 臺灣), 10/25/2023 22:16:18 早安代發 ※ 編輯: maitetsu (36.237.11.64 臺灣), 10/25/2023 22:16:55

推

kitune

10/25 22:17, 6月前 , 1^F

10/25 22:17, 1^F

→

maitetsu

10/25 22:17, 6月前 , 2^F

10/25 22:17, 2^F

推

KanaCoco

10/25 22:20, 6月前 , 3^F

10/25 22:20, 3^F