Re: [姆咪] 好難判
※ 引述 《steven183 (黑川赤音的老公)》 之銘言:
: 關於現充文的標準,我是以康德的義務論為準則,也就是以當事人發文的當下其想法為主
: 如果是以尻洗、嘲諷為目的的話,那就違規
: 不是的話也不代表不違規,還要考慮其所造成的結果才行
: 當然我不可能完全知道當事人當時的想法為何,所以我只能以我所知的倫理學用主觀原則
: 去判斷
寶
你可以學早期歐洲人還是早期哪裡人
就是不屌你主觀上怎麼想
你只要跟犯罪行為模型重疊 那你就等著進去關
你可以把 線蟲文標準列出幾個客觀模型
只要符合這個模型 那一律水桶
例如:與近齡異性吃飯 嘲諷別人沒朋友
只要符合就一律水桶 管你是有意無意故意還是不小心
然後主觀全部用來加重
例如凱文會說 我不是故意的 我不是故意尻洗
然後你也找不到他主觀上有尻洗的故意
那沒關係 還是送凱文進水桶
如果你能夠找到他主觀上有尻洗的故意
那就加重水桶
這樣就能把線蟲一網打盡
管你是故意還是不小心的 全都水桶
如果你是故意的 那就加重水桶
你覺得怎麼樣
對著線蟲 就要重拳出擊
https://i.imgur.com/juFXxUv.png


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.216.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1688630918.A.309.html
推
07/06 16:09,
2年前
, 1F
07/06 16:09, 1F
→
07/06 16:09,
2年前
, 2F
07/06 16:09, 2F
推
07/06 16:09,
2年前
, 3F
07/06 16:09, 3F
→
07/06 16:09,
2年前
, 4F
07/06 16:09, 4F
推
07/06 16:10,
2年前
, 5F
07/06 16:10, 5F
推
07/06 16:10,
2年前
, 6F
07/06 16:10, 6F
推
07/06 16:10,
2年前
, 7F
07/06 16:10, 7F
→
07/06 16:10,
2年前
, 8F
07/06 16:10, 8F
→
07/06 16:11,
2年前
, 9F
07/06 16:11, 9F
→
07/06 16:11,
2年前
, 10F
07/06 16:11, 10F
→
07/06 16:12,
2年前
, 11F
07/06 16:12, 11F
→
07/06 16:12,
2年前
, 12F
07/06 16:12, 12F
推
07/06 16:13,
2年前
, 13F
07/06 16:13, 13F
→
07/06 16:13,
2年前
, 14F
07/06 16:13, 14F
推
07/06 16:16,
2年前
, 15F
07/06 16:16, 15F
推
07/06 16:46,
2年前
, 16F
07/06 16:46, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
姆咪
8
16
以下文章回應了本文:
姆咪
1
4
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
姆咪
1
1
姆咪
1
4
姆咪
0
3
姆咪
1
3
姆咪
1
2
姆咪
8
16