Re: [取暖] 賴神如果一人發一萬

看板Marginalman作者PyTorch (打工主義倡議協會)時間2年前 (2023/04/16 00:15)推噓5(6推 1噓 16→)

留言23則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

寶發錢才不是把有錢人的錢轉到窮人身上有錢人那些地主房東繳的稅那麼少有一些房東每個月收租幾十萬都沒報稅發錢受傷的是橡lturtsamuel這種年收600萬的打工人納稅錢給你們亂花要照顧打工人直接減少打工所得稅才是最好的方式還鼓勵大家努力打工多賺多得所得稅如果高打工越多虧越多那打工不如躺平 ※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之銘言： : : ※ 引述《tomuy (咖啡中毒)》之銘言 : : 會高票當選嗎 : : 小菸都可以發6000惹 : : 賴神怎麼樣也不能比小菸少 : : 一人一萬 : : 選票會吊虐猴猴嗎 : 發錢本質上就是把有錢人的錢轉到窮人身上 : 老實講一陣子發一次還不錯 : 至少弱勢會好很多 : 反正發錢受傷的通常不會是打工人 : 政府花錢很多都亂花都他媽大手筆花在垃圾上 : 不如多發一些這些錢使用效率都比較高吧 : 以前我拿到五倍卷啥的還是馬英九的3600 : 其實都蠻好的 : 3600真的幫助很大 : 可能富二代無感就是了 : 太苦了 : 说都发等于没发的，这种说法不准确哦，实际上只有按资产价值比例发钱时才等于没发。 : 简单一个例子：你有一块，马云有一亿，你们同时发一亿，你有了一亿零一，马云有了两亿 : ，这时候虽然钱贬值了，但此事你的资产价值实际是上升的，马云的资产价值反而被你稀释 : 了； : 反过来讲，你有一块，马云有十块，按每个人的资产比例发钱，你发1毛，马云发一块，这 : 时候大家实际的资产价值才不会有实质变化，也就是说等于没发钱。 : 所以都发钱等于没发钱这句话并不准确。 : 为什么某些人非要说每个人都发钱等于没发钱这种话呢，这是一个令人深思的问题 : --

推

ErL0715

11/29 06:24,

11/29 06:24

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1681575343.A.DCE.html

推