Re: [取暖] 賴神如果一人發一萬
※ 引述《tomuy (咖啡中毒)》之銘言
: 會高票當選嗎
: 小菸都可以發6000惹
: 賴神怎麼樣也不能比小菸少
: 一人一萬
: 選票會吊虐猴猴嗎
發錢本質上就是把有錢人的錢轉到窮人身上
老實講一陣子發一次還不錯
至少弱勢會好很多
反正發錢受傷的通常不會是打工人
政府花錢很多都亂花 都他媽大手筆花在垃圾上
不如多發一些 這些錢使用效率都比較高吧
以前我拿到五倍卷啥的還是馬英九的3600
其實都蠻好的
3600真的幫助很大
可能富二代無感就是了
太苦了
说都发等于没发的,这种说法不准确哦,实际上只有按资产价值比例发钱时才等于没发。
简单一个例子:你有一块,马云有一亿,你们同时发一亿,你有了一亿零一,马云有了两亿
,这时候虽然钱贬值了,但此事你的资产价值实际是上升的,马云的资产价值反而被你稀释
了;
反过来讲,你有一块,马云有十块,按每个人的资产比例发钱,你发1毛,马云发一块,这
时候大家实际的资产价值才不会有实质变化,也就是说等于没发钱。
所以都发钱等于没发钱这句话并不准确。
为什么某些人非要说每个人都发钱等于没发钱这种话呢,这是一个令人深思的问题
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.114.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1681573606.A.FB1.html
推
04/15 23:48,
2年前
, 1F
04/15 23:48, 1F
→
04/15 23:49,
2年前
, 2F
04/15 23:49, 2F
→
04/15 23:51,
2年前
, 3F
04/15 23:51, 3F
→
04/15 23:51,
2年前
, 4F
04/15 23:51, 4F
→
04/15 23:53,
2年前
, 5F
04/15 23:53, 5F
→
04/15 23:54,
2年前
, 6F
04/15 23:54, 6F
→
04/15 23:54,
2年前
, 7F
04/15 23:54, 7F
→
04/15 23:55,
2年前
, 8F
04/15 23:55, 8F
→
04/15 23:55,
2年前
, 9F
04/15 23:55, 9F
→
04/15 23:55,
2年前
, 10F
04/15 23:55, 10F
→
04/15 23:56,
2年前
, 11F
04/15 23:56, 11F
推
04/16 00:13,
2年前
, 12F
04/16 00:13, 12F
→
04/16 00:31,
2年前
, 13F
04/16 00:31, 13F
討論串 (同標題文章)