[閒聊] 當初法律學者支持原住民持有獵槍,有錯嗎?
三法律證人︰保障原民狩獵權
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1076882
2017/02/10 06:00
〔記者張文川、項程鎮／綜合報導〕最高法院傳喚三位法律學者到庭作證，三人證詞一面
倒認為，本案應以原住民基本法優先於野生動物保育法，原住民狩獵權應受保障，政府不
能以法律限制原住民的獵槍不能進化，也不應限定狩獵季節，「難道要規定漢人只能在端
午節吃粽子？」
不能以法限制 獵槍不能進步
台大法律系教授王皇玉指出，打獵有罪的判決已違反憲法增修條文對原住民的保障，形同
違憲，若王光祿非常上訴失敗，可聲請釋憲。她說，規定原住民只能在祭儀慶典期間打獵
也不合理。
她說，台灣法律獨步全球，槍砲條例竟要求原住民只能自製獵槍打獵，哪個國家會要求打
獵前還得先造槍？「警政署何不設計一把自製獵槍去打獵，看射得死嗎？」警政署代表黃
智銘回應，正研究是否開放原住民使用制式獵槍。
(詳文請參連結)
======================================================================
當初那些法律學者好像認為，對於原住民持有獵槍，法律不應該有所限制...
那麼現在還這麼認為嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1679985583.A.75A.html
※ MrTaxes:轉錄至看板 LAW 03/28 14:39
→
03/28 14:40,
1年前
, 1F
03/28 14:40, 1F
→
03/28 14:44,
1年前
, 2F
03/28 14:44, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：