Re: [姆咪] 看來中華民國別想開放擁槍惹已回收

看板Marginalman作者 (夜空メル的かぷ民)時間2年前 (2023/03/28 04:28), 2年前編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《frogman32a (scp-173)》之銘言 : 槍枝私有合法化這件事看的是各地的文化。 : 坦白說我覺得人類還沒進化到認知槍是用來保護自己的最後手段。 我覺得不是沒進化 而是退化了 19世紀非常多左派人士是支持人民擁槍權的 擁槍權在當時是很火的 是很多人的訴求 因為當時的政府不是專制 就是有限制投票權的民主 像是恩格斯就說 如果每個人民家裡有一把槍跟五十發子彈 就沒有政府敢侵犯人民 但想也知道那些專制政權怎麼可能願意讓人民有槍 最後基本除了美國跟瑞士 沒啥國家通過擁槍權的 當初推動人民擁槍權目的 就是避免國家侵害人民權利 那為啥以前左派支持擁槍 現在的左派反而反對擁槍 就是因為時代改變了 專制的時代過去了 以前是專制的時代 現在是民主的時代 民主政府已經很少會無故侵害人民權利 反而是擁槍權的副作用出現了 造成很多傷亡 原本擁槍權的作用是 對抗政府保障自由 副作用是槍枝危險 現在這個主要作用在民主國家已經不太需要了 人民有沒有槍 跟 人民的自由度 已經沒有直接關係了 北歐各種自由評分民主評分都比美國好不少 所以擁槍權反而只剩下副作用 這大概就是現在左派轉變成反對槍枝的理由 你說是因為人類還沒進化到認知槍是用來保護自己的最後手段 歷史發展看起來並不是這樣 而是左派從擁槍轉變成禁槍 如果按照你的理論來說的話 這是一種退化 而不是未進化 早就已經進化到這個層級了 只是現在退化下來了 開放槍枝的正面作用小很多 留反而下許多負面副作用 這個就是左派從擁槍到禁槍的退化過程 至於到底要不要開放槍枝 老實講這個真的是很大的問題 如果是19世紀 那肯定開放槍枝更好 21世紀民主國家人民還需要槍枝嗎 帶來的正面收益 會高過 負面損害嗎 很難說 對ㄚ -- https://i.imgur.com/DKPXGsa.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.10.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1679948933.A.8E5.html ※ 編輯: Victoryking (39.14.10.128 臺灣), 03/28/2023 04:29:30

03/28 04:49, 2年前 , 1F
qs
03/28 04:49, 1F

03/28 05:23, 2年前 , 2F
QS 21 世紀可以禁一禁 US 警局密度太低黑幫太多的
03/28 05:23, 2F

03/28 05:24, 2年前 , 3F
在開放
03/28 05:24, 3F

03/28 06:07, 2年前 , 4F
qs
03/28 06:07, 4F
文章代碼(AID): #1a8Vo5Zb (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1a8Vo5Zb (Marginalman)