Re: [姆咪] 看來中華民國別想開放擁槍惹已回收
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版)》之銘言：
: 一顆子彈 打死一隻狒狒
: 結果被抓去警局問話問好久
: "窩有說窩這把獵槍阿" "有列管阿有合法阿" "現場教窩打的阿"
: 抓捕一隻猴子就全台雞飛狗跳的
: 沒人理馬炯在中共那邊被羞辱 好可憐
當思考崛起時，就會脫離盲從。
政治人物的神化明星時代已經結束。
報紙和電視新聞還是主流媒體時，常被長輩說看影劇、運動版是很沒營養的。
如今靠這些無機物長大的現在人教育自己的長輩：
「看這些政客作秀多沒營養？不如去看看探索或電影充實自己心靈實在。」
我相信還是有人有自己的信仰主張，
在沒被道德勒索的情況下，我會選擇沈默尊重。
打碎一個人畢生所相信的事其實很殘忍，特別又是年近耳聰以上的長者。
有位作家曾說過：我們賦予神人性，是要把祂從神壇上請下來。讓祂知道我們，體恤我們
，然後可以保佑我們、協助我們。
而我們過去把一些人拱上神壇，這些人卻露出了人性，有些人甚至從神壇上摔下來。
一定會有人說：「還是有願意做事的人，不是所有人都是這樣。」
當一鍋粥有顆老鼠屎，我們會說它壞了一鍋粥。
現在情況檯面上不論何種派系都是隨波操舟的政客，
一鍋滿滿的屎臭得難得看見幾粒米。
當民生公共問題根本沒有公僕可以主張處理時，
選舉時你手上的選票只是再決定候選人接下來的三~四年，
根本沒法決定這社會國家的未來，
覺醒的人會思考當你花兩小時~半天時間會選擇展現公民的權力，
還是選擇充實自己？
從政的人你可以選擇當政治家，也可以當政客。
政治家為社會和國家盡心盡力，沒時間搞外宣。
政客要鋪路政壇，外宣己長他短，順便私下相授。
互相揭短的鋪路透過媒體來互相抹殺，我已經看不到新聞報政治的意義。
結論：誰要看政客？動物的純粹遠比人還美。
至於是要炒作新聞來欲蓋彌彰？
會思考的人懂的去求證，用幾分心來相信真訊息還假新聞。
選舉權的意義除了可以投給自己相信的黨派，
也可以選擇享有這樣的權力但不一定要行使，
沒有什麼含淚投票。
---------------------------分隔線------------------------------------
槍枝私有合法化這件事看的是各地的文化。
坦白說我覺得人類還沒進化到認知槍是用來保護自己的最後手段。
美國有些州開放槍枝私有合法，
我的看法僅是：
1、與其禁絕，不如開放並管制會更好。
2、美國的憲法精神。
說是他們很篤定到政府官員都能背書相信在法治和教育下他們可以有槍，
我倒不是這麼認為。
至於討論原住民合法用槍這件事，
實在不需要和媒體隨之起舞。
強調民族主義，不如多仿效欣賞各個人種的優勢。
有法源會去評判用槍的時機合法性。
犧牲點(不是西斯點)：
我當兵時還蠻多原住民同學和學長，台灣尼哥的稱號在洗澡時，真的很精神打擊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.180.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1679938966.A.A09.html
推
03/28 01:43,
2年前
, 1F
03/28 01:43, 1F
討論串 (同標題文章)