Re: 推 VelvetMikoP: 看了這篇討論我能理解

看板Marginalman作者 (杜凡)時間1年前 (2023/03/14 08:57), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 50→)
留言54則, 7人參與, 1年前最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言： : 不是說尼采讀很多? : 不是說寫作小說想以末人為基礎? : 不是很喜歡引尼采? 喜歡他提出來的概念，在思想程度上覺得他有趣、有創意而已，不完全認同耶。 先講一下為什麼我覺得我在你和Vic身上看不到愛。 主要是在你們身上看到自己過去的影子， 空談大局、思考怎樣的經濟或政治會對人類更好， 可是卻不把愛放在同等的地位，甚至想要抽離出來談，切割兩者。 就很荒謬啊。 這些都可以去思考、鑽研。 可是這些真的不是人生的重點啊。 我知道我不可能隔著網路說服你們、甚至任何人改變想法。 可是我真的就是能從文字裡感覺到你們兩個沒接受過或提供過真正的大愛。 我生命中曾經有一位女性。 她就算身體癱瘓了，心底首要顧念的卻還是我、還有其他人。 我能從她的眼神、言語看的出來。 而她用你們的什麼實證主義來說，完全沒有必要這麼對我。 我很確信自己在過去沒有對她好到讓她這樣對我。 我甚至覺得自己不夠格被這樣關心。 但是她就是這樣能把別人放在自己之前。 這裡不講宗教、神什麼的。 我不是被什麼上帝感召改變想法，就只是被一個普普通通的人的表現影響而已。 （這不是我特別幸運，我相信有這種體會的人大有人在。 　你們也只是還沒體會過而已。） 我如果跟你和Vic說「施比受更有福」是真理， 你們大概會開始爭： 「證據呢？ 　福的定義又是什麼？ 　就算你有體驗過，但是我沒有啊，所以那是你的主觀感受、並不客觀。」 我也無法跟你們爭，甚至不想。 不是說探究學問不好，但是探究到開始質疑愛、解析愛的時候， 我真的覺得你們應該謙卑的退一小步。 還有這完全是在此岸的事，跟彼岸無關。 我能說的大致就是，祝你們兩個能早日與愛相逢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.61.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1678755470.A.D94.html
→
03/14 08:58, 1年前 , 1F
寶 我建議你去看WTM
03/14 08:58, 1F
現在偶爾還是會看一下，畢竟以前箱推過。
→
03/14 09:00, 1年前 , 2F
愛 是不可數的嗎
03/14 09:00, 2F
推
03/14 09:00, 1年前 , 3F
確實，我也會用無私地大愛對待自己的寶寶
03/14 09:00, 3F
→
03/14 09:00, 1年前 , 4F
甚至是別人的寶寶，寶寶好可憐喔
03/14 09:00, 4F
推
03/14 09:01, 1年前 , 5F
哲學人為什麼會看vt
03/14 09:01, 5F
我不是哲學人耶，就當寫作靈感看而已。 ※ 編輯: VelvetMikoP (61.70.61.123 臺灣), 03/14/2023 09:04:14
→
03/14 09:04, 1年前 , 6F
多看WTM 祝福你早日康復捏
03/14 09:04, 6F
→
03/14 09:06, 1年前 , 7F
我現在很好啊。不好的時候也不是靠VT，是真實體驗。
03/14 09:06, 7F
推
03/14 09:22, 1年前 , 8F
不是 愛就是很空洞的
03/14 09:22, 8F
→
03/14 09:22, 1年前 , 9F
我不是否定愛這個東西
03/14 09:22, 9F
→
03/14 09:22, 1年前 , 10F
而是你今天討論制度之類的設計
03/14 09:22, 10F
→
03/14 09:22, 1年前 , 11F
你不能越戰去設計啊
03/14 09:22, 11F
→
03/14 09:22, 1年前 , 12F
用愛去設計
03/14 09:22, 12F
→
03/14 09:23, 1年前 , 13F
用愛去設計等於是用道德去約束
03/14 09:23, 13F
→
03/14 09:24, 1年前 , 14F
空洞的是你，不是愛。
03/14 09:24, 14F
→
03/14 09:24, 1年前 , 15F
討論制度設計怎麼能用愛去設計
03/14 09:24, 15F
→
03/14 09:25, 1年前 , 16F
用愛去設計制度 就或是空洞的
03/14 09:25, 16F
→
03/14 09:25, 1年前 , 17F
愛不是拿來設計制度的
03/14 09:25, 17F
→
03/14 09:25, 1年前 , 18F
設計制度最重要的目的 就是要防止上面的惡搞人
03/14 09:25, 18F
→
03/14 09:26, 1年前 , 19F
上面的被制度限制沒辦法惡搞 人類才能自由發展
03/14 09:26, 19F
→
03/14 09:26, 1年前 , 20F
這個時候才能夠充分發揮愛
03/14 09:26, 20F
→
03/14 09:27, 1年前 , 21F
制度跟愛 本來就分開談的
03/14 09:27, 21F
→
03/14 09:27, 1年前 , 22F
你要談愛我也不反對啊 我從來沒反對過愛
03/14 09:27, 22F
推
03/14 09:27, 1年前 , 23F
假如要寄望於上位者的道德 當上位者更替時
03/14 09:27, 23F
→
03/14 09:27, 1年前 , 24F
這制度八成就GG惹 對ㄚ
03/14 09:27, 24F
→
03/14 09:28, 1年前 , 25F
設計制度就要像是對待敵人一樣
03/14 09:28, 25F
→
03/14 09:28, 1年前 , 26F
不能夠用愛來設計
03/14 09:28, 26F
→
03/14 09:28, 1年前 , 27F
你今天用愛來設計 用道德約束上位者
03/14 09:28, 27F
→
03/14 09:29, 1年前 , 28F
那就等著變成專制 變成你最討厭的共產主義2.0
03/14 09:29, 28F
→
03/14 09:29, 1年前 , 29F
因為國家是侵犯人類的
03/14 09:29, 29F
→
03/14 09:29, 1年前 , 30F
對待國家要像對待敵人
03/14 09:29, 30F
→
03/14 09:30, 1年前 , 31F
談制度不能談愛 是要當作敵人對待
03/14 09:30, 31F
→
03/14 09:30, 1年前 , 32F
如果是生活的話 那你就可以大談了
03/14 09:30, 32F
→
03/14 09:30, 1年前 , 33F
只有打倒專制 你才有自由
03/14 09:30, 33F
→
03/14 09:31, 1年前 , 34F
有自由 有和平 有發展 才能有更多的愛 才能有精神上
03/14 09:31, 34F
→
03/14 09:31, 1年前 , 35F
的突破
03/14 09:31, 35F
→
03/14 09:31, 1年前 , 36F
不然你整天被國家拉去打仗殺人
03/14 09:31, 36F
→
03/14 09:32, 1年前 , 37F
然後餓肚子 你的精神就不好提升了
03/14 09:32, 37F
→
03/14 09:33, 1年前 , 38F
談制度 就是要把愛給抽離出來
03/14 09:33, 38F
→
03/14 09:33, 1年前 , 39F
像你這樣只會製造獨裁者
03/14 09:33, 39F
→
03/14 09:33, 1年前 , 40F
因為不是每個人都有愛
03/14 09:33, 40F
→
03/14 09:33, 1年前 , 41F
而且你說這些都可以思考鑽研 不是人生的重點
03/14 09:33, 41F
→
03/14 09:34, 1年前 , 42F
這東西什麼時候變成我人生的重點了
03/14 09:34, 42F
→
03/14 09:34, 1年前 , 43F
你擅自把這劃成我人生的重點了是吧
03/14 09:34, 43F
→
03/14 09:35, 1年前 , 44F
這東西也不是阿比的人生重點啊
03/14 09:35, 44F
→
03/14 09:36, 1年前 , 45F
我從一開始就沒有想談制度咩，我只是想談Abby和Vic這
03/14 09:36, 45F
→
03/14 09:36, 1年前 , 46F
兩個人而已啊。我沒特別鑽研政治到能"認真"討論。你
03/14 09:36, 46F
→
03/14 09:36, 1年前 , 47F
說想要我分靈性給你，可以的話我想啊，只是沒辦法隔
03/14 09:36, 47F
→
03/14 09:36, 1年前 , 48F
著網路給你。你只有靠你或你生命裡的人給你才能獲取
03/14 09:36, 48F
→
03/14 09:36, 1年前 , 49F
。
03/14 09:36, 49F
→
03/14 09:44, 1年前 , 50F
@Vic 我武斷的感覺是你人生的重點是你個人經濟無虞且
03/14 09:44, 50F
→
03/14 09:44, 1年前 , 51F
安全的生活。先說這沒有不好，只是我感覺不到你有走
03/14 09:44, 51F
→
03/14 09:44, 1年前 , 52F
往下一步發展出犧牲奉獻的精神而已。可能你有，只是
03/14 09:44, 52F
→
03/14 09:44, 1年前 , 53F
還埋在心底沒被挖掘出來。不過說真的你在網路上的發
03/14 09:44, 53F
→
03/14 09:44, 1年前 , 54F
言可能只是你的人設，我又懂什麼？
03/14 09:44, 54F
‣ 更多 VelvetMikoP 的文章
文章代碼(AID): #1a3yQEsK (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 VelvetMikoP 的文章
文章代碼(AID): #1a3yQEsK (Marginalman)