Re: [閒聊] 35又白賊了嗎
※ 引述 《rrraaayyy (mcmt壓力民)》 之銘言:
: → qqq3892005: 不過到底是多需要下台階啊 就算那個公告真的沒刪 咪 12/30 23:59
: → qqq3892005: 口雲了一句 12/30 23:59
: → as3366700: 實際上就有人在吵 而且吵到他們要回應吧 12/31 00:00
: 推 UsadaPecola: 那只能說船長選擇了最糟糕的方式回應 12/31 00:01
櫻兔兩邊都用最極端的方式推好了
咪口這邊極端就是她不想參加
所以白賊
然後還故意講得像兔子不給她參加
這系列一開始就在講這可能吧
看看標題
然後大家也有這角度嘴過好幾次了
然後昨天tommy也通過咪口可能就真的沒看到 雲了一句
到這邊我35P角度應該就覺得定案了
就咪口雲講錯
不過要精咪口想害兔的收收味吧
不然是要咪口公開跟兔田道歉說我雲講錯嗎==
還滿......蠢的
我意思是,會因為咪口不確定語氣說好像邀請制,
就精到兔子排擠咪口,本身就是很精的事。為了有人精道歉很蠢
現在我看部分野兔是不滿意船長這樣講
覺得就是為了下台階說謊
先不管有沒有說謊 要不要這麼早上車
就假設你說的對
在咪口沒有惡意,雲講錯的前提下
船長就算下個台階,會很糟嗎
要嘴兔的話我也可以嘴說兔故意拆台
是不是心裡也覺得咪口要搞
所以要把事情搞大
只是這樣就打爛仗了
兩邊都用對方不承認的前提來捍衛自己護主的正當性
(野兔好像覺得咪口就是要搞,所以船長不該幫,兔子不必吞)
(我自己是覺得從一開始就為了一個不需要解釋的東西一直逼,真是挺煩的)
感覺認知差異還是在咪口講錯有沒有那麼嚴重
到底會不會害到兔子名譽
==
我立場是35P
不過也不想在狀況不明下吵
只能說
現在要對咪口雲講錯這件事 追這麼兇
那如果兔子自己也講錯話 等著被吃迴力鏢
比如沒刪DC==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1672417034.A.15D.html
※ 編輯: qqq3892005 (111.71.215.37 臺灣), 12/31/2022 00:17:56
→
12/31 00:18,
2年前
, 1F
12/31 00:18, 1F
推
12/31 00:18,
2年前
, 2F
12/31 00:18, 2F
推
12/31 00:18,
2年前
, 3F
12/31 00:18, 3F
推
12/31 00:19,
2年前
, 4F
12/31 00:19, 4F
→
12/31 00:22,
2年前
, 5F
12/31 00:22, 5F
→
12/31 00:24,
2年前
, 6F
12/31 00:24, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
5
20
以下文章回應了本文:
閒聊
2
29
完整討論串 (本文為第 51 之 69 篇):
閒聊
1
2
閒聊
1
2
閒聊
3
8
閒聊
14
38
閒聊
24
57
閒聊
0
2
閒聊
9
19