Re: [公告] 卡漫夢工廠群組長上任

看板Marginalman作者 (低調之神)時間1年前 (2022/12/24 03:23), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 2人參與, 1年前最新討論串3/44 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : 我只是好奇 : pp理想的甄選方式是什麼？ : 內部投票應該算是最合理的制度了吧？ : 難道要站長自己選？站長也不認識每個小組長啊 : 難道要全群組的板主都來投票？ : 那更不可能了一堆板主搞不好連小組長是誰都不認識 : 還是要以處理案件的量跟質來評估？ : 那不就變成C_Gener小組獨大，底下的看板是前三大板也怎麼輸 : 還是就空在那邊沒人管？ : 點解 那也沒啥必要群組重整後各小組讓板主去選小組長了吧？ 一堆板主根本不認識是誰想來當小組長，還能投反對票搞掉人呢！ 我在意的是上次就這些人自己選出基德跟hay，兩個都有問題， 為什麼還要讓幾乎同樣這組人再繼續選自己人出來玩呀？ 他們倆個要當群組長我真的無所謂，我不爽的是板主還是沒任何一點選擇方式？ 我們板主還是連知道是誰想要選都沒資格，當我們免洗，那我就當免洗。 比案件量跟質來評估幾乎理所當然的吧？ 每個小組都有他們經營小組的責任，經營輸別人怎麼會是這樣不公平的理由？ 再者我早就講過那是卡漫群組根本上不正常的結構問題， 這也要歸咎於以前本來就很常對希洽板與希洽所屬小組偏袒， 拿這當藉口根本不對，希洽板一直就是卡漫群組最大亂源我都這麼講， 還是又要你處理越多事越多錯讓人看到？所以乾脆讓沒做事的當？問號欸= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.179.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1671823426.A.A91.html
推
12/24 03:28, 1年前 , 1F
重整群組的時期我沒碰過，不過新一批小組長就不是
12/24 03:28, 1F
→
12/24 03:28, 1年前 , 2F
板主選的了，至於你說選出基德跟hay...如果說選出
12/24 03:28, 2F
→
12/24 03:28, 1年前 , 3F
的人選做不好或擺爛就要懲罰投票者，這樣更不對吧
12/24 03:28, 3F
→
12/24 03:28, 1年前 , 4F
？
12/24 03:28, 4F
不是，重整群組時就是我們各自所屬小組的板主去選你們這些新小組長出來的呀= = 至於更新被徵選出來的什麼偶像小組那是另一回事， 不是說懲罰投票者，我更問號的是人都你們小組長自己選的，最後也選出了爛組合， 而我們板主連誰選誰的都不知道，甚至連是誰想選群組長也不知道， 一直把板主當賊在防，好呀...那讓我們這些只當板主的要有啥狗屁向心力。
推
12/24 03:30, 1年前 , 5F
再來西洽會變成最大板不是經營的因素，是自由跟多
12/24 03:30, 5F
→
12/24 03:30, 1年前 , 6F
元跟綜合主題，還有西瓜靠大邊的結果
12/24 03:30, 6F
→
12/24 03:31, 1年前 , 7F
如果你要用做事跟經驗去決定誰能當小組長群組長，
12/24 03:31, 7F
→
12/24 03:31, 1年前 , 8F
那就跟我前面講得一樣，要當群組長一定要先去西洽
12/24 03:31, 8F
→
12/24 03:31, 1年前 , 9F
過水，你覺得這樣是合理的方式嗎？
12/24 03:31, 9F
當然是經營的因素，群組有膽就是該把希洽的主題分散到各板， 問題是當初群組跟小組確實很刻意把人氣都引導到希洽上， 使用者本來也不會考慮什麼群組小組未來，方便去哪就去哪。 而且做事經驗不是一般都很重要嗎？怎麼這種時候會變比較不重要？ 如果是人力分配安排，例如以前基德跟小雨還有絲襪會在那邊輪流當啥能理解， 但希洽都被養成那種大板，群組上的人還對希洽事務幾乎沒啥概念很麻煩吧？ 你沒看基德對希洽板各種解釋都是問號問號的，要不要打臉他而已= = 如果變成得去希洽過水這也不是我的錯，之前群組小組經營本來就有怪呀... 卡漫群組本來就是一個可以直接拆去其他群組的東西。 至於你說有沒有更好的辦法？不是，我靠北的不是應該要有更好的辦法， 上次不透明怕事還能理解，這次幹嘛又這樣搞？又把板主當賊在防是不是？ ※ 編輯: pp1877 (118.166.179.28 臺灣), 12/24/2022 03:48:08
推
12/24 03:54, 1年前 , 10F
不是當賊在防，只是找板主一起來投票結果會有比較
12/24 03:54, 10F
→
12/24 03:54, 1年前 , 11F
好嗎？想不出有什麼優點
12/24 03:54, 11F
→
12/24 03:55, 1年前 , 12F
那同理我也不太懂國民法官有沒有比較好，那幹嘛要用這個？
12/24 03:55, 12F
推
12/24 03:58, 1年前 , 13F
國民法官結果一定是比較鳥的啊= =
12/24 03:58, 13F
→
12/24 03:58, 1年前 , 14F
試審的結果都是比原本法官判的還要鳥，基本上量刑
12/24 03:58, 14F
→
12/24 03:58, 1年前 , 15F
都更輕
12/24 03:58, 15F
→
12/24 04:03, 1年前 , 16F
所以不信任板主的話，那我板主也不用信任站方什麼了呀= =
12/24 04:03, 16F
→
12/24 04:04, 1年前 , 17F
而且選人不選相對適合，那選辦法幹嘛一定也要選相對適合？
12/24 04:04, 17F
→
12/24 04:07, 1年前 , 18F
這不是信不信任的問題，大多數群組長都是前一任推
12/24 04:07, 18F
→
12/24 04:07, 1年前 , 19F
薦不然就是小組長票選吧？這個制度有甚麼問題嗎？
12/24 04:07, 19F
→
12/24 04:07, 1年前 , 20F
又或是板主加入投票有甚麼優勢嗎？
12/24 04:07, 20F
→
12/24 04:07, 1年前 , 21F
現在也不能說好樹他們不適合吧，萬一管的很好呢？
12/24 04:07, 21F
→
12/24 04:08, 1年前 , 22F
所以我沒說我不同意讓他們當群組長，但我討厭又這樣產生。
12/24 04:08, 22F
→
12/24 04:09, 1年前 , 23F
如果是站長選的那我反而更無所謂，因為站長他有他的責任，
12/24 04:09, 23F
→
12/24 04:10, 1年前 , 24F
我不爽的是為什麼又要不讓板主知道誰要當，有這麼沒必要？
12/24 04:10, 24F
→
12/24 04:11, 1年前 , 25F
至少讓我知道想當群組長的人是想幹嘛的，這樣有不合理嗎？
12/24 04:11, 25F
→
12/24 04:12, 1年前 , 26F
如果C_BOO還在試閱，新群組長想對試閱幹嘛，我還不嚇死= =
12/24 04:12, 26F
※ 編輯: pp1877 (118.166.179.28 臺灣), 12/24/2022 04:20:47
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1ZfW12gH (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1ZfW12gH (Marginalman)