Re: [閒聊] 關於自殺防治法宣導(統計到11/2日23:59截止)
本文同時回覆到看板以及原PO信箱
老實說我一開始不知道你是誰
後來詢問後得知你是站長
不過既然這篇文章只發在這裡 那我就當你是一般板友
----
同步回到信箱是因為我對這話題深感興趣
也期待能有討論互動
----
目前以PTT的立場來說 與自殺有相關的情境
大致上分成四種吧 而我將針對這四種個別討論及提問
如果你認為還可以有其他種類
那也歡迎你來邊板 我們可以盡情討論
一. 教唆自殺
簡單的說就是叫別人去死 去自殺 明示暗示
這種的應該是當前首要管制的最明確對象
所以我反而沒什麼可以提問的
二. 散布/教導/詢問自殺手法 情境
就文章上提到的 描述自殺手法
還有PTT偶爾會有人開玩笑說：你可以去買木炭
這個部分因為處於明確管制~有些模糊的地方
所以有四個提問
1. PTT現在是不是不能開玩笑問：要怎麼死？
2. PTT現在是不是不能開玩笑說：你可以買木炭
3. 是"所有看板"的"所有人" 都必須遵守上述兩題的回答嗎？
4. 如果1. 2.的回答都是不能 那我有什麼站內管道可以報案？
直接詢問板主嗎？可是我有什麼依據？你只在這裡發這篇文耶。
三. 因為站外壓力 散布自殺負面情緒
簡單的說就是因為外在的壓力 所以說出好想死/自殺
舉例來說就是：
老闆臭幹了我一頓 好想死/自殺
跟老婆離婚了 好想死/自殺
分手了 好想死/自殺
股票大跌 好想死/自殺
柯文哲/蔡英文又被罵了 好想死/自殺
沒錢還貸款了 好想死/自殺
抽卡暴死 好想死/自殺
PEKOMIKO不仲 好想死/自殺
天龍永隔 好想死/自殺
這裡就比較單純只有兩個問題
1. 現在PTT是不是這些話都不能說了？
2. 如果1.的回答是不能 那我有什麼站內管道可以報案？
直接詢問板主嗎？可是我有什麼依據？你只在這裡發這篇文耶。
四. 因為站內壓力 散布自殺負面情緒
簡單的說 就是因為站內特定板眾
因為對當事人討論 造成當事人壓力大到想自殺
所以他說出了類似：再這樣下去是不是我去死一死最好
的言論
請問這種情節 站方的態度是如何？是：
1. 因為當事人散布自殺負面情緒 所以處理當事人？
還是
2. 因為看板特定言論導致板友有自殺意圖 所以處理看板？
我直白的講了 我認為站方目前的態度是2.
因為正巧邊緣板最近就有遇到一起案件：
----
某個板友 喜歡發動漫情報 喜歡吹捧staff
有些論壇上的知名度 所以會被討論
既然喜歡主動討論 就難免會出錯
因為他有些知名度 所以自然會被撻伐
除了西洽會撻伐 當然邊緣板也有人會撻伐
然後他就散布了自殺意圖訊息
而且他直接越級邊緣板板主 直接向Bignana申報
Bignana因為判定當事人有自殺的可能性
便緊急來邊緣板做強力的壓制性宣導
----
這是我個人的認知 具體細節你可以向Bignana詢問
不過應該也不用裝了 你這文章會只發在這裡
也是因為Bignana事件之後的後續吧
那既然我已經用如此長的篇幅說明了
我認為站方的態度是偏向2. 管制看板
那我接下來的提問 就會比較多了
1. 請問是"任何板友"都能直接向站級回報
而且站方會協助管制"任何看板"/"任何板友"嗎？
為什麼我會問這個問題 因為這非常重要
一個求助管道最基本的就是全體板友皆有效
任何看板皆須承擔相同責任管理
2. 請回答在以下情境當中 站方的處裡方式/立場
以下的情境 我會嘗試以邊板遭遇的情境相似的方式描述
我想要確認是否能有公平待遇
情境A.
板友A喜歡看NBA，他是姆斯粉，每天都會發姆斯數據，
然後吹捧姆斯打球技巧，也因此有些知名度。
每當姆斯表現沒那麼好時，就會有其他板友拿出來酸，
每每這樣酸的狀態下，板友A向站方提出了申報：
他覺得NBA板這樣的討論方式讓他壓力很大 有自殺意圖
請問站方會如何處理？
情境B.
板友B熱衷政治，他是柯粉，每天會在八卦板討論政治新聞，
也喜歡吹捧柯文哲真性情的行為，因此有些知名度。
每當柯文哲失言，就會有其他板友拿出來，
每每這樣酸的狀態下，板友A向站方提出了申報：
他覺得八卦板這樣的討論方式讓他壓力很大 有自殺意圖
請問站方會如何處理？
情境C.
同情境B.
柯粉改成DPP粉、英粉 柯文哲改成蔡英文等DPP人物
情境D.
PTT站長來邊緣板發自殺防治法新聞
試圖透過教育的方式來做宣導
這種針對特定看板 將特地看板板友視為異常的行為
造成邊板板友D身心壓力巨大 他最後向站方提出了申報：
他覺得PTT站長這樣的討論方式讓他壓力很大 有自殺意圖
請問站方會如何處理？
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1667353620.A.CBA.html
推
11/02 09:48,
1年前
, 1F
11/02 09:48, 1F
推
11/02 09:49,
1年前
, 2F
11/02 09:49, 2F
推
11/02 09:49,
1年前
, 3F
11/02 09:49, 3F
推
11/02 09:49,
1年前
, 4F
11/02 09:49, 4F
推
11/02 09:49,
1年前
, 5F
11/02 09:49, 5F
推
11/02 09:49,
1年前
, 6F
11/02 09:49, 6F
→
11/02 09:51,
1年前
, 7F
11/02 09:51, 7F
推
11/02 09:51,
1年前
, 8F
11/02 09:51, 8F
推
11/02 09:51,
1年前
, 9F
11/02 09:51, 9F
推
11/02 09:51,
1年前
, 10F
11/02 09:51, 10F
推
11/02 09:51,
1年前
, 11F
11/02 09:51, 11F
推
11/02 09:51,
1年前
, 12F
11/02 09:51, 12F
→
11/02 09:52,
1年前
, 13F
11/02 09:52, 13F
推
11/02 09:53,
1年前
, 14F
11/02 09:53, 14F
推
11/02 09:53,
1年前
, 15F
11/02 09:53, 15F
推
11/02 09:53,
1年前
, 16F
11/02 09:53, 16F
推
11/02 09:54,
1年前
, 17F
11/02 09:54, 17F
推
11/02 09:54,
1年前
, 18F
11/02 09:54, 18F
推
11/02 09:55,
1年前
, 19F
11/02 09:55, 19F
推
11/02 09:58,
1年前
, 20F
11/02 09:58, 20F
推
11/02 09:59,
1年前
, 21F
11/02 09:59, 21F
推
11/02 10:00,
1年前
, 22F
11/02 10:00, 22F
推
11/02 10:01,
1年前
, 23F
11/02 10:01, 23F
推
11/02 10:03,
1年前
, 24F
11/02 10:03, 24F
推
11/02 10:04,
1年前
, 25F
11/02 10:04, 25F
→
11/02 10:07,
1年前
, 26F
11/02 10:07, 26F
→
11/02 10:07,
1年前
, 27F
11/02 10:07, 27F
噓
11/02 10:07,
1年前
, 28F
11/02 10:07, 28F
推
11/02 10:08,
1年前
, 29F
11/02 10:08, 29F
推
11/02 10:09,
1年前
, 30F
11/02 10:09, 30F
推
11/02 10:09,
1年前
, 31F
11/02 10:09, 31F
推
11/02 10:09,
1年前
, 32F
11/02 10:09, 32F
推
11/02 10:15,
1年前
, 33F
11/02 10:15, 33F
推
11/02 10:18,
1年前
, 34F
11/02 10:18, 34F
推
11/02 10:23,
1年前
, 35F
11/02 10:23, 35F
推
11/02 10:25,
1年前
, 36F
11/02 10:25, 36F
推
11/02 10:25,
1年前
, 37F
11/02 10:25, 37F
推
11/02 10:36,
1年前
, 38F
11/02 10:36, 38F
推
11/02 11:18,
1年前
, 39F
11/02 11:18, 39F
推
11/02 11:50,
1年前
, 40F
11/02 11:50, 40F
→
11/02 13:29,
1年前
, 41F
11/02 13:29, 41F
→
11/02 15:18,
1年前
, 42F
11/02 15:18, 42F
→
11/02 15:18,
1年前
, 43F
11/02 15:18, 43F
→
11/02 15:20,
1年前
, 44F
11/02 15:20, 44F
→
11/02 15:21,
1年前
, 45F
11/02 15:21, 45F
→
11/02 15:22,
1年前
, 46F
11/02 15:22, 46F
→
11/02 15:23,
1年前
, 47F
11/02 15:23, 47F
→
11/02 15:26,
1年前
, 48F
11/02 15:26, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：