Re: → hushaoan88: 你可以去查查死刑犯成本捏

看板Marginalman作者 (姆咪)時間3年前 (2022/09/26 23:40), 編輯推噓16(16推 0噓 130→)
留言146則, 8人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
死刑犯的司法成本很高捏，啊有人說工地搬磚，這次犯人出來勞動不就跑了一個，還死了兩 個警察，ㄘㄨㄚˋ還真可憐，怎麼做都不對，對啊。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.246.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1664206839.A.0A1.html
推
09/26 23:41, 3年前 , 1F
一顆子彈就能省去一堆成本 偏偏要浪費錢養垃圾
09/26 23:41, 1F
→
09/26 23:41, 3年前 , 2F
真正有效的方法應該是無期徒刑正常化吧，學美國關到
09/26 23:41, 2F
→
09/26 23:41, 3年前 , 3F
死，與社會永久隔絕才能避免罪大惡極的罪犯再犯捏，
09/26 23:41, 3F
→
09/26 23:41, 3年前 , 4F
對啊。
09/26 23:41, 4F
推
09/26 23:41, 3年前 , 5F
那個又不是死球
09/26 23:41, 5F
→
09/26 23:42, 3年前 , 6F
不是ㄚ 死刑犯的司法成本你沒考慮到 前面不是有說了
09/26 23:42, 6F
→
09/26 23:42, 3年前 , 7F
審判個屌一顆子彈完事 你沒想過那個審判成本是廢死一哭二
09/26 23:42, 7F
→
09/26 23:42, 3年前 , 8F
鬧? 跟冤獄根本沒屁關係
09/26 23:42, 8F
→
09/26 23:42, 3年前 , 9F
我只是舉例，把犯人放出來工地搬磚，不管是不是死囚
09/26 23:42, 9F
→
09/26 23:42, 3年前 , 10F
都一樣ㄚ
09/26 23:42, 10F
→
09/26 23:43, 3年前 , 11F
那你怎麼不去給鄭傑開兩槍 一定是冤獄
09/26 23:43, 11F
→
09/26 23:43, 3年前 , 12F
量刑要不要考慮，還是一言堂大家最喜歡捏
09/26 23:43, 12F
推
09/26 23:43, 3年前 , 13F
死刑犯不需要人權 對啊
09/26 23:43, 13F
→
09/26 23:44, 3年前 , 14F
你這言論很危險捏，人權是不能被剝奪的，不然等等就
09/26 23:44, 14F
→
09/26 23:44, 3年前 , 15F
會擴張成犯罪的人都沒人權
09/26 23:44, 15F
→
09/26 23:44, 3年前 , 16F
政府徵兵的時候你還有人權嗎?
09/26 23:44, 16F
→
09/26 23:45, 3年前 , 17F
一堆左膠屁話
09/26 23:45, 17F
→
09/26 23:45, 3年前 , 18F
原來不夠偏激就是左膠，我很抱歉
09/26 23:45, 18F
→
09/26 23:46, 3年前 , 19F
政府徵兵的時候為啥沒有人權，覺得兵役法不好可以討
09/26 23:46, 19F
→
09/26 23:46, 3年前 , 20F
論阿，我也覺得兵役法不好，但是這跟人權有啥關係
09/26 23:46, 20F
→
09/26 23:47, 3年前 , 21F
你要不要查人權的定義 政府光是強制徵召你就違反人權了
09/26 23:47, 21F
→
09/26 23:48, 3年前 , 22F
如果你覺得一顆子彈就完事了，那鄭性澤、蘇建和早該
09/26 23:48, 22F
→
09/26 23:48, 3年前 , 23F
被槍斃了
09/26 23:48, 23F
→
09/26 23:48, 3年前 , 24F
江國慶也該死
09/26 23:48, 24F
→
09/26 23:48, 3年前 , 25F
人權包括生命和自由之權利 還是你被徵召都是自願????
09/26 23:48, 25F
→
09/26 23:48, 3年前 , 26F
有限制的權利不代表沒人權捏
09/26 23:48, 26F
推
09/26 23:49, 3年前 , 27F
直接槍斃至少利大於弊吧
09/26 23:49, 27F
→
09/26 23:49, 3年前 , 28F
廢死也只能拿那種超級端例子 可悲 看幾年前鐵路殺警
09/26 23:49, 28F
→
09/26 23:49, 3年前 , 29F
光是社會成本就不知道省下多少麻煩了
09/26 23:49, 29F
→
09/26 23:49, 3年前 , 30F
今年又有逃犯殺兩個警察 小燈泡直接在你面前割喉 一定是都
09/26 23:49, 30F
→
09/26 23:50, 3年前 , 31F
是假的你眼睛業障重
09/26 23:50, 31F
→
09/26 23:50, 3年前 , 32F
所以超級極端的例子不重要嗎，還是蘇建和、鄭性澤的
09/26 23:50, 32F
→
09/26 23:50, 3年前 , 33F
命不重要
09/26 23:50, 33F
→
09/26 23:50, 3年前 , 34F
如果所有事情都能用社會成本來看，那我們該禁煙禁酒
09/26 23:50, 34F
→
09/26 23:50, 3年前 , 35F
，強制勞動捏
09/26 23:50, 35F
→
09/26 23:51, 3年前 , 36F
我這邊又不是講犯罪唯一死刑這種罪證確鑿的死刑剛好而已
09/26 23:51, 36F
→
09/26 23:51, 3年前 , 37F
我看到他殺人代表我一定得支持死刑，台灣三個大黨都
09/26 23:51, 37F
→
09/26 23:51, 3年前 , 38F
這樣喜歡把反對者都打成異教徒捏
09/26 23:51, 38F
→
09/26 23:51, 3年前 , 39F
你的理論就是因為有冤獄所以所有死刑都不准執行
09/26 23:51, 39F
還有 67 則推文
→
09/27 00:05, 3年前 , 107F
還是你覺得那些冤獄受害者都活該ㄚ，明明無期徒刑能
09/27 00:05, 107F
→
09/27 00:05, 3年前 , 108F
解決的事，為何要冒風險和成本判死刑呢？
09/27 00:05, 108F
→
09/27 00:05, 3年前 , 109F
為了大家的情感需求嗎
09/27 00:05, 109F
→
09/27 00:05, 3年前 , 110F
人的生命就是有價值
09/27 00:05, 110F
→
09/27 00:05, 3年前 , 111F
喜歡炒飯的都是炒飯團體成員，對啊
09/27 00:05, 111F
→
09/27 00:06, 3年前 , 112F
被害者的生命不能論價，那我們就不濟成本BANG一BANG吧
09/27 00:06, 112F
→
09/27 00:06, 3年前 , 113F
問題是那些風險是其他無辜的人承擔的啊
09/27 00:06, 113F
→
09/27 00:06, 3年前 , 114F
社會成本跟生命不能論價有何衝突
09/27 00:06, 114F
→
09/27 00:06, 3年前 , 115F
這樣就是你的邏輯啊，笑死
09/27 00:06, 115F
→
09/27 00:07, 3年前 , 116F
對啊冤案關個30年 對一個人來說有比較好嗎？ 問題不是在
09/27 00:07, 116F
→
09/27 00:07, 3年前 , 117F
冤案嗎？
09/27 00:07, 117F
→
09/27 00:07, 3年前 , 118F
案件已經發生了阿，你判不判死刑都沒有用啊，問題是
09/27 00:07, 118F
→
09/27 00:07, 3年前 , 119F
案件發生後如何處理
09/27 00:07, 119F
→
09/27 00:07, 3年前 , 120F
你今天不判他死 他跑出去可能會去殺第二個人耶
09/27 00:07, 120F
→
09/27 00:07, 3年前 , 121F
無期徒刑阿 ==
09/27 00:07, 121F
→
09/27 00:07, 3年前 , 122F
他跑出去可能會殺其他人欸，沒用？
09/27 00:07, 122F
→
09/27 00:07, 3年前 , 123F
我支持的就是無期徒刑正常化啊
09/27 00:07, 123F
→
09/27 00:07, 3年前 , 124F
可能越獄ㄚ
09/27 00:07, 124F
→
09/27 00:08, 3年前 , 125F
你當他都沒有可能逃獄，所以我說廢死邏輯就是爛 ==
09/27 00:08, 125F
→
09/27 00:08, 3年前 , 126F
寫無期他就乖乖呆著喔
09/27 00:08, 126F
→
09/27 00:08, 3年前 , 127F
你直接宣告一個人要關一輩子，你覺得他不會想逃?
09/27 00:08, 127F
→
09/27 00:08, 3年前 , 128F
無期徒刑你就不擔心外面的人想盡辦法要弄他出來嗎
09/27 00:08, 128F
→
09/27 00:08, 3年前 , 129F
可悲廢死邏輯 ==
09/27 00:08, 129F
→
09/27 00:08, 3年前 , 130F
死人才能讓人安心 對啊
09/27 00:08, 130F
→
09/27 00:09, 3年前 , 131F
而且廢死團體反對終身監禁的，他們一樣會繼續鬧增加成本
09/27 00:09, 131F
推
09/27 00:10, 3年前 , 132F
你也沒跟我說無期他一直打官司成本如何啊
09/27 00:10, 132F
→
09/27 00:10, 3年前 , 133F
好啦 你們都邏輯大師 姆咪明天早八要上課先睡了 越獄
09/27 00:10, 133F
→
09/27 00:10, 3年前 , 134F
的可能應該檢討監獄管理制度，怎麼會跑來追究死刑
09/27 00:10, 134F
推
09/27 00:11, 3年前 , 135F
直接殺掉就沒有後續問題了
09/27 00:11, 135F
→
09/27 00:11, 3年前 , 136F
冤罪要檢討檢調ㄚ 怎麼會檢討法官判刑 對啊
09/27 00:11, 136F
→
09/27 00:11, 3年前 , 137F
死刑是沒辦法回復之刑罰捏，審判成本當然高啊
09/27 00:11, 137F
推
09/27 00:11, 3年前 , 138F
不過他們一直關在裡面 也是納稅人的錢養他們啊
09/27 00:11, 138F
→
09/27 00:11, 3年前 , 139F
你知道他們要工作嗎
09/27 00:11, 139F
→
09/27 00:12, 3年前 , 140F
好啦 真的去睡了，台灣人最愛右派 不該辯論的
09/27 00:12, 140F
→
09/27 00:12, 3年前 , 141F
你以為他們工作的產值夠養他們喔？犯人生病不用醫藥費？
09/27 00:12, 141F
→
09/27 00:12, 3年前 , 142F
沒法說服人就打成右派 真的不該辯論
09/27 00:12, 142F
推
09/27 00:13, 3年前 , 143F
廢死的害死刑不能正常化 如果死刑犯出去作亂 廢死仔要不
09/27 00:13, 143F
→
09/27 00:13, 3年前 , 144F
要負責
09/27 00:13, 144F
→
09/27 00:13, 3年前 , 145F
逃獄問題怪監獄，冤罪問題怪死刑，馬的又是廢死邏輯 ==
09/27 00:13, 145F
→
09/27 00:13, 3年前 , 146F
加油 希望你自我獨立早日達成 不用繳稅給ㄘㄨㄚˋ
09/27 00:13, 146F
‣ 更多 hushaoan88 的文章
文章代碼(AID): #1ZCSVt2X (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hushaoan88 的文章
文章代碼(AID): #1ZCSVt2X (Marginalman)