Re: [Vtub]我是營運信　想講講天龍已回收

看板Marginalman作者 (夜空メル的かぷ民)時間3年前 (2022/07/06 09:13), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 54→)
留言60則, 10人參與, 3年前最新討論串6/23 (看更多)
※ 引述《VelvetMikoP (Velvet-35P)》之銘言： : 其實也沒想講什麼特別的。 : 只是看到一些人很氣營運限制天使不能提龍，所以營運很不對 : 因為營運不該限制私生活啊、這違法啊 : 可是我覺得「公眾人物在私生活上因為商業行為而受限制」 : 應該是有相關先例，不是Cover亂搞 : 我想到的例子是「藝人代言商品」 : 例如代言可口可樂然後被抓到私下都在喝百事 : 我記得好像在新聞上有看過類似情況，事後有出問題的吧？ : （這個商業規則我不很確定，如果這只是我的誤會請解釋一下實際是怎麼運作的） : 那Hololive的人本身不只是「代言」Holo，更是「代表」Holo的情況下 : 禁止他們幫別的企業／團體打廣告也蠻合情合理的吧 : 雖然可以辯說「提友人」不等於「提Kson」所以沒有提到「VShojo」 : 可是實際上就是會有連結。 : 再者，「為什麼只有天使不能講？」 : 因為她在講的是現況啊。而且天使應該只會報喜不報憂吧。 : 她講了「龍『現在』多開心多好」就等於在間接傳達「以前在Holo多不好」 : 其他人提龍都是在講「很懷念」、「龍以前的榮光」、「早安可可」等等 : 這些沒有對Holo造成名聲、觀感上的影響，所以沒被做太多限制 : 以上淺見兼通靈。 這就是既得利益者的嘴臉嗎 因為自己的推沒被搞過就說營運很好 你的推被搞也只是剛好而已 然後通篇打沒邏輯的屁話 如果禁止幫別的企業打廣告的話 那狐說大小姐很有趣要大家去看是什麼情況 馬自立轉推虹商品又是什麼情況 那個代言的比喻就是可笑到不行 你還是乖乖回去看你的咪口吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.171.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1657070016.A.F96.html
→
07/06 09:14, 3年前 , 1F
互利互惠:)
07/06 09:14, 1F
→
07/06 09:16, 3年前 , 2F
看到了 這種單方面宣傳總沒有互利互惠了吧:)
07/06 09:16, 2F
→
07/06 09:17, 3年前 , 3F
你要吵到V身上 那我還是只有那句話
07/06 09:17, 3F
推
07/06 09:17, 3年前 , 4F
收收味吧
07/06 09:17, 4F
→
07/06 09:17, 3年前 , 5F
誰夠格說沒有從HOLO身上當既得利益者 只有梅露
07/06 09:17, 5F
我沒要戰V怎樣 你加入齁有從齁上獲利是很理所當然的事 我只是針對他原本護航咖這行為去講而已
推
07/06 09:18, 3年前 , 6F
錢巨還有5秒抵達戰場
07/06 09:18, 6F
推
07/06 09:22, 3年前 , 7F
人家是在講粉絲吧
07/06 09:22, 7F
推
07/06 09:24, 3年前 , 8F
他會說主推是自己精挑細選的 所以不會碰上這種問題
07/06 09:24, 8F
→
07/06 09:24, 3年前 , 9F
自己的推沒有被搞會這樣講也很合理
07/06 09:24, 9F
推
07/06 09:25, 3年前 , 10F
居然有人是營運信 蠻屌的
07/06 09:25, 10F
推
07/06 09:25, 3年前 , 11F
對ㄚ
07/06 09:25, 11F
→
07/06 09:26, 3年前 , 12F
Cover不能覺得和Kson有牽連弊大於利嗎?我知道也有人
07/06 09:26, 12F
→
07/06 09:26, 3年前 , 13F
想法相反啊，也沒要反駁他們。
07/06 09:26, 13F
那我也問你 我文中提到的那兩個例子 COVER有從中獲利到什麼嗎 那為什麼COVER不禁止這行為 你忽略明顯弊大於利的例子去舉一個你根本不知道利有沒有大於弊的例子 那不就是詭辯而已
→
07/06 09:27, 3年前 , 14F
你可以先來我那篇 和我討論 天使提友人的片段 有啥弊嗎
07/06 09:27, 14F
→
07/06 09:27, 3年前 , 15F
謝謝喔
07/06 09:27, 15F
→
07/06 09:27, 3年前 , 16F
然後希望你可以回覆我這個問題:你以前看過天使提友人的
07/06 09:27, 16F
→
07/06 09:27, 3年前 , 17F
片段嗎?
07/06 09:27, 17F
→
07/06 09:28, 3年前 , 18F
謝謝喔
07/06 09:28, 18F
→
07/06 09:32, 3年前 , 19F
有啊,
07/06 09:32, 19F
→
07/06 09:33, 3年前 , 20F
kson離開齁變得更好隱含「齁不夠好的暗喻」，其他箱
07/06 09:33, 20F
→
07/06 09:33, 3年前 , 21F
成功是無所謂，因為他們裡面沒有齁的畢業生
07/06 09:33, 21F
好喔 從原本的禁止幫其他企業打廣告很合理 變成宣傳其他企業成功也無所謂了 再來PP也沒說KSON離開齁後過更好 你就不用自己紮稻草人了^^
→
07/06 09:47, 3年前 , 22F
我就當你已經是預設新天使不是三毛貓在討論了
07/06 09:47, 22F
→
07/06 09:47, 3年前 , 23F
如果今天新天使不是三毛貓 而COVER依舊採取這種限制
07/06 09:47, 23F
→
07/06 09:48, 3年前 , 24F
那就是出社會業界常見的一種狀態
07/06 09:48, 24F
→
07/06 09:48, 3年前 , 25F
離職員工自創(或主導)新公司 與原公司之間的尷尬
07/06 09:48, 25F
→
07/06 09:48, 3年前 , 26F
現在不是在講為啥不給PP講龍嗎
07/06 09:48, 26F
→
07/06 09:48, 3年前 , 27F
跟三毛貓無關不是嗎
07/06 09:48, 27F
→
07/06 09:49, 3年前 , 28F
這個基礎上 原公司是一定有抱持著自私的心態在作的
07/06 09:49, 28F
→
07/06 09:49, 3年前 , 29F
有關阿 因為如果新天使是三毛貓
07/06 09:49, 29F
→
07/06 09:50, 3年前 , 30F
COVER是可以直接冠冕堂皇的下達箱對箱的不要互動
07/06 09:50, 30F
→
07/06 09:50, 3年前 , 31F
因為這個箱有我們解約的人在
07/06 09:50, 31F
→
07/06 09:50, 3年前 , 32F
不是 PP不是早就被限制了嗎
07/06 09:50, 32F
→
07/06 09:50, 3年前 , 33F
跟新天使是誰還有KSON加入V燒酒無關
07/06 09:50, 33F
→
07/06 09:50, 3年前 , 34F
這就是為什麼我認為你們的討論不著邊際
07/06 09:50, 34F
→
07/06 09:51, 3年前 , 35F
過去被限制稱呼的方式 天使很乖也配合
07/06 09:51, 35F
→
07/06 09:51, 3年前 , 36F
現在可能要變成 檯面上不太能提及
07/06 09:51, 36F
→
07/06 09:51, 3年前 , 37F
你們一直討論的限制是過去式了
07/06 09:51, 37F
→
07/06 09:52, 3年前 , 38F
再講一次 現在開始只會更加積極嚴格
07/06 09:52, 38F
→
07/06 09:53, 3年前 , 39F
沒要講現在開始以後的事
07/06 09:53, 39F
→
07/06 09:53, 3年前 , 40F
就只是在討論目前為止限制PP講龍合不合理
07/06 09:53, 40F
→
07/06 09:53, 3年前 , 41F
我覺得不合理 就這樣
07/06 09:53, 41F
→
07/06 09:55, 3年前 , 42F
以後合不合理可以再討論
07/06 09:55, 42F
→
07/06 09:55, 3年前 , 43F
不過以KSON加入V燒酒以前來看
07/06 09:55, 43F
→
07/06 09:55, 3年前 , 44F
營運只限制PP這件事我不知道有哪裡是合理的
07/06 09:55, 44F
※ 編輯: CP3isgood (111.248.171.233 臺灣), 07/06/2022 09:56:01
→
07/06 09:57, 3年前 , 45F
我覺得不是只限制PP 而是其他V都是偶爾提及消費
07/06 09:57, 45F
→
07/06 09:58, 3年前 , 46F
感覺就沒在怕 天使的狀態就是同居 提及頻率也高
07/06 09:58, 46F
→
07/06 09:59, 3年前 , 47F
就是只限制PP不是嗎
07/06 09:59, 47F
→
07/06 09:59, 3年前 , 48F
不就是PP自己說不能提龍不然就會被減少工商(有錯請指證
07/06 09:59, 48F
→
07/06 09:59, 3年前 , 49F
)
07/06 09:59, 49F
→
07/06 10:00, 3年前 , 50F
她又比較乖 就變成這樣
07/06 10:00, 50F
→
07/06 10:01, 3年前 , 51F
就像我上面說的 公司在處裡這件事情上有自私的心態
07/06 10:01, 51F
老實說我看不太懂你在說啥 整理一下自己想講的 時間點回到Kson尚未加入Vshojo前 天使已經被營運威脅說不能提龍不然減少工商 以這些前提來討論營運這限制合不合理 我覺得不合理 天使也只是提一些同居人的故事而已 就算全世界都知道同居人=Kson 天使也沒做啥宣傳Kson或是影響Cover的行為 所以我認為不合理 退一萬步來說 就算限制合理用威脅的也已經out了 ※ 編輯: CP3isgood (111.248.171.233 臺灣), 07/06/2022 10:18:20
→
07/06 10:19, 3年前 , 52F
所以我不是發一篇文在討論天使會不會畢業嗎
07/06 10:19, 52F
→
07/06 10:19, 3年前 , 53F
因為我覺得這些行為壓迫到V了 而且之後還會更嚴重
07/06 10:19, 53F
→
07/06 10:20, 3年前 , 54F
可是當下有些人覺得我這樣寫的好像天使想去爽
07/06 10:20, 54F
→
07/06 10:22, 3年前 , 55F
我當然覺得這樣的行為不對
07/06 10:22, 55F
→
07/06 10:22, 3年前 , 56F
簡單的說 因為天使的行為特別過度 而限制 這正常
07/06 10:22, 56F
→
07/06 10:23, 3年前 , 57F
但是用工商壓迫這是不行的
07/06 10:23, 57F
→
07/06 10:26, 3年前 , 58F
那你想的跟我差不多阿
07/06 10:26, 58F
→
07/06 10:26, 3年前 , 59F
只是我認為她做過的事還不到要限制她的程度而已
07/06 10:26, 59F
→
07/06 10:26, 3年前 , 60F
阿至於這方面就見仁見智
07/06 10:26, 60F
‣ 更多 CP3isgood 的文章
文章代碼(AID): #1YnE70-M (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 CP3isgood 的文章
文章代碼(AID): #1YnE70-M (Marginalman)