Re: [閒聊] 為什麼台灣網路論壇會有「禁止引戰」？已回收

看板Marginalman作者 (動物園)時間3年前 (2022/04/14 17:59), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 26→)
留言30則, 9人參與, 3年前最新討論串32/34 (看更多)
最初你的論點是訴求「能暢所欲言的網路論戰風氣」 因為這樣大家才能表達不同意見 鼓勵正反方進行交流 然後你的結論就突然鬼轉跟前面論述沒有太大關聯的"我支持引戰" 鬼轉這部分我已經在前面的 #1YLzrUhw 文章論述過了 不過你說你腦子不好 那我也沒辦法了 之後zz9說你的訴求"能暢所欲言的網路論戰風氣" 「肉搜個資、人身攻擊、言語威脅」也是一種自由 「影響國家安全、操縱政治走向、侵犯公司名譽」也是一種自由 但是大家希望約束這種自由來得到更好的討論空間 那你要不要先想想有價值的人為什麼會出現在這種無政府主義的地方 沒有管理人 沒有引戰條款 靠的是個人約束 需要更高的個人標準 那有很多人需要被從中排除 而不是條款 你懂我意思嗎 你對此的回應是 → VelvetMikoP: 有價值的人不會到無政府主義的地方， 04/14 17:00
→
04/14 17:01,
我想知道這句的邏輯，蠻有趣的
04/14 17:01
→
04/14 17:03,
而且你說的排除我不懂，我已經接受我喜歡看的網站是
04/14 17:03
→
04/14 17:03,
９９％垃圾和偶爾出現的１％優質文章，為什麼要排除
04/14 17:03
然後我解釋了一遍為什麼有價值的人不會到無政府主義的地方 就是劣幣驅逐良幣 無政府主義不會產生什麼99%的垃圾和1%的優質文章 解釋了一大篇之後 你對此的回應是
→
04/14 17:18,
那4chan怎麼沒倒...兩百萬流量假的
04/14 17:18
→
04/14 17:20,
還是你想說英語圈民度高，所以能支撐這種網站
04/14 17:20
→
04/14 17:26,
你不是覺得移除引戰條款會滑坡到網站衰退，那我舉個
04/14 17:26
→
04/14 17:26,
可以引戰有活力的網站給你了啊
04/14 17:26
→
04/14 17:30,
你今天跟我的辯論不就是站在「引戰條款好壞」的正反
04/14 17:30
→
04/14 17:30,
面嗎？我挺廢除你挺支持，還是我把話塞到你嘴裡，其
04/14 17:30
→
04/14 17:30,
實你也挺廢除
04/14 17:30
嗯?? 首先 我根本沒有說4chan是無政府主義的地方 事實上4chan也不是無政府主義的地方 4chan也有管理員 也有在控管 再來我也沒有說我支持引戰條款 當然我也沒有反對引戰條款 針對引戰條款的詳細論述我已經放在 #1YLzrUhw 這篇裡面了 想要的話就自己去找吧 建議你在閱讀文章的時候先把大家討論的脈絡還有現在在討論的論點搞清楚 才不會筆戰到一半突然跳針 我也建議腦子不好的話可以先試試看認真理解別人的論述 事實上大部分的人都沒有腦子不好的問題 通常有的只有拒絕理解他人論述 或是不斷拿一些似是而非的概念例如滑坡之類的 試圖製造一個別人的論述很可笑的樣子 最後說一下我以前也講過的事情 #1WP4YaRN 標籤化跟二元論就是爭論最大的武器 也是與思考最無緣的東西 我要再說一次我不是站在"支持引戰"的反面 討論一件事情的時候也不是只有正反兩方而已 建議你想討論的時候最好把這種二元論的想法丟掉 阿如果你不是想討論彼此想法 只是想爭論的話就當我沒說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.76.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1649930363.A.0B9.html
→
04/14 17:59, 3年前 , 1F
太長
04/14 17:59, 1F
推
04/14 18:02, 3年前 , 2F
太長
04/14 18:02, 2F
→
04/14 18:02, 3年前 , 3F
不可以end
04/14 18:02, 3F
※ 編輯: ZooseWu (122.116.76.242 臺灣), 04/14/2022 18:03:52
→
04/14 18:02, 3年前 , 4F
我射了
04/14 18:02, 4F
推
04/14 18:03, 3年前 , 5F
你們跟一個會支持廢死的人討論那麼多幹嘛=　=……
04/14 18:03, 5F
→
04/14 18:04, 3年前 , 6F
大師 有興趣當板主嗎
04/14 18:04, 6F
→
04/14 18:05, 3年前 , 7F
齁板板主嗎? 我現在沒在看齁了
04/14 18:05, 7F
→
04/14 18:05, 3年前 , 8F
我只是想跟支持引戰條款的人對話（爭論），想了解他
04/14 18:05, 8F
→
04/14 18:05, 3年前 , 9F
們的看法，因為我想試著說服他們接受我的觀點，現在
04/14 18:05, 9F
→
04/14 18:05, 3年前 , 10F
你不是，那就不多說
04/14 18:05, 10F
你這樣的行為就只是假想一個反對方 然後自己講了一個論述(還不完整) 然後試圖擊倒不存在的反對方而已 ※ 編輯: ZooseWu (122.116.76.242 臺灣), 04/14/2022 18:07:28
推
04/14 18:07, 3年前 , 11F
沒看沒關係吧 主要看意願
04/14 18:07, 11F
→
04/14 18:08, 3年前 , 12F
你既然都想開一個同溫層了還需要說服什麼
04/14 18:08, 12F
→
04/14 18:09, 3年前 , 13F
我想開同溫層就不會跟你們吵了吧...
04/14 18:09, 13F
→
04/14 18:09, 3年前 , 14F
我就說網路言論自由讚，因為像我這樣的人有發言空間
04/14 18:09, 14F
→
04/14 18:09, 3年前 , 15F
，你們也有
04/14 18:09, 15F
→
04/14 18:11, 3年前 , 16F
勝敗，辯論勝敗又不是重點，我知道在這個論點上我是
04/14 18:11, 16F
→
04/14 18:11, 3年前 , 17F
少數派啊，畢竟你們喜歡ｐｔｔ自然是支持這個地方的
04/14 18:11, 17F
→
04/14 18:11, 3年前 , 18F
規則
04/14 18:11, 18F
喜歡ptt=支持這個規則又是什麼嶄新的論述? 西部本身就是支持筆戰的看板 甚至預設分類就有一個[來戰] 給你用 ※ 編輯: ZooseWu (122.116.76.242 臺灣), 04/14/2022 18:13:31
→
04/14 18:12, 3年前 , 19F
最少我覺得zoo和我應該是度過了一段有意義的思考時間
04/14 18:12, 19F
→
04/14 18:12, 3年前 , 20F
，網路讚
04/14 18:12, 20F
→
04/14 18:16, 3年前 , 21F
喜歡可能錯了，抱歉，應該說接受
04/14 18:16, 21F
→
04/14 18:17, 3年前 , 22F
你接受這個地方的規則才會在這裡說話啊，或者至少妥
04/14 18:17, 22F
→
04/14 18:17, 3年前 , 23F
協了
04/14 18:17, 23F
你在一個有引戰條款的看板跟我度過了一段有意義的思考時間? 根據你的說法這裡禁止辯論喔 你要不要再想想 ※ 編輯: ZooseWu (122.116.76.242 臺灣), 04/14/2022 18:29:57
→
04/14 18:40, 3年前 , 24F
這裡可以啊，我接受邊板的引戰條款，但是不接受皇城
04/14 18:40, 24F
→
04/14 18:40, 3年前 , 25F
的啊，不然我幹嘛在這裡發，不過我的帳號也沒辦法在
04/14 18:40, 25F
→
04/14 18:40, 3年前 , 26F
那裏發文就是了
04/14 18:40, 26F
→
04/14 18:42, 3年前 , 27F
這裡的引戰只說不能人身攻擊和騷擾，這兩個我都接受
04/14 18:42, 27F
→
04/14 18:42, 3年前 , 28F
啊，不過我理想的網站連人身攻擊都可以就是了，不過
04/14 18:42, 28F
→
04/14 18:42, 3年前 , 29F
我覺得肉搜和騷擾是錯的
04/14 18:42, 29F
推
04/14 18:51, 3年前 , 30F
廢死被拿來跟水桶扯在一起 可憐的是廢死好嗎
04/14 18:51, 30F
‣ 更多 ZooseWu 的文章
文章代碼(AID): #1YL_1x2v (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 ZooseWu 的文章
文章代碼(AID): #1YL_1x2v (Marginalman)