Re: [閒聊] 為什麼台灣網路論壇會有「禁止引戰」？

看板Marginalman作者 (♡)時間2年前 (2022/04/14 12:13), 編輯推噓6(6推 0噓 49→)
留言55則, 11人參與, 2年前最新討論串5/34 (看更多)
※ 引述《VelvetMikoP (Velvet-35P)》之銘言： : 如標題 : 我看4chan，reddit，5ch之類的好像都沒有這條啊 : 照理來講網路就是要讓大家表達不同意見的地方，形成個討論空間 : 所以會戰起來是很正常的啊 : 如果是同溫層兼取暖小圈圈的私人空間也就罷了 : 公開論壇本來就會有喜歡Ａ、討厭Ａ的人來逛啊 : 我從十幾年前第一次逛巴哈、開始使用網路的時候其實就一直有這個疑問 : 有些文就因為引戰被刪了，可是偏偏那些文就是比較有趣的 : 鼓勵正反方進行交流應該是多為正向的吧，言論自由的精隨 : 真相也是越辯越明啊 : 是因為覺得戾氣太重嗎？ : 還是台灣人認為不吵架是美德？ : 現實大小聲我還可以理解，禁止網路辯論真的詭異 : 就算是釣魚，就交給議題本身不就好了 : 會有人被釣來吵架，那就代表這是個值得討論的事，有支持、反對方的存在 : 不過以上是建立在不人身攻擊的情況喔，以不提老母為前提的「討論」 : 我只支持引戰，但不支持無腦嘴砲 蛤 你今年幾歲啊 怎麼會問這種問題 看Vtuber看太多妨礙思考了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1649909639.A.0D7.html
推
04/14 12:17, 2年前 , 1F
v屯腦袋被油塞住了吧
04/14 12:17, 1F
→
04/14 12:18, 2年前 , 2F
不懂你想說什麼，你是想討論我講的「論點」還是討論
04/14 12:18, 2F
→
04/14 12:18, 2年前 , 3F
「我」，我只想討論前者
04/14 12:18, 3F
→
04/14 12:19, 2年前 , 4F
寶 這才叫做引戰啊
04/14 12:19, 4F
→
04/14 12:19, 2年前 , 5F
引戰的精髓是不參與討論然後準確攻擊對方
04/14 12:19, 5F
→
04/14 12:19, 2年前 , 6F
笑死
04/14 12:19, 6F
→
04/14 12:20, 2年前 , 7F
引戰就是什麼都討論，你的論點不好戳，我就戳你的信
04/14 12:20, 7F
→
04/14 12:20, 2年前 , 8F
仰、喜好、言論
04/14 12:20, 8F
→
04/14 12:21, 2年前 , 9F
顧左右而言他，把你想講的弄的烏煙瘴氣、看不到重點
04/14 12:21, 9F
→
04/14 12:21, 2年前 , 10F
，最後你爆氣的時候又站在道德高地恥笑你
04/14 12:21, 10F
→
04/14 12:21, 2年前 , 11F
我如果發現你對人不對事，我就無視你啦，又沒什麼好
04/14 12:21, 11F
→
04/14 12:21, 2年前 , 12F
講下去，這對我來說也不算引戰
04/14 12:21, 12F
→
04/14 12:21, 2年前 , 13F
你覺得引戰好不好？還在儒家遺毒？
04/14 12:21, 13F
→
04/14 12:21, 2年前 , 14F
遺你麻痹啦遺
04/14 12:21, 14F
→
04/14 12:22, 2年前 , 15F
會產生互相抹黑並且無視的情況所以論壇應該禁止啊
04/14 12:22, 15F
→
04/14 12:22, 2年前 , 16F
你無視就是讓版面全部充斥著亂七八糟的言論，最後這
04/14 12:22, 16F
→
04/14 12:22, 2年前 , 17F
個板就八卦政黑化，原本想討論的人就被迫搬遷
04/14 12:22, 17F
→
04/14 12:23, 2年前 , 18F
還想用阿Q心態在論壇上生活啊
04/14 12:23, 18F
→
04/14 12:23, 2年前 , 19F
如果你是經營這個版面討論區的人，你會想看到你的苦
04/14 12:23, 19F
→
04/14 12:23, 2年前 , 20F
心被一群不相干的神經病大便弄成公廁嗎？
04/14 12:23, 20F
推
04/14 12:24, 2年前 , 21F
笑死 這示範有到位
04/14 12:24, 21F
→
04/14 12:25, 2年前 , 22F
如果你喜歡這個版面、每天能在上面獲得熱趣或新知，
04/14 12:25, 22F
→
04/14 12:25, 2年前 , 23F
卻被一群政治狂熱或宗教瘋子不停洗臉，想看的文章沒
04/14 12:25, 23F
→
04/14 12:25, 2年前 , 24F
了、喜歡的網友走了，你能接受嗎？
04/14 12:25, 24F
→
04/14 12:25, 2年前 , 25F
那你跟我對引戰的定義不一樣，引戰對我來說是「引起
04/14 12:25, 25F
→
04/14 12:25, 2年前 , 26F
爭議」，不是人身攻擊，我支持禁止人身攻擊，但是「
04/14 12:25, 26F
→
04/14 12:25, 2年前 , 27F
引發爭執」沒差
04/14 12:25, 27F
→
04/14 12:25, 2年前 , 28F
覺得引戰沒啥不好，那只是沒弄到你啊，傻孩子
04/14 12:25, 28F
→
04/14 12:27, 2年前 , 29F
政治宗教那又不一樣，你可以訂板規說不討論這兩者，
04/14 12:27, 29F
→
04/14 12:27, 2年前 , 30F
和禁止引戰還是有差別，例如動漫板戰動漫，偶像板戰
04/14 12:27, 30F
→
04/14 12:27, 2年前 , 31F
偶像，有的時候就因為太激烈而被鎖文，這我不認同
04/14 12:27, 31F
→
04/14 12:29, 2年前 , 32F
對於角色的喜好，其實跟政治和宗教討論沒啥不同
04/14 12:29, 32F
→
04/14 12:31, 2年前 , 33F
你要怎麼弄到我？無視對人嘲諷又不難，更何況還有黑
04/14 12:31, 33F
→
04/14 12:31, 2年前 , 34F
單，，如果你想舉我回這篇當例子，我也就是假設這個
04/14 12:31, 34F
→
04/14 12:31, 2年前 , 35F
人要認真談，也只是剛開始，發現是想對人的我就無視
04/14 12:31, 35F
→
04/14 12:31, 2年前 , 36F
咩
04/14 12:31, 36F
→
04/14 12:31, 2年前 , 37F
那你應該無視這個板 因為這個板全都是引戰仔
04/14 12:31, 37F
→
04/14 12:31, 2年前 , 38F
今天不是要針對你，是整個版面的考量
04/14 12:31, 38F
→
04/14 12:32, 2年前 , 39F
還會大量肉搜人 哪一天就被釘上十字架了
04/14 12:32, 39F
→
04/14 12:32, 2年前 , 40F
如果你是定義廚 會對這種人身攻擊反感 就不該支持引戰
04/14 12:32, 40F
推
04/14 12:35, 2年前 , 41F
只能說網路上引戰真精障還是愉悅廚看多了遲早懂 理想上不
04/14 12:35, 41F
→
04/14 12:35, 2年前 , 42F
弄很好丫 但現實是就會有這批人不得不處理
04/14 12:35, 42F
推
04/14 12:37, 2年前 , 43F
笑了 這篇示範得很好
04/14 12:37, 43F
→
04/14 12:37, 2年前 , 44F
真的
04/14 12:37, 44F
→
04/14 12:37, 2年前 , 45F
如果這個板讓我不舒服，我就自動退出啦，另外是我喜
04/14 12:37, 45F
→
04/14 12:37, 2年前 , 46F
歡看論點的攻防，而不是問候父母的嘴砲，我的重點在
04/14 12:37, 46F
→
04/14 12:37, 2年前 , 47F
於引戰條款會限制到前者，我不喜歡這樣
04/14 12:37, 47F
推
04/14 12:38, 2年前 , 48F
笑ㄌ
04/14 12:38, 48F
→
04/14 12:38, 2年前 , 49F
你說要退出，那最終你會退無可退
04/14 12:38, 49F
→
04/14 12:39, 2年前 , 50F
網路是顯露人性低劣的最佳場所喔
04/14 12:39, 50F
→
04/14 12:41, 2年前 , 51F
不懂，人性低劣就是網路的看點啊？你怎麼覺得我會反
04/14 12:41, 51F
→
04/14 12:41, 2年前 , 52F
感
04/14 12:41, 52F
→
04/14 12:44, 2年前 , 53F
建議自己創板 或去選個板主
04/14 12:44, 53F
→
04/14 12:45, 2年前 , 54F
你反不反感我不在意，但我會反感所以我支持不引戰
04/14 12:45, 54F
推
04/14 12:59, 2年前 , 55F
確實
04/14 12:59, 55F
‣ 更多 s256988452 的文章
文章代碼(AID): #1YLv-73N (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 s256988452 的文章
文章代碼(AID): #1YLv-73N (Marginalman)