Re: [閒聊] 搬出去真的是開大嗎？

看板Marginalman作者 (兩千)時間2年前 (2022/03/18 07:10), 編輯推噓7(9推 2噓 44→)
留言55則, 15人參與, 2年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言： 通常我們講開大招 指的是會讓討論進行不下去的的言論 像是抱怨遊戲=>不爽不要玩 抱怨漫畫=>你行你去畫 抱怨男女朋友=>我一律建議分手 這個進行不下去呢 不一定是邏輯不通順 或是可行性不高 有時候反而是很好的解法 但並不是萬用解 例如 家庭問題 =>搬出去 雖然是不錯的解法 但是要搬出去附帶的就有很多事情要考慮 租金 搬去哪 接下來得一個人住 沒人照顧爸媽 林林總總 而且就原文來說 如果只是撿個垃圾桶的湯蓋來蓋就搞得要搬出去 如果沒有其他因素我會覺得很錯愕 先不談 想討論信任問題然後變成給建議搬出去 這件事 單純討論家庭問題=>搬出去算不算開大招的話 我是覺得客觀來講不太算 可是對於聽的人來說 也許這個搬出去的選項 很不切實際 那當然 我們又不是文章作者 不知道背後他有什麼各種要考量的事情 於是對他來說可能會變成 =>知道這樣做可以解 但不是他想要的解法 就像抱怨遊戲=>不爽不要玩 的確不玩就不會抱怨沒錯 但如果他還想要玩呢? 如果只是希望遊戲進步呢? 此時會產生一種 "你是不是沒搞清楚我的討論重點" 於是就覺得你在開大招 =>也就是讓對話進行不下去 或者是 明明程度很輕微 但卻用最重的解法 (搬出家裡因人而異 有人覺得是很重的解法有人覺得不是) 例如 抱怨今天家裡出現一隻蚊子吵得晚上睡不著 然後下面建議 你請除蟲公司來一趟把家裡全部消毒阿 可能會覺得 有必要這麼大費周章嗎? 甚至建議 那你搬去日本阿 日本氣候沒什麼蚊子 (我這個比喻是誇張了點 誇飾誇飾) 就是一個 手段跟問題不成比例的感覺 的確可以有效解決問題 但有沒有符合比例原則呢? 我想有沒有符合完全是看當事人的狀況而定 這邊就不多做討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.67.238.101 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1647558605.A.F64.html
→
03/18 07:14, 2年前 , 1F
打那麼多沒人理 哭了
03/18 07:14, 1F
噓
03/18 07:16, 2年前 , 2F
理
03/18 07:16, 2F
噓
03/18 07:16, 2年前 , 3F
太長
03/18 07:16, 3F
→
03/18 07:16, 2年前 , 4F
一大早就寫論文
03/18 07:16, 4F
推
03/18 07:17, 2年前 , 5F
有抓到點
03/18 07:17, 5F
推
03/18 07:17, 2年前 , 6F
專業推 大師
03/18 07:17, 6F
推
03/18 07:25, 2年前 , 7F
理
03/18 07:25, 7F
推
03/18 07:26, 2年前 , 8F
對於處理任何生活問題,用1到10的尺衡量
03/18 07:26, 8F
→
03/18 07:27, 2年前 , 9F
改變住所怎麼看沒有9也有8吧
03/18 07:27, 9F
推
03/18 07:30, 2年前 , 10F
確實
03/18 07:30, 10F
推
03/18 07:30, 2年前 , 11F
謝謝建議 我準備搬去日本了
03/18 07:30, 11F
→
03/18 07:31, 2年前 , 12F
或者你可以考慮買一隻電蚊拍
03/18 07:31, 12F
→
03/18 07:35, 2年前 , 13F
蚊子的問題 我一律建議雷達電蚊香
03/18 07:35, 13F
→
03/18 07:36, 2年前 , 14F
至於對方的狀況怎樣 說真的 他不說誰知道
03/18 07:36, 14F
→
03/18 07:36, 2年前 , 15F
但就算說不說 也跟484大招無關
03/18 07:36, 15F
→
03/18 07:36, 2年前 , 16F
自己覺得困難 跟大招與否有什麼關係
03/18 07:36, 16F
→
03/18 07:40, 2年前 , 17F
仔細看了一下 他應該不是覺得困難 而是覺得搬出去無助
03/18 07:40, 17F
→
03/18 07:41, 2年前 , 18F
於解決根本的信任問題
03/18 07:41, 18F
→
03/18 07:41, 2年前 , 19F
無助方面我有說阿
03/18 07:41, 19F
→
03/18 07:41, 2年前 , 20F
他自己的例子是1年有1次電話就會遇到
03/18 07:41, 20F
→
03/18 07:41, 2年前 , 21F
我的回應是 在這例子等於你一年迴避了364天
03/18 07:41, 21F
→
03/18 07:41, 2年前 , 22F
這樣叫無助嗎
03/18 07:41, 22F
→
03/18 07:41, 2年前 , 23F
問題還是存在那 只是不去碰觸而已吧
03/18 07:41, 23F
→
03/18 07:42, 2年前 , 24F
沒有從根本上解決 可以說是治標不治本(雖然很有效)
03/18 07:42, 24F
→
03/18 07:42, 2年前 , 25F
他能解決他早就解決了 還在那邊信賴危機
03/18 07:42, 25F
→
03/18 07:42, 2年前 , 26F
覺得你們只是認知不同
03/18 07:42, 26F
→
03/18 07:43, 2年前 , 27F
從小到大的問題
03/18 07:43, 27F
→
03/18 07:43, 2年前 , 28F
改變自己的難易度 <<<<<< 改變他人
03/18 07:43, 28F
→
03/18 07:44, 2年前 , 29F
他就只是要用這例子來說明那對男女欺騙跟信任的問題吧
03/18 07:44, 29F
→
03/18 07:45, 2年前 , 30F
對阿 所以我覺得很嚴重的話 搬出去就好了啊
03/18 07:45, 30F
→
03/18 07:46, 2年前 , 31F
然後他又強調這只是小摩擦 不用搬出去
03/18 07:46, 31F
→
03/18 07:46, 2年前 , 32F
幹 那有什麼好比對的
03/18 07:46, 32F
→
03/18 07:46, 2年前 , 33F
在家人身上不嚴重但在男女朋友身上很嚴重 的意思?
03/18 07:46, 33F
→
03/18 07:47, 2年前 , 34F
或是本質是同樣問題 但程度不同 湯蓋只是小摩擦
03/18 07:47, 34F
→
03/18 07:47, 2年前 , 35F
他第一篇就說 這是很嚴重的信賴問題
03/18 07:47, 35F
→
03/18 07:47, 2年前 , 36F
騙人2個月沒辭職是大問題
03/18 07:47, 36F
→
03/18 07:47, 2年前 , 37F
接著拿自己的例子來舉例 很嚴重 那就搬家
03/18 07:47, 37F
→
03/18 07:47, 2年前 , 38F
然後又說只是小摩擦 那就是沒嚴重到要搬家
03/18 07:47, 38F
→
03/18 07:48, 2年前 , 39F
拿來比喻我覺得不倫不類
03/18 07:48, 39F
→
03/18 07:49, 2年前 , 40F
對面的問題是在討論要不要分手的程度
03/18 07:49, 40F
→
03/18 07:49, 2年前 , 41F
而他的例子 我只是建議搬家就能解決
03/18 07:49, 41F
→
03/18 07:50, 2年前 , 42F
然後他自己出來說 不用搬家也能解決的小摩擦
03/18 07:50, 42F
→
03/18 07:50, 2年前 , 43F
我又重新看了一下他文章(一直回頭看 好累)他是要講善意
03/18 07:50, 43F
→
03/18 07:50, 2年前 , 44F
的謊言這件事可能對當事人來說並不那麼善意
03/18 07:50, 44F
→
03/18 07:50, 2年前 , 45F
然後再拿來強調信賴危機 頭很痛
03/18 07:50, 45F
→
03/18 07:51, 2年前 , 46F
先不管搬不搬家 就那對男女問題來講 瞞兩個月我不覺得
03/18 07:51, 46F
→
03/18 07:51, 2年前 , 47F
是善意謊言的等級就是了
03/18 07:51, 47F
→
03/18 07:52, 2年前 , 48F
沒辭職這種事情 從一開始說謊 就是要瞞一段時間了
03/18 07:52, 48F
→
03/18 07:52, 2年前 , 49F
女方本來就是打算考完 有上就找機會坦白吧
03/18 07:52, 49F
→
03/18 07:52, 2年前 , 50F
因為 沒上就分手了 ㄏㄏ
03/18 07:52, 50F
推
03/18 08:01, 2年前 , 51F
確實
03/18 08:01, 51F
→
03/18 08:02, 2年前 , 52F
確實
03/18 08:02, 52F
→
03/18 08:03, 2年前 , 53F
確實
03/18 08:03, 53F
推
03/18 08:11, 2年前 , 54F
確實
03/18 08:11, 54F
推
03/18 08:17, 2年前 , 55F
理一下大師
03/18 08:17, 55F
‣ 更多 Exmax1999 的文章
文章代碼(AID): #1YCx_Dza (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Exmax1999 的文章
文章代碼(AID): #1YCx_Dza (Marginalman)