Re: [閒聊] 剛剛聽到一件很有趣的事情已回收

看板Marginalman作者 (勝之・改)時間3年前 (2022/03/17 23:00), 編輯推噓2(2推 0噓 68→)
留言70則, 8人參與, 3年前最新討論串42/47 (看更多)
: → zhtw: 我想 覺得你開大招的不止勝之喇 勝之的說法跟我想法差不多 03/17 22:52 : → K2135356: 那瓦特對這點看法不同 我覺得就沒甚麼好吵的 整個價值觀 03/17 22:52 : → K2135356: 就不在同一條線上 03/17 22:52 : → walter741225: 搬出去到底哪裡算開大招了 你經濟自主 想搬就能搬 03/17 22:52 : → c121125: 計值觀差異，解決問題的看法不同，就這樣唄 03/17 22:52 : → walter741225: K21 我是么子 我家認為么子要留下來跟父母同住 03/17 22:53 : → walter741225: 懂我的意思嗎 我也是選擇接受的人 03/17 22:53 : → K2135356: 你不覺得撫養父母是你的責任 所以你覺得不會怎樣 03/17 22:54 : → zhtw: 我解釋了 勝之看法也跟我差不多 你不接受自己開大招我也沒法 03/17 22:54 : → walter741225: 但我也不認為我就沒辦法搬出去 就換個人來照顧而已 03/17 22:54 上一篇已經戰得有點亂了 再開一篇 特哥覺得跟家人相處有問題 而且自己已經經濟自主 可以選擇搬出去 假設ZH選擇搬出去 他媽問說:ZH你幹嘛搬出去? ZH說:因為你時不時會說一些我無法接受的謊 他媽八成會生氣或難過吧? 搬出去這時就不是單純的迴避 而是一種與媽媽的決裂了 -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/G6gfmna.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.174.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1647529258.A.775.html
→
03/17 23:01, 3年前 , 1F
不是 你們就沒人想知道特!心中的大絕是什麼嗎
03/17 23:01, 1F
→
03/17 23:01, 3年前 , 2F
那關我什麼事
03/17 23:01, 2F
→
03/17 23:01, 3年前 , 3F
太可怕了 我不敢知道
03/17 23:01, 3F
→
03/17 23:02, 3年前 , 4F
我如果要迴避 我不會自己去引爆什麼炸彈
03/17 23:02, 4F
→
03/17 23:02, 3年前 , 5F
賴 又在賴 XDDDDD
03/17 23:02, 5F
推
03/17 23:02, 3年前 , 6F
這算小劇場了捏 我想我應該不會這樣搞喇
03/17 23:02, 6F
推
03/17 23:03, 3年前 , 7F
我覺得、你覺得 誰是最無情的壞壞魔鬼討論出來了嗎？誰
03/17 23:03, 7F
→
03/17 23:03, 3年前 , 8F
的大招傷害最高？
03/17 23:03, 8F
→
03/17 23:03, 3年前 , 9F
不講明對ZH來說就是單方面的決裂了 其實滿嚴重的
03/17 23:03, 9F
→
03/17 23:03, 3年前 , 10F
我是沒想到舉個「善意謊言」導致信任降低的例子會導致他開大
03/17 23:03, 10F
→
03/17 23:04, 3年前 , 11F
其他的我沒想那麼多 反正我聽我媽講的只信任七分而已
03/17 23:04, 11F
→
03/17 23:04, 3年前 , 12F
不講明就搬出去的話
03/17 23:04, 12F
→
03/17 23:05, 3年前 , 13F
我也沒想到只是建議搬出去會被說是開大
03/17 23:05, 13F
→
03/17 23:05, 3年前 , 14F
經濟自主就能做的選擇是開大 我簡直無法理解
03/17 23:05, 14F
→
03/17 23:05, 3年前 , 15F
這是我自己的解法 至於動不動就叫人搬出去
03/17 23:05, 15F
→
03/17 23:06, 3年前 , 16F
跟我舉的例子「雞雞癢就剁掉」是同等級的
03/17 23:06, 16F
→
03/17 23:06, 3年前 , 17F
重點不是經濟自主吧 而是搬出去背後的意義
03/17 23:06, 17F
→
03/17 23:06, 3年前 , 18F
我沒有說這是瓦特說的喲 瓦特別再誤會了
03/17 23:06, 18F
→
03/17 23:11, 3年前 , 19F
沒阿 我就說了 你那篇吹成這樣 看起來是累積已久
03/17 23:11, 19F
→
03/17 23:12, 3年前 , 20F
我覺得我直接跳怪改善階段 建議選擇迴避
03/17 23:12, 20F
→
03/17 23:12, 3年前 , 21F
然後你就說開大招 我對此無法理解 就這樣
03/17 23:12, 21F
→
03/17 23:12, 3年前 , 22F
我那篇就有說是從小到大累積的啊 你要說我「吹」 很奇怪吧
03/17 23:12, 22F
→
03/17 23:13, 3年前 , 23F
不用你推論 我內文就說是累積的了 怎麼變成你看來累積已久
03/17 23:13, 23F
→
03/17 23:14, 3年前 , 24F
你沒看清楚文章 又跑來說我「吹」 大可不必
03/17 23:14, 24F
→
03/17 23:15, 3年前 , 25F
說我「小摩擦吹成信任危機」我一開始就說是「從小到大」了
03/17 23:15, 25F
→
03/17 23:16, 3年前 , 26F
這可不是我偷偷編輯上去的
03/17 23:16, 26F
→
03/17 23:17, 3年前 , 27F
從小到大～到最後 這就是累積的過程啊
03/17 23:17, 27F
→
03/17 23:18, 3年前 , 28F
單一事件來看就是小摩擦啊 這說法有什麼問題？
03/17 23:18, 28F
→
03/17 23:19, 3年前 , 29F
我倒想知道 就算不提你開大招這件事 你內文理解也有問題啊
03/17 23:19, 29F
→
03/17 23:20, 3年前 , 30F
那 我建議你搬出去 我的理解沒有問題啊
03/17 23:20, 30F
→
03/17 23:20, 3年前 , 31F
是你後來強調這是小摩擦 我才會說 喔 小摩擦成危機
03/17 23:20, 31F
→
03/17 23:20, 3年前 , 32F
我覺得這已經不是觀念不同造成的平行線了
03/17 23:20, 32F
→
03/17 23:20, 3年前 , 33F
你說小摩擦吹成危機 吹是誇大的意思捏
03/17 23:20, 33F
→
03/17 23:21, 3年前 , 34F
03/17 23:21, 34F
→
03/17 23:23, 3年前 , 35F
其實搬出去也沒用 ZH跟他媽又不是老死不相往來
03/17 23:23, 35F
→
03/17 23:23, 3年前 , 36F
我是覺得喇厚 你自己不看清楚內文 還拿我推文當小辮子抓
03/17 23:23, 36F
→
03/17 23:23, 3年前 , 37F
搞到最後丟臉的也是你自己而已
03/17 23:23, 37F
→
03/17 23:24, 3年前 , 38F
沒到丟臉吧
03/17 23:24, 38F
→
03/17 23:24, 3年前 , 39F
抓一個莫須有的辮子 相當於抓了個空氣
03/17 23:24, 39F
→
03/17 23:24, 3年前 , 40F
你原文沒提過小摩擦 只提信賴危機
03/17 23:24, 40F
→
03/17 23:24, 3年前 , 41F
然後最後又說小摩擦的也是你
03/17 23:24, 41F
→
03/17 23:24, 3年前 , 42F
我說小摩擦吹成信賴危機 也是因為話你說的
03/17 23:24, 42F
→
03/17 23:25, 3年前 , 43F
我不知道有什麼問題 可以讓你一直講
03/17 23:25, 43F
→
03/17 23:25, 3年前 , 44F
說小摩擦的是你 說信賴危機的也是你
03/17 23:25, 44F
→
03/17 23:25, 3年前 , 45F
把小摩擦累積的信賴危機的也是你
03/17 23:25, 45F
→
03/17 23:26, 3年前 , 46F
你那麼愛看推文 怎麼不看我那篇推文有說到
03/17 23:26, 46F
→
03/17 23:26, 3年前 , 47F
「信賴是磨掉」的 抓推文自助餐哦？
03/17 23:26, 47F
→
03/17 23:27, 3年前 , 48F
只抓自己想吃的來吃 挑食不好吧
03/17 23:27, 48F
→
03/17 23:28, 3年前 , 49F
文章推文是連貫過去的 只挑自己想吃的來吃？
03/17 23:28, 49F
→
03/17 23:29, 3年前 , 50F
這種事只有吃自助餐時能做 用在討論不適合呦
03/17 23:29, 50F
→
03/17 23:30, 3年前 , 51F
抱歉阿 我剛剛回去/信賴 沒看到「信賴是磨掉」
03/17 23:30, 51F
→
03/17 23:30, 3年前 , 52F
可是你講得很開心 我不知道是怎麼回事
03/17 23:30, 52F
→
03/17 23:31, 3年前 , 53F
你沒看到不關我的事
03/17 23:31, 53F
→
03/17 23:32, 3年前 , 54F
喔喔 我是去翻我的文章 不好意思
03/17 23:32, 54F
→
03/17 23:32, 3年前 , 55F
內文講「從小到大」就是「累積」的過程了
03/17 23:32, 55F
→
03/17 23:33, 3年前 , 56F
推文算是補充 就算你沒回那篇看推文 也不會影響到
03/17 23:33, 56F
→
03/17 23:34, 3年前 , 57F
你要用怎樣的方法曲解我 我是沒差喇 我重解釋了你還要曲解
03/17 23:34, 57F
→
03/17 23:34, 3年前 , 58F
那就不是我的問題了
03/17 23:34, 58F
→
03/17 23:35, 3年前 , 59F
至少這篇我又說一次 很多事情 說不想重複講喇
03/17 23:35, 59F
→
03/17 23:35, 3年前 , 60F
可惜事與願違 天不從人願
03/17 23:35, 60F
→
03/17 23:36, 3年前 , 61F
這個還真不好意思 因為我理解重複講會煩
03/17 23:36, 61F
→
03/17 23:36, 3年前 , 62F
不過我確實回完之後 沒有持續回去看你的文章
03/17 23:36, 62F
→
03/17 23:37, 3年前 , 63F
說實在的 我是很想用那個「你說的都對」梗喇
03/17 23:37, 63F
→
03/17 23:37, 3年前 , 64F
不過你這樣講 我還是認為我沒開大招
03/17 23:37, 64F
→
03/17 23:37, 3年前 , 65F
只是我沒有那麼好的修養去貫徹這個做法
03/17 23:37, 65F
→
03/17 23:37, 3年前 , 66F
因為 這我也講過很多次了
03/17 23:37, 66F
→
03/17 23:38, 3年前 , 67F
反正也討論不出東西 我要去打LOL了
03/17 23:38, 67F
→
03/17 23:39, 3年前 , 68F
沒有的事情 就是沒有 不會因為你個人的因素
03/17 23:39, 68F
→
03/17 23:39, 3年前 , 69F
就變成有
03/17 23:39, 69F
→
03/17 23:39, 3年前 , 70F
88
03/17 23:39, 70F
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1YCqqgTr (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1YCqqgTr (Marginalman)