Re: [閒聊] 剛剛聽到一件很有趣的事情已回收

看板Marginalman作者 (勝之・改)時間3年前 (2022/03/17 22:41), 3年前編輯推噓3(30120)
留言123則, 8人參與, 3年前最新討論串40/47 (看更多)
我想對這場對話表達意見:) ※ 引述《zhtw (Select None)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 剛剛聽到一件很有趣的事情 : 時間: Thu Mar 17 21:33:47 2022 : : ※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言: : : 謊言有分是惡意的謊言 跟善意的謊言 : : 你要說都是謊言所以都一樣不可原諒 : : 我是覺得那是你的自由 : : 但我不認為這是一樣嚴重的 : : 在只有男方與味丹溝通過的前提下 : : 還能讓味丹用兩篇文章把資訊攤開來長這樣 : : 這男的也是夠廢 : : 當然最好當事人直接出面 : : 我們可以開誠布公的對話看看 : : 對啊 : : : 有時候「善意的謊言」是你覺得是「善意的謊言」 : : 去年我媽做了一件讓我很生氣的事 : : 我買的晚餐有附湯,我把湯打開要喝 : 但因為家裡人叫我去搬東西,我就放著沒喝 : 結果我回來發現湯碗的蓋子被蓋回去了 : : 我問我媽是不是把湯的蓋子從垃圾桶撿出來蓋 : 我媽不承認,我當下就生氣了 : : 我他媽還沒老人痴呆啊,我親自丟的蓋子我會不知道? : : 為什麼我生氣?是因為我媽把湯蓋從垃圾桶蓋到我湯上嗎? : 我生氣原因的是她選擇騙我而不承認啊 : : 我媽當時也是親情攻勢說她是為了我好啊 : 怕湯涼掉,她覺得這是「善意的謊言」,但我不覺得是啊 : : 這件事我有很大損失嗎?沒有 : 但我就是不爽 : : 從小到大,我媽做錯事就會用這種自以為的「善意的謊言」來騙我 : 到最後,她說的話對我來說只有七成可信度 : : 這就是信任危機啊 : : : 有些人想把問題扯到男方是「控制狂」上 : 難不成男方是「控制狂」,就能合理女生的行為了? : 有點搞笑喇 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.194.141 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1647524030.A.9B0.html : → walter741225: 那你就搬出去啊 03/17 21:35 : → walter741225: 東扯西扯的幹什麼 03/17 21:36 : 開大招是不是?好好笑哦 我對特哥這兩句推文有點疑問 感覺特哥在氣什麼? 口氣看起來很衝 被ZH認為是開大招我覺得正常 ZH跟他媽的相處對ZH來說有信任危機 他拿自己的例子來比喻丹哥友人的事 卻被特哥回上這兩句推文 我也覺得"搬出去"是開大招 我想ZH對他媽有信任危機 目前的應對模式應該是見機行事 對ZH媽所說的某些事是採取思考後再考慮要不要相信的方式 並沒有得搬出家裡的必要性 但特哥卻回了那兩句推文 以ZH的角度來看確實是開大招 不太理解特哥怎麼覺得不是開大招? -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/G6gfmna.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.174.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1647528077.A.87E.html

03/17 22:42, 3年前 , 1F
因為他突然把話題帶開了 然後又扯到信賴危機
03/17 22:42, 1F

03/17 22:42, 3年前 , 2F
那要減少信賴危機 搬出去是其中一個方式
03/17 22:42, 2F

03/17 22:42, 3年前 , 3F
小勝參戰!
03/17 22:42, 3F

03/17 22:42, 3年前 , 4F
我覺得話題突然被帶開了 又哭了一整篇 東扯西扯的
03/17 22:42, 4F
我看了zh的第一篇 他發表了一個不同角度的看法 又發一篇補充說明 就算話題被帶開 特哥不至於那麼生氣吧

03/17 22:43, 3年前 , 5F
但搬出去確實是可用方式中的大招
03/17 22:43, 5F

03/17 22:43, 3年前 , 6F
就這樣回了 我不認為這有開大招
03/17 22:43, 6F

03/17 22:43, 3年前 , 7F
我不覺得阿 可能是我家哥哥多吧
03/17 22:43, 7F

03/17 22:43, 3年前 , 8F
每個人都是搬出去阿
03/17 22:43, 8F

03/17 22:44, 3年前 , 9F
瓦特的一般攻擊別人看起來是大招 大概是這種感覺?
03/17 22:44, 9F

03/17 22:44, 3年前 , 10F
我後續的文章有提到 正確的順序是
03/17 22:44, 10F

03/17 22:44, 3年前 , 11F
先改善 -> 改善無效後迴避 -> 迴避無效後接受
03/17 22:44, 11F

03/17 22:44, 3年前 , 12F
我看他吹成這樣 那應該是改善無效了
03/17 22:44, 12F

03/17 22:44, 3年前 , 13F
這裡是大招定義大會嗎 非常特別
03/17 22:44, 13F

03/17 22:44, 3年前 , 14F
自然就是直接建議迴避 有什麼問題嗎?
03/17 22:44, 14F

03/17 22:45, 3年前 , 15F
應該是說~特! 覺得都成年人可以搬,不算大招
03/17 22:45, 15F

03/17 22:45, 3年前 , 16F
像我家 我是老大 我不能一言不合就自己搬出去直接棄養
03/17 22:45, 16F

03/17 22:45, 3年前 , 17F
本來說不回 對不起毀約了 這應該沒傷害到別人 所以回一下
03/17 22:45, 17F

03/17 22:45, 3年前 , 18F
誰說的 我大哥直接搬出去阿
03/17 22:45, 18F

03/17 22:45, 3年前 , 19F
其實就跟勝之說的一樣 搬出去怎麼看都是大招
03/17 22:45, 19F
※ 編輯: Katsuyuki118 (118.165.174.148 臺灣), 03/17/2022 22:49:24

03/17 22:46, 3年前 , 20F
小孩子沒有自由選舉權,成年人有啊! 對啊!
03/17 22:46, 20F

03/17 22:46, 3年前 , 21F
我說的 我家不是你家 瓦特
03/17 22:46, 21F

03/17 22:46, 3年前 , 22F
怎麼看都是大招? 太扯了吧
03/17 22:46, 22F

03/17 22:46, 3年前 , 23F
小摩擦也是會造成信任危機的 所以我對我媽只剩七成信任
03/17 22:46, 23F

03/17 22:46, 3年前 , 24F
所以你吹到信賴危機 我慢慢問 你才說是小摩擦
03/17 22:46, 24F

03/17 22:46, 3年前 , 25F
說真的 她媽從垃圾桶撈蓋子起來跟這個故事到底有什麼
03/17 22:46, 25F

03/17 22:47, 3年前 , 26F
但我可以選擇要不要相信某些話 而不是用「搬出去」解決
03/17 22:47, 26F

03/17 22:47, 3年前 , 27F
可是你那篇怎麼吹得
03/17 22:47, 27F

03/17 22:47, 3年前 , 28F
那你就是選擇接受了阿
03/17 22:47, 28F

03/17 22:47, 3年前 , 29F
吹? 的確是信任危機啊 我對我媽說的話只剩七成信任就是如此
03/17 22:47, 29F

03/17 22:47, 3年前 , 30F
關係 她媽缺乏衛生觀念是她媽的事 這台女就是想自保
03/17 22:47, 30F

03/17 22:47, 3年前 , 31F
我覺得接受 是在迴避之後 比迴避還更接近大招
03/17 22:47, 31F

03/17 22:47, 3年前 , 32F
信任都少三成了還不算信任危機哦?
03/17 22:47, 32F

03/17 22:48, 3年前 , 33F
那比接受更接近大招的是什麼 那就是zhtw的斷絕關係
03/17 22:48, 33F

03/17 22:48, 3年前 , 34F
所以說才說你開大招沒自覺嘛 而且你有個很不好的習慣
03/17 22:48, 34F

03/17 22:48, 3年前 , 35F
所以小摩擦 可以扣掉三成的信賴喔
03/17 22:48, 35F

03/17 22:49, 3年前 , 36F
你也是很辛苦
03/17 22:49, 36F

03/17 22:49, 3年前 , 37F
我拿來舉例的東西 我沒有說是「你說的」 但你會說
03/17 22:49, 37F
還有 46 則推文
03/17 23:03, 3年前 , 84F
就這樣
03/17 23:03, 84F

03/17 23:05, 3年前 , 85F
所以大招的部分講完了嗎?你可以接受你的普攻可能是別人
03/17 23:05, 85F

03/17 23:06, 3年前 , 86F
眼中的大招了嗎?
03/17 23:06, 86F

03/17 23:06, 3年前 , 87F
關我什麼事
03/17 23:06, 87F

03/17 23:06, 3年前 , 88F
那是不是以後我看你說什麼 我都說是大招
03/17 23:06, 88F

03/17 23:06, 3年前 , 89F
因為在我眼中是大招
03/17 23:06, 89F

03/17 23:07, 3年前 , 90F
那就大招阿 所以咧
03/17 23:07, 90F

03/17 23:07, 3年前 , 91F
因為你解釋了 那我對你的解釋發表意見
03/17 23:07, 91F

03/17 23:08, 3年前 , 92F
那就沒意義了吧 誰說誰贏
03/17 23:08, 92F

03/17 23:08, 3年前 , 93F
還要討論什麼
03/17 23:08, 93F

03/17 23:08, 3年前 , 94F
你認為的大招 我可能不認為是 反之亦然
03/17 23:08, 94F

03/17 23:08, 3年前 , 95F
對啊 所以就是各自解釋
03/17 23:08, 95F

03/17 23:09, 3年前 , 96F
所以其實關鍵在 我不認為是 他認為是
03/17 23:09, 96F

03/17 23:09, 3年前 , 97F
那就是各自解釋
03/17 23:09, 97F

03/17 23:09, 3年前 , 98F
不是啊 就像你覺得說善意謊言沒甚麼 可是我覺得謊言的堆
03/17 23:09, 98F

03/17 23:09, 3年前 , 99F
積會讓人格破產
03/17 23:09, 99F

03/17 23:10, 3年前 , 100F
問題是 原CASE 男女朋友
03/17 23:10, 100F

03/17 23:10, 3年前 , 101F
我認為這也是價值觀的不同
03/17 23:10, 101F

03/17 23:10, 3年前 , 102F
跟這件事沒啥關聯吧
03/17 23:10, 102F

03/17 23:10, 3年前 , 103F
現在是話題被扯開了才會繞一大圈
03/17 23:10, 103F

03/17 23:10, 3年前 , 104F
扯開話題的又不是我
03/17 23:10, 104F

03/17 23:10, 3年前 , 105F
你找上我 我不知道該說啥
03/17 23:10, 105F

03/17 23:11, 3年前 , 106F
所以我現在回到你對原CASE的評論 你不是說那是善意謊言
03/17 23:11, 106F

03/17 23:11, 3年前 , 107F
繞了一大圈的結果就是人被殺就會死嗎
03/17 23:11, 107F

03/17 23:12, 3年前 , 108F
是阿
03/17 23:12, 108F

03/17 23:13, 3年前 , 109F
謊言的堆積會讓人格破產 K21你是否從未說謊過
03/17 23:13, 109F

03/17 23:13, 3年前 , 110F
你的人格財產還剩多少
03/17 23:13, 110F

03/17 23:15, 3年前 , 111F
多少謊言會讓人格破產
03/17 23:15, 111F

03/17 23:15, 3年前 , 112F
還是不被發現就不會破產
03/17 23:15, 112F

03/17 23:15, 3年前 , 113F
至少我不會讓他破產 但是瓦特 我認為你這樣下去 我會認
03/17 23:15, 113F

03/17 23:16, 3年前 , 114F
為 我比你更重視誠實
03/17 23:16, 114F

03/17 23:16, 3年前 , 115F
喔 好
03/17 23:16, 115F

03/17 23:17, 3年前 , 116F
03/17 23:17, 116F

03/17 23:17, 3年前 , 117F
反正這也只是你的認為 沒有什麼度量尺
03/17 23:17, 117F

03/17 23:17, 3年前 , 118F
我都想請蘇貞昌頒獎了
03/17 23:17, 118F

03/17 23:18, 3年前 , 119F
幹 拜託不要
03/17 23:18, 119F

03/17 23:19, 3年前 , 120F
一瞬間我都被感動了 特!我,比你誠實。
03/17 23:19, 120F

03/17 23:19, 3年前 , 121F
行政院信箱在哪我google一下
03/17 23:19, 121F

03/17 23:22, 3年前 , 122F
隨便拉
03/17 23:22, 122F

03/17 23:22, 3年前 , 123F
睡了 真的一路死魚盤 17375~330反覆抖動 爛戲一齣
03/17 23:22, 123F
文章代碼(AID): #1YCqYDX- (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 40 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1YCqYDX- (Marginalman)