Re: [姆咪] 請問這隻是雙標捏黑嗎？

看板Marginalman作者 (瓦特)時間2年前 (2022/03/04 08:56), 2年前編輯推噓46(47推 1噓 154→)
留言202則, 23人參與, 2年前最新討論串6/23 (看更多)
※ 引述《mer5566 (あめあめふれふれ)》之銘言： : 事實啊 : 露醬只是私訊露出 : 屁大點事就解約 : 你捏可是涉及犯法耶 : 抄襲商用 : 這不用解約嗎？ 其實有在看這兩個事件 智商稍微正常點的都會知道 解約與否關鍵在事後的態度是否完全配合營運 因為這兩件事單看當下都還不是需要解約的事情 有沒有犯法也要看提告的結果 有沒有讓營運好做事才是後續發展的關鍵 這社會是現實的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1646355399.A.93A.html
推
03/04 08:58, 2年前 , 1F
:)
03/04 08:58, 1F
推
03/04 08:59, 2年前 , 2F
一個是裝智障 一個是真的精障 對ㄚ
03/04 08:59, 2F
→
03/04 08:59, 2年前 , 3F
咪醬就是太精障了兒
03/04 08:59, 3F
→
03/04 09:00, 2年前 , 4F
雞生蛋理論
03/04 09:00, 4F
推
03/04 09:00, 2年前 , 5F
確實 山田就比較配合營運
03/04 09:00, 5F
→
03/04 09:00, 2年前 , 6F
不然誠實說 NENE跟露 這兩個CASE
03/04 09:00, 6F
→
03/04 09:00, 2年前 , 7F
以解約危機來說 不考慮後續狀況
03/04 09:00, 7F
→
03/04 09:01, 2年前 , 8F
NENE的危機 比露還要高
03/04 09:01, 8F
→
03/04 09:01, 2年前 , 9F
整組拿去坦 誰不配合
03/04 09:01, 9F
→
03/04 09:02, 2年前 , 10F
NENE現況就是自己出來挨打 剩下全交給營運去搞
03/04 09:02, 10F
→
03/04 09:03, 2年前 , 11F
營運壓得住 就搞定 營運搞不定 就掰
03/04 09:03, 11F
→
03/04 09:04, 2年前 , 12F
事情沒那麼悲觀 但也沒那麼樂觀
03/04 09:04, 12F
推
03/04 09:04, 2年前 , 13F
我也覺得捏捏這次事件是比咪醬更惡性一點，被罵活該
03/04 09:04, 13F
→
03/04 09:04, 2年前 , 14F
不過也就側面印證不是營運商保咪醬，只是咪醬她
03/04 09:04, 14F
推
03/04 09:04, 2年前 , 15F
我本來覺得捏處理的比較好沒話說 結果看你分析我反而
03/04 09:04, 15F
→
03/04 09:04, 2年前 , 16F
混亂了
03/04 09:04, 16F
→
03/04 09:05, 2年前 , 17F
因為事情關鍵就是Cover第一時間准捏捏講話承認抄襲挨
03/04 09:05, 17F
→
03/04 09:05, 2年前 , 18F
罵 然後剩下的給Cover坦
03/04 09:05, 18F
推
03/04 09:06, 2年前 , 19F
我覺得都差不多ㄚ 只是咪醬找的人太戳惹
03/04 09:06, 19F
推
03/04 09:06, 2年前 , 20F
事件本身是NENE比較嚴重啊 處理是另一回事
03/04 09:06, 20F
→
03/04 09:06, 2年前 , 21F
所以與其說配不配合 不如說是Cover這邊一開始的動作
03/04 09:06, 21F
→
03/04 09:06, 2年前 , 22F
就不一樣
03/04 09:06, 22F
簡單的說 當問題發生時 V第一個選擇找誰討論 討論之後的結果配合與否 才是影響後續發展的關鍵 這兩個CASE淺層通靈 NENE發現這次扛不住了 -> 找營運討論 -> 營運要NENE出來道歉 + COVER發公告 -> 與作者之間的問題 COVER會協助處裡 -> 處裡的結果 好不好 決定後續結果 露的DC露出 -> 找營運討論 -> 營運要他怎樣怎樣(KRKR的爆料對話) -> 露去找KRKR 大概是差在這裡
推
03/04 09:06, 2年前 , 23F
咪醬就選擇社外處理 當然Out
03/04 09:06, 23F
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 03/04/2022 09:09:29
→
03/04 09:07, 2年前 , 24F
今天馬場找人發文說抄襲是小事 也會被燒啊
03/04 09:07, 24F
→
03/04 09:07, 2年前 , 25F
事件不一樣處理當然不一樣啊 你抄襲冷處理就等著被燒死
03/04 09:07, 25F
→
03/04 09:08, 2年前 , 26F
當然反應速度變這麼快應該是受露事件的影響就是了
03/04 09:08, 26F
推
03/04 09:09, 2年前 , 27F
確實
03/04 09:09, 27F
推
03/04 09:09, 2年前 , 28F
就，一樣以粉本來就知道/猜測的事情(露:mfmf,捏:描圖
03/04 09:09, 28F
→
03/04 09:09, 2年前 , 29F
)曝光來講。如果今天一開始Cover叫捏裝死不要講話，
03/04 09:09, 29F
→
03/04 09:09, 2年前 , 30F
結果捏子們跟昨天皇城那篇一樣看了寒心棄坑，不知道
03/04 09:09, 30F
→
03/04 09:09, 2年前 , 31F
事情會變怎樣
03/04 09:09, 31F
推
03/04 09:09, 2年前 , 32F
上次反應速度這麼慢只是因為在放假，對ㄚ
03/04 09:09, 32F
→
03/04 09:10, 2年前 , 33F
因為描圖不是能冷處理的事情
03/04 09:10, 33F
→
03/04 09:10, 2年前 , 34F
不處理又要叫別人裝死不准講話
03/04 09:10, 34F
→
03/04 09:11, 2年前 , 35F
還有就是露對營運不信任吧 所以就不相信叫他先別動是在
03/04 09:11, 35F
→
03/04 09:11, 2年前 , 36F
但我想講的是 "不是完全配合COVER 你就一定不會掰"
03/04 09:11, 36F
→
03/04 09:11, 2年前 , 37F
如果照krkr的說法 以前洩的密不看 這次找krkr的原因
03/04 09:11, 37F
還有 125 則推文
還有 10 段內文
→
03/04 09:41, 2年前 , 163F
跪好跪滿了
03/04 09:41, 163F
→
03/04 09:41, 2年前 , 164F
你自己要把審圖困難滑坡到公司沒責任 再來吵為什麼公司
03/04 09:41, 164F
→
03/04 09:42, 2年前 , 165F
沒責任 這樣誰有辦法跟你講
03/04 09:42, 165F
→
03/04 09:43, 2年前 , 166F
一定有跪啊 不然就不會按讚公告了
03/04 09:43, 166F
→
03/04 09:43, 2年前 , 167F
然後捏捏跟跟c社現在都有能力讓繪師感受到很多誠意（$$)
03/04 09:43, 167F
→
03/04 09:43, 2年前 , 168F
不要再本下去 就高機率過關了
03/04 09:43, 168F
→
03/04 09:44, 2年前 , 169F
本》笨
03/04 09:44, 169F
推
03/04 09:44, 2年前 , 170F
terrence000←ㄚ他的意思不就說我想拖營運下水？
03/04 09:44, 170F
推
03/04 09:44, 2年前 , 171F
我認為啊 這件事公司其實不扛也不容易被燒
03/04 09:44, 171F
→
03/04 09:45, 2年前 , 172F
只是說個營運也有責任，就變成是要拖營運下水ㄌ
03/04 09:45, 172F
推
03/04 09:45, 2年前 , 173F
自己去外面找他對話
03/04 09:45, 173F
推
03/04 09:45, 2年前 , 174F
開掉犯錯的人也是公司負責的一種方式，又不是一刀切撇清
03/04 09:45, 174F
→
03/04 09:45, 2年前 , 175F
所以重點應該是道歉時有沒有露出胸部 （拖走）
03/04 09:45, 175F
→
03/04 09:45, 2年前 , 176F
你講法讓人覺得是各打50大板吧 我猜
03/04 09:45, 176F
→
03/04 09:46, 2年前 , 177F
黑啊 我覺得這是真的跟咖沒啥太大關係
03/04 09:46, 177F
→
03/04 09:48, 2年前 , 178F
沒人說營運沒責任啊 但你用常識判斷一下好不好 這件
03/04 09:48, 178F
→
03/04 09:48, 2年前 , 179F
事到目前為止你覺得營運哪裡真的做得很差？一直吵營
03/04 09:48, 179F
→
03/04 09:48, 2年前 , 180F
運也有責任到底想討論什麼
03/04 09:48, 180F
推
03/04 09:49, 2年前 , 181F
那你一來就扣別人想黑營運的帽子，又是想討論什麼？
03/04 09:49, 181F
→
03/04 09:49, 2年前 , 182F
而且 要是一間公司負責的方法 都是把犯錯的人開掉 這真的
03/04 09:49, 182F
→
03/04 09:49, 2年前 , 183F
是好公司嗎？ 你咖怎麼說都業界最大的公司 處理事情的方
03/04 09:49, 183F
→
03/04 09:49, 2年前 , 184F
法只有一招次元刀切割 這樣可是選不上台北市長的呀！（錯
03/04 09:49, 184F
→
03/04 09:49, 2年前 , 185F
題）
03/04 09:49, 185F
→
03/04 09:49, 2年前 , 186F
講個營運也有責任就被你扣帽子是在黑了，你這叫討論？
03/04 09:49, 186F
推
03/04 09:55, 2年前 , 187F
咖是業界最大的公司「之一」
03/04 09:55, 187F
→
03/04 09:56, 2年前 , 188F
公司搞不定 就會要解約 跟大不大關係不大
03/04 09:56, 188F
推
03/04 10:20, 2年前 , 189F
可是COVER並不是把犯錯的開掉 而是把違約的開掉
03/04 10:20, 189F
推
03/04 10:24, 2年前 , 190F
不用審圖阿 反正事情發生了 以後就公司社內公告或者再加
03/04 10:24, 190F
→
03/04 10:24, 2年前 , 191F
進契約裡 如果發生描圖事件就解約 這樣看誰還敢描圖
03/04 10:24, 191F
→
03/04 10:24, 2年前 , 192F
反正事情都發生了公司內部肯定已經想到日後預防方針了
03/04 10:24, 192F
推
03/04 10:28, 2年前 , 193F
我也認為Cover沒有審圖的責任，因為這是辦不到的事情
03/04 10:28, 193F
→
03/04 10:30, 2年前 , 194F
抄襲的受害者是COVER和原繪師雙方，受害者要負甚麼責
03/04 10:30, 194F
→
03/04 10:32, 2年前 , 195F
會公告道歉只是因為描圖的就是底下藝人
03/04 10:32, 195F
→
03/04 10:33, 2年前 , 196F
不代表有審圖的責任耶
03/04 10:33, 196F
推
03/04 10:41, 2年前 , 197F
出現了！說公司沒責任的人，你可以發一篇文跟上面統統
03/04 10:41, 197F
→
03/04 10:41, 2年前 , 198F
認為公司有責任的人對話一下ㄌ
03/04 10:41, 198F
噓
03/04 11:10, 2年前 , 199F
還在癥結露出私訊問題....被解約最根本的問題是洩漏
03/04 11:10, 199F
→
03/04 11:10, 2年前 , 200F
公司內部訊息，平常跟朋友嘴砲就算了，但這次是給外
03/04 11:10, 200F
→
03/04 11:10, 2年前 , 201F
部人員當「爆料」用，而且這次真的給過，那下次他跟
03/04 11:10, 201F
→
03/04 11:10, 2年前 , 202F
誰誰不合又找外部爆料不就炸箱？
03/04 11:10, 202F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Y8MF7aw (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Y8MF7aw (Marginalman)